上海查处假coco奶茶店（闽侯一奶茶店冒用）

N海都全媒体记者 陈晋，接下来我们就来聊聊关于上海查处假coco奶茶店?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

上海查处假coco奶茶店

N海都全媒体记者 陈晋

在这全民喝奶茶时代，不论心情好坏，都要来一杯奶茶……而福州街头巷尾那么多大大小小的奶茶加盟店，着实分不清真假。这不，闽侯出现了一家“山寨”古茗，就让不少市民分不清。

4月22日，福州中院发布《福州法院知识产权司法保护状况（2020年）》白皮书、2020年福州法院知识产权保护十大案例。其中，像冒用商标这样的专利等技术类知识产权案件占到了24.68%。

冒用“古茗”商标

网红奶茶变山寨

古茗奶茶在福州风靡一时，但您是否有发现，有些古茗奶茶的商标上存在不同？省高院就审理了一起古茗奶茶商标侵权案件。

据悉，“古茗”文字商标注册专用权归属杭州原先饮品科技有限公司，有效期至2028年7月27日。经过市场宣传，这个商标具有一定的知名度。

而在2019年7月1日，上海磊瑾餐饮管理有限公司将“南山古茗”授权南京品之尊餐饮管理有限公司使用，2019年8月18日，南京品之尊餐饮管理有限公司与唐秀英签订《合作服务协议书》，并出具《商标授权书》，许可唐秀英在闽侯县范围内使用“南山古茗”商标。

2019年10月23日，唐秀英成立榕英古茗奶茶店，经营范围为提供奶茶、咖啡等饮品。在经营中，这家奶茶门店招牌、店内广告牌、收银台、食谱牌等处使用的“古茗”，且将“古茗”文字放大，将“南山”文字缩小，使得“古茗”文字被突出，改变了注册商标的显著特征。

经福州中院审理，位于闽侯的榕英古茗奶茶店应当立即停止侵权行为，即在其门店招牌及店内去除侵权标识，并去除饮品包装上的侵权标识。宣判后，榕英古茗奶茶店不服，向福建省高级人民法院提起上诉。二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。

专利等技术类

知识产权案件占大多数

福州中院相关工作人员介绍，上述行为在市场竞争行为中具有一定的典型性，由于直接冒用他人的商标具有较大的法律风险，一些侵权人就以打“擦边球”的方式，意图以形式上合法的权利来规避权利人的维权行动。

该工作人员表示，像“南山古茗”这样冒用商标的侵权案件，占受理一审知识产权民事案件总数的24.68%。

记者从福州中院发布的《福州法院知识产权司法保护状况（2020年）》白皮书了解到，2020年，福州市两级法院共受理各类一审知识产权案件2938件。

其中，技术类知识产权民事案件503件，类型涵盖标的为专利、计算机软件、技术秘密、植物新品种等技术成果的侵权、合同纠纷。

编辑：游越