史官擅自更改历史（只许州官放火不许百姓点灯）

作者：我方团队子繇

古代社会给我们的印象常常是“只许州官放火不许百姓点灯”，芝麻绿豆的小官在地方上也能一手遮天、为所欲为，百姓们有冤无处诉，日日在水深火热之中备受煎熬，最后一咬牙一跺脚，干脆反了他的！这实是受到古装剧的荼毒，实际上在古时候，历朝历代都有明确的律法，律法之权威便是上达皇亲下至平民的，为官为吏者，更有另一套吏法来约束。今天要讲的，是发生在汉代居延地区的一个官民纠纷的案子。

原告粟君是甲渠地区的边戍军官，其秩禄级别相当于县令，而被告寇恩，是来自中原的客民。东汉建武二年十二月的一天，客民寇恩受甲渠候粟君的雇佣到觻得去卖鱼，出发前议定总共五千条鱼要卖四十万钱，工钱为一头牛和二十七石谷。最后寇恩却只卖得三十万钱，便将作为酬劳之一的牛卖掉，还差八万钱。于是寇恩又以粟君雇佣其子寇钦捕鱼的工钱相抵，可粟君还不满足，擅自扣押了寇恩的车器杂物，又赖掉寇恩为他家里买米肉所支的钱。最后实际上粟君还多得了二万多钱。可贪得无厌的粟君于次年十二月，竟又向居延县告发寇恩欠牛不还。

一、粟君的起诉书

甲渠候粟君起诉说：去年十二月中，我雇佣客民寇恩去卖鱼，事先商定好寇恩卖完鱼后要给我四十万钱，而我要付给他一头牛和二十七石谷。但后来我只拿到三十二万，此外寇恩还从我这里借走一头牛，并擅自把牛卖了，拿卖牛的钱来抵偿。可是借走的牛与用来支付报酬的牛价值并不相当。

粟君认为自己最后只得到了40万钱中的32万，并且寇恩擅自将借走的那头牛卖了，后来还想以原本作为酬劳的那头牛来抵偿这头卖掉的牛，可是两头牛价值不相当。

二、寇恩的自诉

对于粟君的起诉，寇恩也给予了回应：我本是颖川郡昆阳市南里人士，去年十二月，粟君打算雇我运送五千条鱼去觻得县售卖，事先议定雇佣的工钱是一头牛和二十七石谷，鱼的售卖总价是四十万钱。当时，粟君已经将一头八岁黄牛和二十七石谷作为佣金交给了我。可是即将出发时，粟君又对我说，这头黄牛偏瘦，另有一头黑牛个头虽小但壮实一些，两头牛价值相当，让我随便挑选一头，于是我带走了黑牛。这头牛本就是粟君预支给我的报酬，并非是从粟君那里借走的。

我到觻得县卖完鱼一算发现只有三十万钱，无奈之下便卖掉了黑牛，然后将三十二万交给了粟君的妻子业，还为业买的肉、谷、麦等物支付了钱。我与业一起回到居延后，粟君以八万欠款为由扣押了我的一些器物。之前我的儿子钦还为粟君捕鱼三个多月一直没有拿到工钱，我想以儿子的工钱来抵偿欠款，按照市场价格来算，所有这些加到一起已远远超过了八万钱，我已经不欠粟君任何钱款。以上所诉皆为实情。

三、最后的判决

居延县长官在收到粟君的起诉后，立即派人进行调查，并找到被告寇恩录取口供。经过查实，证明寇恩所言属实，于是判决甲渠候粟君败诉。但事情并没有就此完结，粟君对此判决结果不满意，于是他又跑到居延县的上一级单位——居延都尉那里去上诉。居延都尉下令居延县进行复审，居延县的复审结果仍是判定粟君诬告，寇恩无罪。最后粟君因为“政不直”之罪受到处罚，并遭免职。“政不直”的罪名中所蕴含的不仅是粟君的诬告，也是对作为汉朝官吏的粟君为政不直的重判。

甲渠候粟君虽有贪利之心，但他却没有仗着自己的权势上门逼债，同样也要通过正常的法律程序进行起诉，这就说明了当时法律的权威性和司法制度的完备。而寇恩对于官长的诬告也敢于做出积极的回应，维护自己的权益，也从侧面体现了汉代律法的权威保障。在这个远离京师的边地，官员们并没有因为“天高皇帝远”而官官相护，而是严格遵循司法和行政程序来办事，即便后来承受着上级机关勒令重审的压力，也依然未改依法办事的初心。其实我们不能说汉朝的律法精神是超前的，因为我们如今的律法精神，两千年以来就是一脉相承的。

没有导航的汉代，汉军为何能深入草原打击匈奴？马王堆文物来揭秘

唐朝以“胖”为美？别逗了，恰巧是美人胖了点而已