江一燕是绿茶吗（是不是误会江一燕了）
你懂设计吗？你会画画吗？你知道“建筑师”这三个字怎么写吗？
是的，这些都是真正学建筑学的网民，在网络上就江一燕获建筑师奖一事的看法。这次江一燕惹怒的不仅仅是普通网友，而是建筑师们，甚至引起整个建筑行业的群嘲与反感。
“谎言”被拆穿为什么会这样？
因为江一燕在社交账号上分享自己获建筑师奖的喜悦，不料很快被扒，她并不是设计师而是甲方，没有资格拿这个奖，并被扣上“造假”的帽子。
之所以引起如此大的轰动，用一句话来总结那就是，外行人拿了内行人拼死拼活一辈子都可能够不到的奖，有种半路杀出程咬金抢占跑道并“劫走”奖杯既视感。
所以江一燕被黑实属正常。
在观众心中她只是文艺女演员，喜欢拍照喜欢旅游，但为什么突然就变成了设计师？这是别人不服的，也是她招黑的一个点。
即使建筑大师奖负责宣传的主管David Tera已经帮她澄清，之所以获奖是因为彼此都是灵感的贡献者。就像是一个创业团队，几个人成功孵化出一个成功的项目并获奖后，整个奖项是每个人的荣誉。
即使帮忙澄清，但依旧拯救不了江一燕口碑的崩盘，尤其在高源公开diss她后，网络上又掀起一阵“嘲讽风”。
高源直指江一燕“四宗罪”第一，作为演员没有作品，只知道蹭奖项；
第二，支教化大浓妆进行摆拍；
第三，用钱买影展；
第四，使用他人图片，不标明出处。
这“四宗罪”稳稳地将江一燕推向舆论的风口浪尖，紧随其后的就是各种关于她的黑料，与曾经的绯闻八卦。目的只有一个，那就是逼江一燕露出“真面目”。
网络上各种脏话频出，她与薛凯琪、于正、邓超、卓伟等人的陈年往事再被翻出。不得不说，江一燕人设崩的很难看。
但，当大家平静下来后，不带感情色彩与“有色眼镜”的仔细回看这件事情，真的会觉得江一燕很糟糕吗？是不是误会她了呢？
首先，江一燕主动公开晒奖杯，加上她本人没有说清楚奖项的由来，以及她在回应争议时的强硬口气，确实是不对的。
因为她是公众人物，她应该考虑自己的影响力，更应该注意自己的言行举止有没有给自己造成误会引来麻烦，这一点她考虑不周。
以江一燕的资质，与那些整日整日为了梦想而头秃的建筑师们比，她确实没资格拿奖。
但有一点不可否认，江一燕在分享喜悦时，文中并没有说这个奖项是她自己一个人的，而是“参与设计”，所以她也有意识的在避免误会产生。
再加上David Tera的澄清，江一燕确实只是参与设计，她也并没有大包大揽将奖项一人扛下来。所以抨击她的人，不排除对她有误会，更不排除被网络黑评带节奏。
其次，高源吐槽她作为演员没有作品，确实，提到江一燕想不到她有名的代表作。
但江一燕在《我们无处安放的青春》、《南京！南京！》、《七十七天》中的表现，并不输哪一位老戏骨。
《我们无处安放的青春》
《南京！南京！》
《七十七天》
而且她还凭借《四大名捕》系列三部曲获得第16届华鼎奖最佳女配角，虽然戏红人不红，但也不能用有没有代表作来评判一位演员的地位，或是评判一位演员的演技，这未免有些肤浅。
毕竟在娱乐圈有太多有演技但未大红大紫的好演员，难道他们就不配拥有姓名吗？
就像饰演《都挺好》中的倪大红老师，他在出演这部戏之前，也是不温不火的状态，但这并不代表他没有演技，只能说他的机会与运气还未到来。
观看圈内明星对江一燕进行评价的视频，都是积极正面的。
郭富城、胡军，作为圈内的老大哥老前辈，他们都很欣赏江一燕，夸她是好演员是演技派，会给对手惊喜。
所以作为旁观者看，不带有任何感情色彩，高源的这番话敌意有些大，似乎彼此有过过节，让人摸不透。
高源还吐槽她支教时化大浓妆并摆拍，不知道她是否对大浓妆有些误会，对江一燕有什么误会。
为了证实江一燕到底有没有化大浓妆，专门去找了关于她许多的支教资料与照片，会发现她不管是穿着打扮还是行为举止都很普通与正常。
素颜或淡妆是她的常态，打扮朴素也较为真实，与山村的孩子们相处融洽。甚至在她将要离开时，学生们都哭着表示不舍得，还特意要她的电话号码想在想她时聊聊天。
在她离开后，小朋友会将她写进日记，表达思念。
小孩子的感情是骗不了人的，如果江一燕去摆拍，与孩子们也不会有这么强的情感，也不会连续摆拍八九年。所以江一燕支教这件事真不能成为黑她的点，更不应该成为嘲笑的点，这样做有些寒心。
娱乐圈不只她一个人，为何别的明星不去摆拍？不去山区送物资？
关于网络上说江一燕去山区教孩子摄影，而山区孩子根本买不起相机这件事，只能说是以讹传讹。
因为在山区招不到老师时，她要一个人包揽所有科目，比如体育课、手工课、音乐课、普通话课、生理卫生课等。
尤其是手工课，她为了能做出一个模型给学生们展示，有时会花费一个晚上的时间去弄。
如果这些也是装的，谁有这个毅力？在这样艰苦的环境下，还做着这么辛苦的事情，敢问娱乐圈有几位明星愿意？
所以跟风黑的人，是不是真的误会她了呢？
站在客观的角度，江一燕在支教这件事情上，已经做得非常好了，不应该成为被嘲讽的点。更不能让她的爱心之举，变成抨击她的理由。
当然有做得好，也有不好，高源所说的花钱买影展，这件事无法核实暂不讨论。
但江一燕使用别人的图片没标注出处，这就是她的版权意识薄弱，带给原创作者的损失不可否认，所以这一点江一燕只能立正挨打，没有可以解释的。
作为公众人物，其实并不怕被指出问题，指出来就可以改正，该道歉就道歉，该解决就解决。
就像黄磊自家品牌，曾被扣上抄袭的帽子时，他也是第一时间站出来回应，并积极配合调查。
因为作为艺术创作者，最怕的就是侵权，所以只要指出就会修改。
不怕被指出，但就怕被误会，随后再以讹传讹，要知道人言可畏！
假的消息传来传去连当事人都快分不清真假，因为说着说着就像是真实发生似的，实属无奈。
比如，因建筑师奖再次牵扯出来的江一燕与邓超之事，其实就是对她的误会。
- 江一燕与邓超
拍摄《四大名捕》时，江一燕与邓超等十个人聚餐，因妈妈从老家带来不少好吃的，于是江一燕将聚会地点订在家中。
期间邓超先行离开，江一燕与助手一同送行，不料被狗仔拍到，次日的新闻标题就成了：“江一燕与邓超夜会”。
因为舆论的爆发，一时间将她与邓超夫妇推向焦点，同样在舆论的引导下，江一燕“小三”的这个帽子被扣死死的，拿也拿不下来。
在外人看来，她就是破坏别人家庭的女人，只会对她进行谩骂，但有谁能真正考虑是不是误会他们了？
如果他们真的在一起过，为何孙俪与邓超还依旧是江一燕的好朋友？还去看她的话剧并邀请她参加《奔跑吧》？为何孙俪还经常带着等等与江一燕玩？
孙俪可不是傻女人，她只有知道其中的真相，才会这样做。
所以有些新闻只是谣言，也是一些媒体博取眼球的手段，更是断章取义的误会。
还希望吃瓜群众能擦亮眼睛，有些谣言并不可信。
同样是“小三”的帽子，她与罗红之间的事情，此前罗红的前妻也亲自给出回应，并澄清江一燕并不是小三，还给她一个清白。
“小三”的帽子被随便乱扣，带给江一燕的可是巨大的伤害，心理上、名誉上，都极为受伤。
- 江一燕与薛凯琪
还是因为《四大名捕》，江一燕被吐槽带资进组，抢了薛凯琪原先的角色，在颁奖典礼上薛凯琪直接骂她不要脸，引起热议。
不少人在没有看清楚这件事时，就选择站在薛凯琪那边，夸她又刚又解气，吐槽江一燕活该。
其实这也是一个误会。
事情发生后，薛凯琪出面澄清，因为她是中国香港人，所以讲普通话会有些障碍。
在颁奖晚会上她是照着主办方给的手卡读，手卡上写了“电影中江一燕没露脸”，于是她就加了一句“原来，不要脸就好了”，她所说的不要脸，其实只是不露脸的意思，并不是骂人。
这只能说是语言乌龙，并不是两人之间的传闻，更不是彼此之间有恩怨。
就算薛凯琪有多么讨厌江一燕，也不会在这么庄严又盛大的晚会上“报私仇”，这不仅是对江一燕的不尊重，更是对自己的不尊重。
要知道台下坐的可都是优秀制片人优秀导演，还有千万观众观看，薛凯琪不会傻到用这样的方式来拉低自己的档次。
所以薛凯琪并没有针对江一燕，外界的传闻也只是传闻。
- 江一燕与于正
江一燕曾在拍摄于正的《像火花像蝴蝶》时，因于正公开怼女演员与经纪人耍大牌，夸了一圈的明星唯独没夸女主江一燕，于是舆论的矛头直指她，此事闹得沸沸扬扬。
此后江一燕又被冠上了耍大牌的帽子，事情闹大后，于正才正面回应称骂的人并不是她，而是一位配角，并夸赞江一燕是好演员。
因为有于正的解释，江一燕才暂时挽住口碑，才让误会解开。
这些陈年旧事，就是因为江一燕的建筑师奖而衍生出来的。
其实类似这样的事情还有很多，江一燕被误会被莫名其妙的谩骂，确实挺冤枉。
所以吃瓜群众一定要理性吃瓜，不要在不知不觉下被带节奏。站在客观的角度上看问题，不能因自己的喜好而去抨击一位明星，这也是对她的不公平，网络暴力太伤人，多一份理解少一份伤害。
有错误就指出，但不能听信谣言，或不问这之间是否有误会就开始下定论。
都说江一燕立人设，难道炫自己喜欢的东西也叫立人设吗？
喜欢摄影、喜欢音乐、喜欢旅游，这本身就很文艺，也不能怪她在刻意立人设吧？就像有些人确实很喜欢吃，那就是立吃货人设吗？
在别人骂她立人设时，其实根本不知道江一燕正是因为所谓的“文艺女神”而被圈内的导演区别对待，认为她演不了商业片，将她很多出路都堵死了。
记得江一燕曾在采访中说过，她并不想红，她想做的事情是随心，想去尝试不同的东西满足自己内心的好奇，不会考虑拍出来的作品有没有人看，有没有价值，她只想随心。
就像她在面对镜头与舆论时，不愿说谎一样。
她完全可以在采访时说一些虚假的话来搪塞，说一些虚伪的话来伪装自己，但她做不到，她能做到的就是随心，如果她说谎了自己会走不出那个说谎的状态，也会讨厌那样的自己。
所以面对这样一个人，有什么可以嘲笑的呢？
对于造假这件事，是不是大家对她的表达有误会？做适当的理解，做一位理性的讨论者去看待这件事情，也许会发现江一燕其实并没有大家说的那样糟糕。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
