申论成绩不到50分（申论低于75分99存在这8个盲区）
如果，你的申论没有突破70分，只有两种可能：
要么是学习流于形式，没有真正理解课程、书籍中的知识
要么是方法不对，知识体系存在明显的缺陷！
今天花木君和大家一起用15分钟左右的时间
从8个方面加以回顾、评测：
看看你的申论是否存在明显的盲区
什么是真的理解了？
答：用一句话，给申论下一个自己提炼出来的定义！
花木君认为：
不用去纠结什么是“申而论之”“申发，论述”
申论就是公务员考试的笔试科目之一，由思维、题型、表达3大核心组成
1，思维。至少涵盖3个部分（详细内容请回顾刚刚更新的《申论70分 从这里起步》系列课程）：
· 从公务员或题目给定身份的立场来思考问题
· 搞得清因果逻辑
· 懂得一体化、综合分析问题
2，题型。是能力考察的载体，目前申论就5种主要题型：
概括题。概括、提炼、归纳、分析阐述 问题/原因/影响/措施/经验。
如概括A村贫困的原因。
对策题。针对问题，提出解决问题的办法。
如针对新时代工人面临的问题，提出解决办法。
综合分析题。全面、系统的理解一个事件、观点。
如请你谈谈对虐猫事件的认识。
应用文。特定身份、特定要求、特定格式写一份特定文书。
如假如你是省调研室的工作人员，请就材料所反映的问题拟写一份方案。
//议论文写作。依据题目，提出一个观点并论证清楚，这个观点可以是解决问题的办法，也可以是对问题的看法。
比如请以“发展与平衡”为主题，自拟标题写一篇文章。
3，表达。是传递观点、诠释信息的手段，申论的语言往往要求：
· 简洁。能一句话说清楚的，不用两句话。
· 严谨。不过多铺叙强烈的个人情感，前后行文衔接紧凑。
· 客观。不夸张，一是一，二是二，立足材料自身的导向、观点。
为什么会偏题？
答：没有读懂题目
看一则我们直播课中的案例：
题目要求【总结广东技工教育的经验做法】，但不少伙伴在作答时，大篇幅的关注了相关做法的影响、效果。
这就导致了一定程度上的偏题。
总听到这样的叹息：“我能找到材料中的信息点，但就是不会提炼、表达”
答：你压根就没有读懂材料！
谁都知道要点就在材料中，你读到了，但并没有理解其含义、内容，所以才抓不住关键词，只会一股脑的摘抄，或者想当然的删减一部分内容。
那么，什么才是能抓住材料中的关键词呢？请看课程中的截图：
只有将大段材料中的信息点提取、标注出来，
抓住并理解了其核心关键词，才算读懂了材料。
这一点很好理解，我们继续用伙伴的作答来举例：
整个作答虽然能围绕题目的要求和材料
能将材料中的主要信息点加以提炼
但文字组织的准确性、规范性不足，导致失分较严重（这就是为什么“自己感觉不错，但分数不高”的真相）
申论作文属于议论文的范畴
其本质就是理解题目和材料后
提取一个准确、规范的核心论点，然后能将其论证清楚、充实
你提取的角度，就决定了你对整个议题认识的深度和高度
也较大程度上决定了最后的分数
（具体知识请回顾“花木体写作系列课程”）
为什么申论写作需要谋篇布局？
答：因为应试！也因为篇幅限制！
只有在有限的篇幅内，找到展现观点最好的方法，才能脱颖而出
如大家非常熟悉的谋篇布局方式“起承转合”
l 起：引入事情
l 承：事情的进一步发展
l 转：转折，有情节、有内容、有高潮
l 合：结尾收束
是的，这是讲故事、叙述文常用的表达方式，比“起承转合”外在形式更重要的是掌握内在的逻辑。
我们申论写作中，常常用到的花木体写作法的谋篇布局是（具体知识可回顾“花木体写作法精讲”系列课程）：
第一段：引出议题、提出观点
第二段：提出分论点1，分析论证清楚
第三段：提出分论点2，分析论证清楚
第四段：提出分论点3，分析论证清楚
第五段：重申观点，适当升华
同样，比外在形式更加重要也更难的，是谋篇布局之下的逻辑，是真正懂得每个段落的层次、承接、常用的表达方式。
只有深入理解了逻辑，才能不流于形式、不生搬硬套。
提出了观点，还得借助文字、依托材料及平时所积累的素材，将观点诠释清楚。
申论写作中常用的论证方法有：
举例子：用案例、事迹、数据等来得出观点，或支撑、说明观点。
细化措施：涵盖为什么要采取这个措施（原因）；措施的具体内容，怎么落实；措施达到的效果是什么。
引用名言警句：用名言警句来串联、支撑观点等。
（更多论证方法，请回顾常用论证方法系列课程）
考试都是限时的
提笔忘字、写得慢，以至于写都写不完，那考个大头毛线？
还有，好容易写完了，字除了自己谁都不认识，这有搞头？
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
