为了行善而行善（为便于行善提供）

来源：安徽日报评论部近日，网约车司机艾先生连闯3个红灯送患病婴儿去医院，事后为了取消扣18分、罚款600元的违章记录，他尝试联系患儿家属提供证明，却因遭到拒绝而陷入僵局，引发广泛关注，我来为大家科普一下关于为了行善而行善?以下内容希望对你有帮助!

为了行善而行善

来源：安徽日报评论部

近日，网约车司机艾先生连闯3个红灯送患病婴儿去医院，事后为了取消扣18分、罚款600元的违章记录，他尝试联系患儿家属提供证明，却因遭到拒绝而陷入僵局，引发广泛关注。

根据媒体后续报道，原来是医院提供了错误的家属电话号码，造成一场乌龙。不过早在真相水落石出之前，当地交警部门就通过查看监控，及时消除了对艾先生的违章处罚。舆论关注下，公安部新闻中心官方微博也明确表示“不能让好人做了好事之后，还寒了心！”

根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，对于有证据证明救助危难或者紧急避险造成的情形，交通技术监控设备记录或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息应当予以消除。具体到本次事件，艾先生起初得不到患儿家属配合，无法“自证清白”。面对助人者的困境，交警部门主动展开调查，及时还艾先生一个公道。网约车平台也予以配合，提供包括车内监控录像、录音等证据，大大降低了交警部门取证难度。正因为各方积极“撑腰”，才没有让艾先生因做好事而“寒了心”，这些主动作为值得肯定。这说明，激励善行善举，不让好人难当，不能仅仅指望受益者及时作证，还需要健全的社会支持系统，包括公共管理部门的人性化执法、平台企业的技术支持、社会舆论的理性声音等。社会支持系统发挥作用，即使受益者暂时缺席，也不会将助人者推向无助的境地。

此次事件中，尤其值得一提的是网约车平台监管机制发挥的作用。近年来，国家针对网约车行业量身定制一系列安全管理规定。如11月10日，全国信息安全标准化技术委员会发布国家标准《信息安全技术网络预约汽车服务数据安全指南》征求意见稿，其中对行程录音录像数据收集、传输、存储、使用、披露和销毁等环节的安全控制措施作出了具体说明。在维护驾乘双方合法隐私权益前提下，保障网约车服务环节出现状况时有据可依。试想，若此次事件中未保留完整的车内录像、录音资料，将大大增加交警部门取证成本，不利于网约车司机及时维权。未来若能进一步完善举报、取证、审核等流程，加强网约车平台与交管部门之间的数据共享，将更有利于还原事实真相，让驾乘双方维权变得简单、灵活，如艾先生此次经历，或许不需要发动社会各方力量就能得到圆满解决。

事件水落石出后，艾先生表示虽然经受委屈，但并不后悔自己拯救孩子生命的选择，这一表态令网友为之感动。网约车平台也给艾先生授予“公益榜样”称号，并颁发奖金予以鼓励。引领社会风气持续向善向好，需要更多艾先生这样的“公益榜样”，更需要在机制上为见义勇为者以公共性兜底，在舆论上强化榜样的正能量效应，为人人乐于行善、便于行善提供“稳稳的保障”。