舒尔1840头戴耳机音质怎么样（舒尔SRH840A千元封闭式监听头戴耳机分享）

本来我也没想到我会买这个，年前因为意外进医院躺了个把星期，出院前想着买点什么好了，然后看淘宝的时候就想起了之前听说的舒尔小改款440A和840A，想到我之前的封闭式头戴拜雅DT240Pro的头梁和耳罩已经被家里的花猫抓烂了，然后就想我还是需要一副封闭式头戴耳机，要不买个840A替掉算了（但其实DT240Pro那个定位平替是440/440A），看到840A的价格比起老款来说差不太多，于是就下单了一副，用到现在比较满意，这里写文章分享一下。

840老产品了，应该说是很多人用过的一款经典封闭式头戴监听耳机。840A是我比较少的在一个耳机还是新机阶段时就下单的耳机，由于是新机，国内讨论暂时还不多，我就顺手上了一下嗨得fine论坛想看看国外老哥的评价，看到了条10年间至少弄坏7只840老哥的评论，顿时就给这份爱跪了，自愧不如：

对，840好是好，但头梁易断裂的问题也是长期存在的，所以新闻说的840A主要是改进了头梁从而减轻了重量、改善了佩戴体验以及提升了可靠性表现是我下单的重要原因。840虽然我没有一直留着，但其实也是不错的东西，所以我想哪怕声音改得差了一点，但头梁可靠性和佩戴体验如果明显改善了那还是很好的产品。

包装上没什么可说的，跟840差不多体积的包装，不过包装印刷方面变成了Aonic时期的新风格。

配件上，840原来是配一根电话线、小转大插头、收纳袋和一对备用耳罩的，840A这次是配了一根3米线、小转大插头、收纳袋，没有备用耳罩配了，线也从一根电话线换成了一根3米线，要是像M50X那样官方配好其他线材就好了，省得大家为了要配一根短线还得咨询店家插头能不能插进去的问题。

拿起耳机顿时感觉比原来的840变得轻巧了，也更加一体化了，840哪怕是新机阶段转动起来也是有明显的咯吱咯吱的异响的，840A在这点上就好了不少，不过代价是840A不能像840那样折叠起来了，不用的时候只能平放或者挂架子上，这点我觉得不是什么问题，因为平时不用的时候多数也是挂到架子上，原来840那个外观、重量和佩戴，很少会有把耳机外带的需求。

外观上，原本单元壳子上标示的Shure和840型号的银字换成了金色的Shure字样，头梁皮上也有金色的缝线，这样黑金的搭配加上头梁框架更加地一体化和轻量化后感觉整个耳机醒目了不少。LR标识的处理相比840变得没那么明显，是连同型号名字一起标在了内侧（840是折叠转轴一处，曲轭上还有一处），曲轭的样式有些许变化，然后840上暴露在外连接头梁和曲轭的机线在840A上不再外露。840塑料上掺了一些亮粉导致表面会有一些闪闪的感觉，840A就是简单的黑色塑料，入线处也有些变化，840垂直的入线插口在840A上改成了向前斜置，这样出线的处理感觉比原来那样会更好，会让线缆没那么烦人。线缆方面，同样是插进去转一下锁定的2.5mm带卡口的入线，经对比，卡口形状有所变更，840A的线缆可以插进840，但840的线缆不能插进840A（舒尔，我日你先人），要配一根短线的同学长个心眼。

左为840，右为840A

我认为840A的A后缀，其实是代表着Aonic这个他们耳机的新系列，840A的头梁总体上和Aonic50是类似的，就连对于我这种大头来说两边拉到最大才够用的感觉也差不多，头压和两侧的压力方面相比840都有所改善，新机开封第一天一连听了五六张专辑也不觉得不舒服，配合这个明显减轻的重量，要是配了一根短线的话，那气候没那么炎热的地方的同学确实可以把耳机戴出门了。这更加一体的外观相比老款还是时尚多了，老款对比起来就显得傻大黑粗了点。

总结一下声音以外的方面，840A外观相比840做了肉眼可见的改变，不用担心收二手别人会拿840来骗你是840A，耳机总体来说更加一体化、轻量化，外观也更加有时尚感，佩戴体验像新闻所说的那样确实是明显改善了。

声音方面，840单元的基本参数是102dB/mW & 44Ω，而840a是97dB/mW & 40Ω，根据经验来说，应该是换了单元，但舒尔这种大厂做这种小改款产品，应该会在频响上跟旧款尽量保持一致的走向，我下单之前是这么猜测的，听了一段时间之后，我觉得确实也可以这么说。

驱动性方面实际用起来感觉基本没什么变化，依然是比较容易驱动、对前端比较友好的类型，在2Vrms左右的便携上效果就可以了，是个合格的桌面声卡都能推出可以的效果。

耳机初听起来感觉和840是差不多的走向，声音能量分布是差不多的，都比较均衡，音色有一些变化但需要细听比较，声音比840变得更加“润”。

低频方面，拥有不错的厚度和力度，有一定的氛围感，下潜和层次感方面表现不错，速度方面表现中规中矩，是听起来富有活力的低频，但同时能量感并不明显前压，而是保持了足够的宽松。

中频方面，人声是比较中性的走向，没有明显的男女声倾向，口型和距离比较正常，齿音在一众监听头戴耳机里算是没那么明显。

高频方面，线条感在清晰和柔和之间取了相当好的一个中间点，高频延伸自然而优秀，听起来十分舒展。

声场方面，大小中规中矩，结像比较精细，无论是打击乐器抑或是管乐、弦乐的形体感都表现不错，定位比较准。声音的瞬态方面中规中矩，同时动态、分离度、透明度和密度方面表现都不错。

描述840A声音的难点也是以前描述840声音的难点，因为它听起来异常地均衡，只是很中性、自然而舒展，那么要怎么描述对方才能get到你的意思呢？要知道在描述的时候如果老是这“不错”、那“良好”的话，读者如果没有相关的听音经验难免听起来会有种你说了一大堆又好像什么都没说的感觉，为了更准确地表达840A的声音，我特地借来了一只840进行对比。

对比的结果是，840A的声音对比840我认为是有可感知的改进的：

• 首先是840A相比840声音变得更“润”，特别是在中高频部分不再有840那种略微发干的感觉；
• 再者，840A的结像定位表现变得更好，结像更加精细，定位更加准确，结合起来空间感表现更好；
• 第三，中低频的声音比起840更加饱满，乐器和人声听起来都更加饱满，配合更加悦耳的音色更加能平衡干活和日常听音的点。

旧款的840在那个时候的定位是千元以下封闭式头戴没那么风格化的一个均衡向代表，可以说如果你想要一只均衡的封闭式头戴耳机，那么选840就不会错，但新款的840A出了之后，对比起840，我发现840A在840的基础上也是能做出感知比较明显的改进的，除了外观、佩戴方面的常规改款式改进，840A在声音方面的改进更值得一说。840本身的声音底子也很不错，840A在这个基础上做得更好了，如果以旧款的声音为标尺，新款的声音这里改变一丁点，那里又改变一小点，加起来就可以说整体上变得更加悦耳了，但同时也没丢掉原来的风格和定位，它仍然是千元以下封闭式头戴耳机均衡向的代表，只是它在这个定位上变得更好了罢了，无论从什么方面说，840A都是只好耳机，目前来看是比较成功的小改款，至于长期使用的可靠性反馈，那就交给时间和录音棚用户去检验。

它占了原来840那个均衡向、无风格化倾向的位置，我觉得，如果你跟我一样对于封闭式没有太高的追求以至于要从那些日系的中高端封闭里去选，又不好HD25那种风格的话，让它占据你耳机架的一个位置是没毛病的。