真实的三国历史上有空城计吗(大开眼界襄阳说)

襄阳:诸葛亮躬耕地历来没有争议,所有史书典籍都记载为今天的“古隆中”。

真实的三国历史上有空城计吗(大开眼界襄阳说)(1)

南阳:你不是在说谎吗?《出师表》《三国志》是不是史书典籍?里面提到“隆中”“古隆中”吗?提到诸葛亮躬耕于“古隆中”了吗?

襄阳:《三国志》没有记载“隆中”是因为陈寿惜墨如金。

南阳:再惜墨如金,多个“隆中”又怎么样?陈寿不是在《三国志·诸葛亮传》中说“躬耕陇亩”吗?他怎么不写成“躬耕隆中”呢?

襄阳:“隆中”是个小地名,不能入传。

南阳:“街亭”“斜谷”都是小地点,怎么都能入传?

襄阳:重大事件才能入传。

南阳:三顾茅庐不是重大事件吗?你们不是认定“古隆中”是诸葛亮躬耕地吗?

襄阳:你敢挑战权威?

南阳:什么是权威?“南阳,郡名,今湖北襄阳一带”,45000平方公里的南阳郡在685平方公里的南郡襄阳境内。这就是你们所谓的“权威”?看看毒教材把我们的孩子毒害成什么样子了?

襄阳:你是南阳人吧?要不你把“注释”改过来?

南阳:不支持“古隆中”的人,不支持“襄阳说”的人都是南阳人,都是河南人吗?诸葛亮是不是河南人呢?提到“注释”,欢迎“襄阳说”和人民教育出版社实名举报我们,看看“五顾茅庐”是不是真的?看看30万人民币是不是真的?

真实的三国历史上有空城计吗(大开眼界襄阳说)(2)

襄阳:孺子不可教也

南阳:篡改历史,造假可耻。告诉你吧:《三国志》之所以不记载“隆中”是因为东汉、三国根本没有“隆中”这个地名,诸葛亮也不可能躬耕于南郡“古隆中”。请尊重诸葛亮,不要千方百计篡改“躬耕于南阳”为“躬耕于襄阳”。

真实的三国历史上有空城计吗(大开眼界襄阳说)(3)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页