司马懿为什么发动高平陵之变（司马懿发动高平陵之变）

东汉末年，天下大乱，群雄并起，诸侯争霸，曹操脱颖而出，降张绣、擒吕布、灭二袁，一统江北，成为了最大的赢家，其子曹丕则在此基础上，建立了曹魏政权。也许是一代不如一代，曹操雄才大略，曹丕颇有城府，曹叡虽然不及其父祖，却也是一个帝王之才。然而到了曹芳之时，皇权便已岌岌可危了——当时的辅政大臣曹爽，一面把持朝政，一面打压司马懿，大权独揽，可谓权倾一时。不过曹爽并没有张扬多久，早已被他夺了实权的司马懿，于公元249年突然发动高平陵之变，不但消灭了曹爽党羽，还收押了曹爽本人。曹爽的失势，可谓“忽喇喇如大厦倾”。

品读历史时，每每读到此处，有人唏嘘不已，有人拍手称快。今天我们不谈曹爽势力，是否应该倒台，单来分析一下，如日中天的他，为何会如此轻易的落败呢？难道仅仅是因为司马懿谋略得当吗？小编认为不是的，曹爽与其说是败给了司马懿，倒不如说败给了他自己。他之所以会势败如山倒，是因为他存在以下四下弱点。

一、他并非辅政大臣的首选人物

曹叡临终之前，紧急将司马懿召回，嘱托道：“吾疾甚，以后事属君，君其与爽辅少子。吾得见君，无所恨。”意思是说，曹叡病得很重，自知时日无多，把儿子曹芳托付给司马懿和曹爽，并明言，自己临终之前，还能见到司马懿，已经没有遗憾了。由此可以看出，曹叡对司马懿的看重。

可是与司马懿同为辅政大臣的曹爽，却差了些火候。《三国志》记载：“明帝疾笃，拜宇为大将军，属以后事。受署四日，宇深固让，帝意亦变，遂免宇官”。这段话是说，曹叡原本选定的托孤大臣，是自己的叔叔曹宇，只是曹宇不肯接受，才又选了曹爽。说白了，曹爽就是一个替补，作用仅在于制衡司马懿。这样的他很难服众，号召力更是无法与司马懿相比。

二、他没有战功，无法服众

就算不是辅政大臣的首选人物，如果他有足够的战功，想要树立威望也不是难事。可是他仅是宗室子弟，因早年与曹叡亲厚，所以步步高升，最后被拜为大将军，假节钺，几乎没有拿得出手的战绩。后来他为了建立军功，不顾司马懿劝阻，率十万大军伐蜀，结果惨败而归。司马懿则先后有抵御诸葛亮北伐、平定辽东、智退吴兵等战功，而且是四朝元老。两相对比之下，曹爽又落了下风。

三、任人唯亲，不遵法度，引发了众怒

曹爽身居大将军之位，又是曹叡自己选定的托孤大臣，就算他一时无法服众，只要他安分守己，也不会引发众怒。毕竟他刚开始辅政的时候，与司马懿相处的还算不错。可是不久之后，他便在亲信的挑拔之下，被权力和欲望迷失了双眼。不但开始打压司马懿，还任人唯亲，迫害忠良，引起了众人的不满。不管是士族大家，还是心怀魏室的忠良，都看不过去，对他极为抵触。原本墙倒众人推，便是亘古不变的真理，更何况他不得人心呢？

四、本身胸无大志

这些根深蒂固的问题，一时半会无法解决，曹爽终究是要倒台的，可是手中握有兵权，皇帝又在身边的他，如果曹爽负隅顽抗，也能够给司马懿制造不小的麻烦，那么他为什么会迅速落败被擒，甚至被夷灭三族呢？这就要说到他最大的弱点了，那就是胸无大志。当初支持他的杨综、桓范等人，劝他挟持天子而去，再召大军讨伐司马懿，他却在听说司马懿，只会夺走他的权力，不会杀害他时，立马放弃了抵抗，“立志”做个富家翁。这让少数几个愿意追随他的人，失望不已。

通篇分析之后，我们不难得知，司马懿在曹爽如日中天的时候，突然发动政变，能够轻易成功，不仅是因为他谋略得当，抓准了时机，更主要的原因，还是因为曹爽暴露了太多的弱点。若是曹爽不犯众怒，或能力足以服众，便不会轻易被司马懿抓住机会，若他有足够的野心，便不会立马投降，让司马懿赢得如此轻松。因此，与其说曹爽败给了司马懿，倒不如说，他败给了自己。

本文所有史料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。