晚清和晚明哪个更腐朽 晚明时期最后的战将

袁崇焕诛杀毛文龙一事，在历史中颇受争议。有人说，此举是铲除国贼；也有人说，这是袁崇焕的政治抱负，意在诛杀异己。那么，真相到底是怎样的呢？毛文龙又犯了什么错误呢？

根据文献记载，袁崇焕诛杀毛文龙的直接原因，是因为毛文龙不听号令，这才使其忍无可忍，痛下狠手。毛文龙作为朝中大将，袁崇焕在未经禀报皇帝的情况下，擅自做主杀之，这种后果无疑是十分严重的。

但是，意外的是，崇祯皇帝知道此事后，不仅没有生气，反而对袁崇焕赞赏有加，这种反应未免令人匪夷所思。

正如上文所说，真正促使袁崇焕下手的原因，是源于毛文龙霸占东江之地，不听军令。毛文龙的身份是东江总兵，后来，又加封至左都督，身配尚方宝剑，可谓是荣耀一时。毋庸置疑，毛文龙此人是有能力的，尤其是率军作战，堪称明代一员良将。

但同时，他也有狂妄自大的一面，令朝中大臣避而远之。毛文龙作为征战多年的老将，脾气暴烈，性情耿直，这本是无可厚非。

但是，换个角度去想，带兵之人又岂能是文弱书生之辈呢。粗犷没有错，自傲也可以理解，这些都不是毛文龙的主要问题，最根本的是，他在失去朝廷信任的同时，亦顽固不化，桀骜不驯，拥兵自重，无疑更加令朝廷警惕。

袁崇焕此行上任，或多或少是受到了朝廷的指示，但是否得到命令诛杀袁崇焕，这点尚不可知。文献记载，两人的矛盾主要由于战略的分歧，袁崇焕精心制定有平辽战略，需要控制东江的毛文龙进行配合，但毛文龙性情孤傲，自然不愿意受制于他人。

由此，二人矛盾加深，至后期时已经不可调和。

袁崇焕上任后不久，宁远、锦州等军事要地相继发生兵变，令他脸上有些无光。袁崇焕认为，作为守护边关重镇的军队，却军备废弛、派系林立，是应该进行大力整肃一番。而毛文龙所领的军队，首当其冲成为整肃的第一个目标。

作为东江地区的“土皇帝”，毛文龙自然不甘任人摆布。论名望，他不差于袁崇焕，论势力，他手中有二十万兵力，还真的不会害怕一个袁崇焕。

根据文献记载，袁崇焕来到东江一处岛屿，致书毛文龙前来一见。不久后，毛文龙即率领着三千将士赶到，而袁崇焕并未带多少人，场面一时有些尴尬。初见面时，二人热情寒暄，好似多年的老朋友，气氛融洽。

但是，当袁崇焕把话题转到设饷宁远、更定营制、增设监司等事时，毛文龙面色瞬变，强硬拒绝袁崇焕的一切要求。至此，会谈破裂，袁崇焕碰了一鼻子灰，他了解毛文龙的性格，既然这次谈不拢，以后肯定会成为祸患。于是，他心中起了杀心，决意除掉这个抗令的变数。

毛文龙作为手握重兵的统领，想要诛杀谈何容易，袁崇焕遂采取智取的方式，以计杀之。

六月五日，袁崇焕在营中举办了一场联欢活动，名为“校射领赏”，参与的不仅有袁崇焕的数百亲兵，还邀请了毛文龙及其三千将士前来。显然，袁崇焕醉翁之意不在酒，他邀请毛文龙等人前来，无疑是要一网打尽。

活动开始前，袁崇焕对东江地区的官员进行慰问，并承诺在活动之后，每人都有赏赐。众人听后，欣喜不已，毛文龙也性情高涨，对着众人道：“这些人都是我的儿孙。”此话一出，令袁崇焕为之一惊，他没有想到，毛文龙势力已壮大到了这种地步，来访的东江官员，皆是毛氏一族。

这种公然在军中培养家族亲信的做法，无疑触犯了袁崇焕的大忌，更加坚定其内心的诛毛决心。随后，趁着全军士兵狂欢饮酒时，袁崇焕暗下把己方的亲信士兵遣走，不久后，场上就只剩下毛文龙的士兵。

见时机已到，袁崇焕一声令下，周围瞬间冲出数千位全副武装的士兵，把毛文龙一行人包围在内。由于事发突然，且毛文龙部都在饮酒，身上并未携带武器，所以，他们轻而易举被袁崇焕控制。袁崇焕命人束住毛文龙，历数其十二条罪状，对毛文龙执行死刑。

在场的毛氏三千将士见状，皆一片哗然，但是，碍于眼前形势，无人敢挺身反对。宣布罪状后，袁崇焕当即拔出皇帝所赐宝剑，将毛文龙斩杀。

事后，袁崇焕对毛文龙进行厚葬，并在隔日祭拜时，痛哭流涕道：“我本不忍杀你，但朝廷法律不可抗拒，希望你泉下能够理解。今天我来向你祭拜，也是念及你我二人同僚之情。”袁崇焕的这种表现，究竟是装模作样，还是确实心有愧疚，这或许谁也不知道。

这里，我们再来看看崇祯皇帝的心思。

诛杀毛文龙后，袁崇焕第一时间向崇祯皇帝告知了此事。他在呈上的书信中说：“毛文龙是朝中大将，并非我能够擅自诛杀的。今我犯了大忌，已准备好草席、麻袋，甘愿领死。”崇祯皇帝看完信后，震怒不已。

明知不可杀，却依旧擅自做主诛杀，杀掉后，还正义凛然求死，这不是打皇帝的脸嘛。不过，愤怒归愤怒，崇祯皇帝还是有着一丝理智的，眼下毛文龙已死，朝中大将稀缺，如果杀掉袁崇焕，恐将对朝廷不利。

更何况，后金军队频频来犯，边关地区还需要袁崇焕主持大局，万不可杀掉。思忖一番后，崇祯皇帝强压怒气，对袁崇焕赞赏有加，甚至还安慰他，不要把“诛杀毛文龙”一事放在心里。显然，袁崇焕头脑是十分聪明的。他明白自己对于明室朝廷的作用，这才敢擅自杀掉毛文龙。

但是，他却小看了崇祯皇帝的城府。崇祯皇帝派袁崇焕至边关地区，目的是借其钳制毛文龙壮大。然而毛文龙之死，打乱了崇祯皇帝的一切计划。边关军权落入袁崇焕手中，这对于崇祯皇帝来说，并不是什么好事。对他来说，袁崇焕一旦失去利用价值，就是殒命之时。

袁崇焕控制东江时，多次向朝廷增要粮饷。但每次所取粮饷的数量，都要超过东江军队所需的数量，崇祯皇帝怀疑袁崇焕暗藏粮饷。尽管如此，在国家危难面前，他还是选择了妥协，以讨好袁崇焕。粮饷派送三个月后，皇太极即率军攻破关口，京城岌岌可危。

崇祯皇帝大怒，把内心怒火发泄至袁崇焕身上。本身来说，崇祯皇帝就有诛杀袁崇焕之一，若不是依仗他镇守关口，或许早已杀之后快。不曾想，一味的妥协顺从，还是未能保住关口，眼下，袁崇焕失去了利用价值，崇祯皇帝新账旧账一起算，以“通敌罪”将其杀死。

魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇，以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪，并意图一并杀死钱龙锡。崇祯三年八月，袁崇焕被凌迟处死活剐三千刀，家人被流徙三千里，并抄没家产，实则家无余财。

那么，此时的袁崇焕到底应不应该杀？

后世对于袁崇焕的评价，主要是通过毛文龙体现。若毛文龙是当代功勋，那么，袁崇焕就是诛杀功勋，最后，落得凄惨下场就属于罪有应得。可是，若是毛文龙之死咎由自取，那么，袁崇焕的死，则会显得悲壮许多。对于学术界来说，最重要的是弄清毛文龙该不该杀？

这是古今一直争论的问题，有人觉得毛文龙该杀，否则，早晚会成祸患，而有的人则觉得，毛文龙之死，只是袁崇焕达成政治野心的第一步。换言之，真正的问题在于袁崇焕身上，毛文龙只是政治的牺牲品。具体真相如何，我们已无从考证，但可从后世给出的说法上，一窥真相。

首先，我们先来说说毛文龙该杀的理由：

须知，古时军队作战，军令为基本。袁崇焕作为抗金前线总指挥官，他有着命令毛文龙的资格，然毛文龙却抗命不从，这已经犯了兵家大忌。若是不杀一儆百，势必会造成军心动摇，甚至出现大批效仿者。这样的话，整个军队就是一盘散沙，谈何资本与后金军队作战？

袁崇焕诛杀毛文龙，不仅是为了稳定军心，更多的是塑造个人威严，整肃军纪。根据上文可知，军纪松懈、军备废弛的军队很多，为何袁崇焕仅挑毛文龙下手？

其实，原因也很简单。

一是毛文龙桀骜不驯，跋扈盛行，最难约束，袁崇焕借机杀一儆百，可以有效震慑其他蠢蠢欲动将领。

二是普遍有传毛文龙通敌后金，尽管没有实质证据，但袁崇焕作为前线总指挥官，有必要引起足够重视，加之毛文龙抗拒军令，无疑加大了通敌的可能性。综合之下，袁崇焕选择诛杀毛文龙，绝除后患。这样看来，袁崇焕并未有什么过错。

其次，我们再来说说毛文龙不该杀的理由：

上文已说，毛文龙作战能力卓著，多次在战斗中重创后金军队，荣立战功。可以说，在正面战场上，后金军队最为惧怕的就是毛文龙，甚至，达到闻之色变的地步。

有人认为，毛文龙与后金议和之事，应当是皇太极方面的计策，借袁崇焕之手除掉毛文龙。毛文龙死后，军心涣散，原本忠毛的士兵尽皆叛逃，边关军队战斗力下滑严重。以至于后来，仅凭袁崇焕一己之力，是不足以抵抗后金大军的。

因此，明朝的灭亡，与毛文龙之死有着很大关联。

现今，丹东大鹿岛上的毛文龙碑亭内设有石碑两块，分别立于天启六年和崇祯元年，其中，崇祯元年所立之碑的正面铭刻着毛文龙的铮铮誓言：“指日恢复全辽，神色苞孕于此，吾侪赤心报国，忠义指据于此。”碑的背面，镌刻着毛文龙等众将士的官职和姓名。

参考资料：

『《袁崇焕列传》、《毛太保公传》、《明熹宗实录》、《毛文龙碑亭》』

,