没羽箭张清战梁山（没羽箭张清的战力）
《水浒传》的读者，关于“没羽箭”张清的战力，存在较大的分歧。
一部分读者觉得，张清的战绩很吓人，小小的飞石连打十五位梁山猛将。
甚至连卢俊义，都在一旁站着不敢吭声，这还不够威猛吗？
确实如此，张清的飞石，五虎将级别的高手躲不开，卢俊义也够呛能躲开三颗。
但是，张清的战斗力存在短板，《水浒传》原著设定张清的近战不行。
也就是说，距离足够的情况下，张清击败对手不难。
一旦对手近身，张清连自保能力都没有，甚至打不赢梁山地煞。
综合来看，张清排进梁山八骠骑，是绰绰有余的。
张清的“飞石”绝活，精准度和威慑力，都是丝毫不输梁山五虎将的。
只要被张清的飞石打中，基本上就会立刻失去战斗力。
但是，张清也仅仅能做到这里，他不敢上去补刀。
飞石的出手虽然狂拽霸气炫酷，但不能直接斩杀敌将！
张清的攻击距离远，被飞石打中的人基本上都能溜走。
例如徐宁、宣赞和呼延灼，都是中了飞石之后溜走了。
这也因为张清的副将不给力，中箭虎丁得孙、花项虎龚旺，不能及时上去补刀。
如果张清的副将换成武松和关胜，相信被张清打中的十五位梁山好汉都活不了。
即便不能斩杀敌将，张清的威慑力也是名扬天下的。
童贯征讨梁山时，就被张清给吓住了。
《水浒传》原著是这么写的：
“童贯亲到阵前，观犹未尽，张清又哨将来。童贯欲待遣人追战，左右说道此人鞍后锦袋中都是石子，丢不放空，不可追赶。张清连哨了三遭，不见童贯进兵。”
张清一上阵，就把童贯给吓住了，试问哪个梁山五虎将能做到这一点？
不管是林冲还是关胜出场，亦或是林冲关胜一起出手，童贯也不至于害怕到这个地步。
在攻击距离足够的情况下，不管是跟谁单挑，张清都有优势。
因为《水浒传》里面没有闪现技能，谁也做不到瞬间位移到张清身边。
在几丈距离外，张清的手速能够扔出两到三个飞石。
两到三个飞石，基本上能够放倒《水浒传》里面除法师外的武将。
就是因为张清的飞石过于BUG，施耐庵才不断削弱张清的战斗力。
如果张清一直这样猛，打方腊哪会折损那么多梁山好汉？
什么石宝、方杰、邓元觉，张清一颗石子干翻不就得了？
故而，施耐庵先生把张清的近战写得很弱。
如果仅从近战来看，张清达不到梁山八骠骑的档次，前提不算没遮拦穆弘。
张清的近战弱，并非弱到跟白胜、周通一样。
张清的近战弱，是跟杨志、徐宁相比，有点弱。
张清的近战，能够吊打锦毛虎燕顺！
《水浒传》原著是这么写的：
“燕顺接住张清，无数合，遮拦不住，拨回马便走。”
不到几个回合，张清就把燕顺给打翻了。
燕顺的实力，应该跟王矮虎、周通的差距不大。
扈三娘打王矮虎，用了十几个回合。
张清十回合不到打跑燕顺，扈三娘十几个回合拿下王英。
由此看来，张清的近战，要强于扈三娘很多。
扈三娘的实力很明显，对阵梁山八骠骑有坚持20回合的水准。
扈三娘单挑呼延灼，十几个回合后落败，差点被呼延灼的钢鞭开瓢。
扈三娘对阵林冲时，差距更明显，仅仅几回合不到，就被林冲活捉了。
再来看看张清单挑刘唐。
刘唐砍中张清战马，张清伤得不重，不影响继续单挑，却也被扫了一马尾。
水浒马对步，分出胜负很快，但这一战却算得两者不分伯仲。
刘唐没能砍翻张清的战马，张清也没能在刘唐暂时失去战斗力时近战取胜。
刘唐的实力，跟雷横差不多，比朱仝略弱。
《水浒传》前期对张清的战力定位应该是：近战不敌梁山五虎将，但跟朱仝、史进差不多。
《水浒传》后期，削弱了张清的近战，尤其是面对节度使张开，张清被吊打了。
《水浒传》原著是这么写的：
“那张清原来只有飞石打将的本身，枪法上却慢。张开先救了梅展，次後来战张清。马上这条枪，神出鬼没，张清只办得架隔。遮拦不住，便走入马军队里躲闪。”
张清败给张开，就像秦明败给史文恭一样，不丢人，因为对手的实力很强。
张开的实力，妥妥梁山五虎将的水准，不比林冲、关胜弱多少。
张开为了追杀败走的张清，一口气挑了梁山五六十骑马军。
而且张开杀进梁山打赢，把被俘的韩存保救了回来。
你看看他的战绩，林冲能不能做到？
张清败给这种人，不也是正常吗？
如果把张清换作是史进、朱仝，结局也差不多。
张清的近战是短板，但也不是梁山地煞的水准，至少是能吊打燕顺之流的存在。
《水浒传》有70回版本、100回版本和120回版本。
不同版本里面，张清的实力也参差不齐。
《水浒传》70回版本，张清数合打败燕顺以及连打十五位梁山好汉，差不多是梁山五虎将级别。
《水浒传》100回版本，张清的近战被削弱，但面对八十万禁军教头丘岳，也能单挑数合从容而退，保底也是朱仝、史进的水准。
《水浒传》120回版本，张清的实力就有点乱了，不是一个作者写的，前后有矛盾。
《水浒传》120回版本，张清被壶关八将中排名第八的竺敬二十合打败，十分拉胯。
但张清紧接着又跟和林冲打了70合的山士奇打得不分伯仲，有点乱。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
