毛泽东为什么评水浒批宋江（毛泽东为什么评水浒批宋江）

毛泽东晚年眼睛不好，大概是白内障，看书比较吃力，一做手术短期内就无法看书，看不了书对毛泽东而言真是受不了的事，中央就得给他找了一批人给他念书，其中一个在北大教古典文学的教师芦荻，经过考察，就给挑来给毛泽东念了大概四个多月的书。一开始比较陌生，后来熟了以后他们就闲聊，芦荻本人是讲中文古典文学的，她就问起毛泽东，您老人家读《水浒传》、读小说那么多，你怎么看《水浒传》？结果毛泽东给她讲了一段话，这一段话经芦荻记录整理，后来公开发表，引起一系列现实政治反应。

毛泽东告诉芦荻，“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派……《水浒》只反贪官，不反皇帝。”“宋江投降，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。……宋江投降了，就去打方腊。”“这支农民起义队伍的领袖不好，投降。”“鲁迅评《水浒》评得好，他说：‘一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不替天行道的强盗去了，终于是奴才。’”“金圣叹把《水浒》砍掉二十多回。砍掉了，不真实。鲁迅非常不满意金圣叹，专门写了一篇评论金圣叹的文章《谈金圣叹》。”

《水浒传》前半段宋江带着梁山好汉把高俅、童贯打得一塌糊涂，李逵都说，哥哥咱们干脆上东京，把鸟皇帝拉下来你当皇帝得了。这支队伍已经到了这个状况，已经几乎可以改天换地，但是宋江却接受了招安，他不肯去当皇帝，他只反贪官不反皇帝。招安什么意思？投降。在今天看来，农民起义到了一定程度就是有一个屋顶突不破，所以一般来讲，他们把贪官反下去，他的怨气出了他就愿意做顺奴。毛泽东的这几段话，涉及到几个问题：一是《水浒传》的版本，《水浒传》的主要版本有四个系列：一是百回本，内容上写到宋江等受招安后，到征辽结束；二是一百二十回本和与之内容相近的一百一十回本、一百一十五回本和一百二十四回本，内容上对百回本大加增删，增加了宋江平田虎、王庆，征方腊的故事；三是七十回本，即清初金圣叹腰斩水浒的七十回本，内容结于卢俊义一梦，无招安及招安以后的故事；四是七十一回本，就是1954年人民文学出版社出版的《水浒》，内容在金圣叹本基础上，把最后一回“惊噩梦”恢复为“排座次”。毛泽东读过的《水浒传》有十几种本子，特别喜欢一百二十回的《忠义水浒传》，金圣叹腰斩本也熟悉。第二个问题是鲁迅对《水浒传》的评价，他从国民性的探索来看，认为中国农民只反贪官，不反皇帝，体现了一种根深蒂固的奴隶性，因此他对金圣叹的做法表示了反对，“截去《水浒》的后小半，梦想有一个‘嵇叔夜’来杀尽宋江们，也就昏庸得可以。”第三个问题就是毛泽东借鲁迅的评价表达他对宋江，只是农民领袖而非整个梁山队伍——接受招安，也就是投降的强烈不满，在第二、三点上，毛泽东谈到鲁迅的意见、谈到招安就是投降的时候，他对人民群众究竟有多大能力，能否改天换地，能否重造一个乾坤、一个新的世界，他已经产生怀疑了。

那个年代太多人崇拜毛泽东，人民群众非常崇拜他。他在天安门城楼一挥手，手往哪儿挥革命群众就往哪儿看、往哪儿走，貌似都可以这样了，绝对权威！但这就是他所期望的吗？