演讲的三个基本要素都是必须的吗（演讲认知上的五大误区）

演讲，我们都不陌生。在现实生活中，我们也不乏各种机会去聆听他人的演讲。那么，是不是因为我们熟悉演讲，所以，自然而然地就对演讲有了客观的认知呢？

恰恰相反，我们凭经验对演讲的认知，往往是片面的甚至是偏颇的。

下面就给大家总结几个演讲认知上的误区。

误区一：演讲和PPT有很大的关系

很多人都会认为演讲跟PPT有很大关系。但事实上，我们有谁见过马云演讲的时候用过PPT？我们有谁见过奥巴马演讲的时候用过PPT？

根据统计，全世界最受欢迎、点击量最高的TED演讲当中，有1/3是没用过PPT的。而且当PPT诞生之前，我们依然有很多很伟大的演讲。

误区二：演讲是有技巧的

先来看看TED演讲十大黄金法则。

你以为你看完这十大黄金法则之后,你就可以做一场演讲了吗？你依然不可以做一场演讲！

为什么？因为很多人在看着这十大黄金法则的时候，忽略了好多东西：

TED主办方是提前6个月敲定演讲者的；然后提前一个月和演讲者面对面或者视频沟通，有关他们的故事以及演讲的逻辑；然后提前一天甚至在演讲者上台前一刻，还在不停地打磨，给演讲者反馈。

在此情况之下，当演讲者拿到十大黄金法则，才有用。如果没有之前的铺垫，十大黄金法则还有用吗？所以演讲的技巧是什么？它是锦上添花的花！可是你的锦在哪里？

误区三：演讲和逻辑有很大的关系

这个问题从来不能用是或不是来回答。

对于演讲者个人来说，对于台上的讲者来说，逻辑当然重要，要根据逻辑去创造和发展演讲；但是对于听众来说，逻辑一点都不重要。比如，我可以把演讲词忘掉2/3，你会觉察到吗？你觉察不到，因为观众只在乎当下的感受，而不是去刻意观察你的逻辑。

误区四：演讲和性格有很大的关系

很多人都说，我是一个很内向的人。当我站在台上的时候，我会感觉无所适从，如果你认为你是一个很内向的人 ，你就做不好一个演讲的话，那如果我说两个人的名字呢？

一个叫罗永浩，一个叫郭德纲，除了这两个人之外，还有奥巴马、李开复。李开复说，奥巴马是他的大学同班同学，当时李开复是班里第二羞涩的人，奥巴马是第一羞涩的人。除了这些名字之外，还有一个人，希特勒，那也是一个非常非常内向的人。

当我们把内向，跟郭德纲、罗永浩、李开复、奥巴马、希特勒联系起来的时候，你会想到什么？

而且全世界有1/3的人都是内向的，所以你还说演讲跟性格有关系吗？

误区五：演讲和口才有很大的关系

我们有很多客户，他来自的行业要求他有一个很好的口才，比如说教师、主持人，他们口才确实也挺棒的，但是当他们去做一场演讲的时候，几乎没有人可以听得下去。

我们还有一些客户，他可能文化水平不高，甚至是残障人，甚至连普通话都不会，可是当他讲出自己的故事的时候，所有人都会为他动容。

所以演讲和口才有关系吗？有点关系！但是演讲是什么？它是你的见识、常识，你的说服力的综合体现，它是一个更加综合的东西，口才只是一点点的东西。

我们谈到演讲跟口才、PPT、逻辑、性格有关系吗？有毛关系！这个有毛关系，并不是说没有关系，是有一点点关系的，但关系不是很大！所以当我们明白，演讲跟这些东西只是有点毛的关系的时候，不要再专注你的手势、你的眼神，而是要专注你的内容、你的故事，要专注在当你有一个想去演讲的想法到站在讲台上这一系列的流程。