美国发动战争的五大特征（美国30年来发动的5场战争）

美国自诩是“民主灯塔”，却不惜在全球发动战争，践踏他国百姓的幸福生活。

美国建国246年，仅有16年没有进行战争。

那么，近年来美国对外打动那些战争？美国又为何发动这些对外战争？是否有力量能够约束美国的“黩武主义”呢？

一、第一次海湾战争

1991年，中东地区爆发了自二战结束以来最大的局部战争，即第一次海湾战争。

这场战争主要是由于伊拉克入侵科威特引起的，但是随后，由美国带领的多国部队也加入这场中东战争。

以美国为首的联合国军以较小的代价最终取得了胜利，并且严重打击伊拉克军队。

1991年2月27日，美国宣布于当天停火，第一次海湾战争结束，两个月之后，伊拉克最终接受了停火协议。

美国参与第一次海湾战争的目的，并不仅仅是因为伊拉克通过武力改变二战后的各国国界线，另一个重要原因就是石油。

上世纪90年代，海湾地区的探明石油储量占了世界石油总储量的65%，每年都会有大量石油运输到欧美等地。

因此，美国希望通过这一次海湾战争，取得美国对于中东地区一些国家的石油控制权，更进一步获得石油开采权。

为了取得战争的胜利，美国向伊拉克南部地区投放了大约300吨的贫铀弹，这不仅摧毁了伊拉克经济，甚至导致这一地区恶性肿瘤、白血病等疑难杂症发病率高于正常水平的3.6倍，孕妇流产率更是原先的10倍有余。

可以说，美国为了本国经济利益，将他国践踏在脚下。

二、科索沃战争

之后，1999年科索沃战争爆发，这是以美国为首的北约对于南斯拉夫联盟发动的战争。

冷战结束之后，曾经被冷战掩盖的民族和宗教不断产生纷争，逐渐威胁到国家和世界的安全和和平。

以美国为首的北约以南斯拉夫在科索沃制造种族屠杀为借口，要求南联盟统一科索沃自治，并且允许北约驻军驻扎科索沃以维持秩序，但是这遭到了南联盟的拒绝。

被拒绝的美国全然不顾联合国宪章和国际关系准则，对于南联盟进行了长达78天的狂轰滥炸，给南联盟制造了一场严重的灾难。

最终南联盟被迫同意科索沃实现在北约的监督下自治，并允许北约在科索沃驻军，科索沃战争才得以结束。

以美国为首的北约轰炸南联盟，并没有得到联合国授权，实际上是美国强硬干涉他国内政的表现，美国的霸权主义使世界的不稳定因素上升，严重阻碍冷战结束后世界的和平进程。

当然，还有一点值得注意的是，1999年初，随着欧元的发行，一定程度上使得美国感到美元地位受到威胁，因此在欧洲附近发动一场战争，可以给刚刚发行的欧元以致命的打击，使得逃出美国的各种投资重新回到美国。

美国再次坐收渔利。

三、阿富汗战争

2001年，美国遭受恐怖分子袭击的“9·11”事件之后，美国政府以阿富汗方面拒绝交出制造“9·11”袭击的头号嫌疑人本·拉登为理由，发动了阿富汗战争，并宣称美国此次打击的目标就是阿富汗的TLB（Taliban）政权。

当然，更进一步讲，由于阿富汗是中亚南部地区的重要屏障地区，倘若美国能够掌控阿富汗，那么就可以凭借阿富汗优越的地理位置，威慑北面的俄罗斯等国家、牵制西面的伊朗、并且可以通过阿富汗进入并控制中亚地区，这就使得美国在经济方面的发言权增大。

从奥巴马在任时期，美国就深感阿富汗战争对于美国的负面作用，试图脱身。

一直到美国2021年8月撤出阿富汗，阿富汗战争总共持续了20年，消耗了美国大量资金和物资，最终并没有实现控制阿富汗的目的。

阿富汗战争给平民带来了严重的破坏。根据美国布朗大学的数据统计，阿富汗战争进行的20年，大约有超过4.6万阿富汗平民在战争中丧生，并且有大概1100万人因为战争而沦落为难民。

不顾他国安宁，一切服务于美国利益，这是美国外交决策特点。

四、第二次海湾战争

2003年3月20日，以英美军队为主的联合部队对于伊拉克发起军事行动，这次战争被视为是1991年海湾战争的延续，因此被称为第二次海湾战争。

美国以伊拉克境内藏有大规模杀伤性武器、并且暗中为恐怖分子提供支持为借口，绕开联合国安理会，在没有联合国授权的情况下对伊拉克实施单方面的军事打击。

直到2010年8月，美国军队才从伊拉克撤出。直到2011年12月18日，美军才从伊拉克全部撤出。

但是在进行战争的这7年多的时间中，美国方面自始至终都没能够 在伊拉克境内找到大规模杀伤性武器，反而认为是萨达姆政权早已将关键文件和人证销毁。

伊拉克战争实际上是美国在反恐热潮中，假借伊拉克拒绝交出生化武器为借口，实质上是为了清除反美政权的一场战争。

由于这场战争中美国大量使用现代化新式武器，投入军费高达7630亿美元，这场战争也被称为浪费钱的战争。

当然，美国这次战争最终维护了美元霸权，稳定了美元同石油挂钩的地位。

更进一步讲，伊拉克战争背后的深层逻辑就是使得战后的伊拉克建立亲美政权，从而控制伊朗，最终将使得沙特、伊朗、利比亚等国失去石油定价权，继而很大程度上控制国际油气资源的从生产到运输，乃至价格决定环节。

这不仅使得委内瑞拉、俄罗斯等产油国家受到制约，而且加上欧洲等国家对于中东石油依赖程度远高于美国，这必定会导致欧洲的金融投资地位受到影响，进而提升美国市场的吸引能力，使得美国渔翁得利。

美国控制世界原油供应，不但有利于美国经济稳定，同时也有助于美国制约未来国际体系中有可能得竞争者。

美国的对外战争中，总是在打这种如意算盘。

五、叙利亚战争

2011年爆发的叙利亚内战，一方面是由于其国内的经济、民生等问题突出，另一方面就是美国和叙利亚关系的重要影响

两国不睦由来已久，美国单方面认为，在很长的一段时间里叙利亚都站在美国对立面，认为叙利亚当时正在破坏美国积极推动的中东和平进程，因此美国甚至将叙利亚列入支持恐怖主义的黑名单。

叙利亚内战之后，以美国为首的西方国家加大对于叙利亚政府的施压力度，甚至支持叙利亚的叛军制造的暴力事端，甚至推动叙利亚内战升级。

当然，美国参与这场战争的一个重要目的，仍然是为了控制世界的石油资源。

在前面几场战争中，从伊拉克到阿富汗，中东国家一步步被美国拆解和掌控，支持叙利亚可以算得上是美国控制中东资源的重要一步。

在美国的谋划中，在中东的战争一步步胜利，就能加强美国对石油的控制，继而加强美元霸权地位，而全然不顾战争会给遭到战争的国家民众带来多么大的生存灾难。

六、为什么美国总是在全世界范围内进行战争？

那么，美国为何总是如此热衷于在世界各地挑起战争呢？

要回答这一问题，可以从历史和文化根源、法律和制度根源和经济和社会根源三大方面来进行解释。

首先，对于美国的历史文化根源而言，美国从建国以来就存在现实主义与理想主义的矛盾问题。

一方面，美国人极其注重物质主义和消费主义的世俗化国家，另一方面，美国又极其崇尚“宗教立国”的理念，认为美国是“上帝的选民”、“民主灯塔”，要为世界树立榜样，为世界担负责任，具有强烈的“使命感”。

更进一步讲，美国在种种方面充斥着实用主义思想，又在政治体制和国民心理等方方面面深受基督教价值观念浸润。

美国在新教思想的影响下，尤其是以里根、小布什等美国保守党选出的总统为代表的基督教徒支持美国的各种激进政策，支持诸如越南战争、以色列战争等一切以反对“一切邪恶”为名义的“正义战争”。

这也就是里根、小布什等总统总是把冷战、反恐战争等各种美国遇到的情形描述成反对邪恶的“sheng战”。

不仅如此，在基督教保守派思想的影响下，美国国内的一大批精英团体，非常容易就把世界上凡是不符合美国价值观的人或者国家作为“改造对象”，甚至是假想敌，从而很大程度上导致了美国一场又一场的所谓的“正义战争”。

美国的全球战略目标总是将安全、繁荣与自由三者紧密结合，缺一不可，并且与这三种目标相匹配，美国历史上产生了三种不同的人，分别是军人、商人和传教士。美国的三种目标和三类人共同塑造了美国的外交格局：意识形态为基础造势、垄断资本提供支撑、军事力量保驾护航。

这也就意味着，美国凭借世界一流的军事实力在世界展开战争，还可以进一步维护美国的思想和商业利益。

第二，从法律和制度层面来看，这也为美国在世界各地发动战争提供了土壤。

一方面，美国实际上形成了一个庞大的军事组织，并且美国的国防部在二战后迎来了飞速发展，军队的集中化管理和军队规模的不断扩大使得美国的国防部很快发展成为美国政府内部、美国社会中最大的官僚机构。

在人数上，自冷战结束为起点，美国国防部雇佣的职员占据了美国政府在职人员的60%以上；

在机构的分布上，美国国防部在全国各地大约有4000个国防设施，在全世界大约21个国家分布着330多个军事基地；

在美国军队内部可以说自成一格完整的“社会”，内部法律、法院、军事警察系统一应俱全，最为人所熟知的就是著名的“西点军校”。

根据乔治·凯南的说法，美国庞大的军事体系已经形成一个完整的利益集体。这样就导致这一巨大的利益团体会为自己的利益而争取更多的军费开支，对外战争实际上就是满足利益集团利益的一种方式。

另一方面，在美国“战争权”问题上，在美国宪法中属于一个“灰色地带”。

也就是说美国宪法规定：国会拥有对他国的宣战权，但是总统却掌握着实际进行战争的权力，并且总统是全国武装力量的统帅。

从过往的历史看来，总统手中的战争权实际上比国会的宣战权重要得多。

也因此，每个在任期内的总统一定程度上可以按照自己的意愿发动战争，而无法受到来自国会的有效约束。

最典型的例证就是2003年的伊拉克战争。

当然，美国对于总统战争权力近年来立法限制的趋势。

第三，从经济和社会制度来看，战争不仅能够带来国家经济发展，也能满足特定利益集团利益，因此美国乐意发动对外战争。

从一个角度来看，由于战争可以破坏某一地区的经济，进而损坏当地消费者和投资者的信心，让世界看到，美国可以在“任何地方”打赢战争，进而激发投资者对美国经济的信心，进而使得大量资金涌入美国，使得美国经济获得发展，美国最终可以收割世界。

从另一个角度来看，美国国内的军工复合体结构中的各个方面都期盼战争带来的利益。一般来说，军事机构、军工行业、以来军工行业的国会议员、武器研发机构四者共同构成了美国的军工复合体结构。

其中，军事机构想要获得武器来提高防御和进攻能力；军工行业希望扩大规模，获得利润；依靠军工行业的国会议员，需要支持军工产业从而获得其在选举中的支持；武器研发机构希望获得更多的研究经费，或者为日后从政积累资本。

因此，军工复合体的每一个构成部分都希美国能够对外发动战争，从而满足本利益团体的某种特定的利益需求。

当然，除了军工行业外，能源行业也是影响美国对外发动战争的一个重要因素。例如，小布什总统做过能源公司老板，并且布什家族从事的就是石油行业。

也正因如此，最典型的伊拉克战争爆发的背后少不了能源利益一团的怂恿：从由美国跨国石油和军火商支持的智库发表研究报告，从而支持伊拉克战争，到美国政府采纳意见，体现着美国“军学商”三方紧密互动并且各取所需的特点。

以上三个方面，就是美国总是四处发动战争的原因。

七、美国对外战争行为能够被约束吗？

那么，美国发动战争的原因如此盘根错节，这是否意味着美国能够随心所欲地在国际上的任何地方发动战争？

答案一定是否定的。

需要明确的一点是，虽然美国错综复杂，但是美国力量并不是无限的。

首先，世界上的其他国家不会轻易接受美国对外的干涉政策，因为不断对外战争的行为同美国宣传的“民主灯塔”并不是一致的，这就导致又是其他国家会对美国产生“幻灭感”；

而从另一方面来说，世界上其他国家或多或少会对美国形成一定的压力，因为美国虽然强大，但是不可能对于世界上其他国家的实力无所顾忌，并且核武器的存在同样会加深美国对于他国实力的考虑，或者说美国只会对外发动他有把握获胜的战争。

第三，从美国国内层面来讲，自由主义和保守主义的思想争论、精英主义和多数民主之间的竞争也是限制美国不能够任意发动战争的重要因素。

美国国内温和的自由主义派提倡多边主义、国际规范和自由贸易，反对美国单纯通过武力来维持美国霸权。

由于自由主义思想的存在，美国的保守主义难永远处于绝对的优势地位。

加上虽然美国的国防政策主要由国内精英制定，但是美国国内民众情绪和舆论依旧对于美国国防政策产生巨大影响。

最典型的例子就是美国国内的反战情绪致使美国决策者在1973年从越南撤军。

八、小结

就像约瑟夫·奈在《美国霸权的困惑》中所写到的，美国不可能单凭武力主宰世界。

因为核武器的存在改变了国家的军事力量和政府的效用；

因为各国的民族主义情绪也难以让美国真正实现帝国统治；

因为全球化时代使用武力会破坏国家的经济利益。

正因如此，美国应该意识到软实力和硬实力一样，都对于国家发展起到重要作用，穷兵黩武只会使得美国备受损伤，甚至会使得美国霸权地位不保。

就像奈在书中写到的那样：“人们将美国比作罗马，但是罗马灭亡了。”

,