豫让论的深度解析（豫论场对科学家不宜）

□夏远望

日前，在第九届世界华人数学家大会上，著名数学家丘成桐首次公开评价韦东奕，原话是这样说的：你讲韦神，我们更大的（指丁剑，ICCM数学奖金奖得主），大众喜欢听这些好笑的故事，数学家一瓶水两个馒头就很伟大了，这完全不是数学家应当的形象，其实数学家很正常，有血有肉，也有小孩，和普通人没区别。

这段话其实很犀利，直接指出数学家也是正常人，个体在生活中的形象与数学家身份无关，与此同时，或多或少也暗示韦东奕在数学研究领域的成就还差点意思。

当然，即便“差点意思”，韦东奕目前成就，也是绝大多数人终其一生也难企及的天花板。推崇科研人才总比膜拜娱乐明星要好，但“一山更比一山高”，韦东奕被“封神”，“更大的”却未出圈，确实耐人寻味。

表象背后，是人们对科学家形象的习惯性误读。长期以来，公众对包括数学家在内的科学家群体，普遍存在格式化感知偏差。牛顿拿挂表当鸡蛋煮、爱因斯坦头发“爆炸”、陈景润撞电线杆……科学家似乎就应该不闻世事、不修边幅、不善言辞，他们行为怪异、“骨格清奇”而心无旁骛。教科书及各类影视作品中的科学家形象，进一步固化了这种思维定势。

集体记忆驱动下，必然导致“格式化封神”。或“按图索骥”，或“逆向思维”，于是，在自媒体推动下，穿布鞋的老教授成了大隐隐于市的“清华扫地僧”，长相酷似一线明星的科学家成了“最帅院士”，一瓶水两个馒头的两届奥数满分金牌得主，完美契合公众对数学家人设的内心期待，自然也就成了韦神。

而真实的科学家形象并非都是如此。医学早已解读，爱因斯坦头发蓬乱并非不想梳理，而是无法梳理，这是一种罕见的“蓬发综合征”，年轻时的爱因斯坦也是非常帅的，和课本上放出的照片完全不能比。一张永载史册的史诗级照片，拍摄于1927年的索尔维会议，照片上的人，据称代表当时全球90％的智力，每一位都衣冠整洁。科学家很多能言善辩，泡利怂天怂地怂空气，是物理界“毒舌”，却对自己的老师索末菲敬爱有加，多次声称恩师成就堪比爱因斯坦和波尔两位大神，搞得老爷子怪不好意思。

中国科学家中，钱三强喜欢读古典文学，唱歌，画画，打乒乓球和篮球；首届国家最高科学技术奖获奖者吴文俊喜欢话剧，甚至研究过戏剧理论；大气物理学家叶笃正喜欢溜冰、探险，还是个“金庸迷”；河南大学材料学院院长、两个国家级实验室负责人杜祖亮，还有一个重要身份——河大教授足球队队长。

一句话，科学家有血有肉，和普通人没区别。

尊崇科学家，应该尊崇他们在生命的高度和广度上，一直探索着人类未知的边界，而不是专业之外的其他方面。科学家的价值体现在科研成果上，而不是长什么样子、穿什么衣服、吃什么饭。对科学家形象的习惯性误读，乃至“格式化封神”，除了满足人们好奇心，只会加深公众对科学的陌生感、距离感甚至畏惧感。对科学家特别是青年科学家而言，这也是种无辜的伤害，拔苗助长、封神式的追捧和窥视，谁能保证既不会被打扰，也不会被捧杀？

一名初中学生写道：“任何人都能成为一名科学家，我看到科学家也穿着运动衫和牛仔裤到处晃。谁知道呢？没准儿我也可以成为一名科学家。”一个强盛的民族，需要源源不断输出科学巨星，推崇科学家毫无疑问是时代进步，前提是公众或自媒体要跳出固有定势和围观心理，还科学家一个真实形象认知，毕竟，科学最好的朋友，叫“真实”。

总策划：董林 刘雅鸣

总统筹：张学文

执行：李兵 夏远望 薛世君

制图：张燕