极米newz6x真的好吗（小明Q1Pro对比极米Z6X价格相差一倍）

大家好，我是梦想是个猪，今天为大家带来两款LED投影仪的对比使用体验。

前言

不得不说，LED投影仪现在已经成为了市面上的主流投影仪产品，前些年一说到投影仪，大家首先想到的就是使用传统光源的机型，而现在提得更多的则已经是使用LED光源的产品了。

相对于传统灯泡光源来说，LED光源的能量转化效率要高得多，所以其能耗相对传统光源要小得多，这样自然就能设计出更下小巧轻便的投影仪产品。而且LED光源的使用寿命普遍在数万小时以上，在一台投影仪的使用生命周期内，是完全不需要考虑更换光源的，这一优势对于传统光源的机型来说是无法想象的。

当然了，也不是说LED光源完全没有缺点，在亮度方面，LED光源一直都没有得到真正的突破，由于亮度方面的制约，使得很多使用LED光源的投影仪在高色域及色准表现上并不尽如人意。

但不管如何，LED光源的使用，对于我们消费者来说是不无裨益的。一方面大大降低了投影仪产品的门槛，使得投影仪的价格变得更加平易近人；另一方面则是大大降低了投影仪产品的体积，使其变得更加小巧轻便。

更加平易近人的价格和更加小巧轻便的机身，使得投影仪已经不再局限于只能在客厅或者专门的影音室内使用了。在卧室里放一台投影仪，躺在床上就能欣赏大屏画面；在书房里放一台投影仪，连上电脑玩游戏比显示器更带感；户外露营带上投影仪，室外也能大屏K歌看电影……比起传统光源的投影仪产品来说，LED投影仪使用起来确实方便太多了。

市面上LED投影仪产品非常丰富，价格差异也比较大，很多朋友在选购的时候会有点不知所措的感觉，前段时间我们投影群里有朋友问我：想买一台投影仪，主要是在卧式里看看电影，偶尔露营的时候也需要使用，希望性价比更高一点，到底是买千元级别的小明Q1 Pro还是两倍价格的极米Z6X？这两款机器在价格上有一倍的差异，性能上又有多大的差异呢？

话不多说，两台机器对比使用一下自然就能知道哪台更有性价比。

外观设计

小明Q1 Pro采用了比较Q萌的外观设计，机身上半部分是大大的投影镜头，下半部分则设计成了散热进风口；相对来说，极米Z6X的外观则比较单调，扁平的机身设计，黑色的外壳，没有太多出彩的地方。

不过从体积上对比，极米Z6X比起小明Q1 Pro要小巧不少，如果考虑到有出行携带需求，很显然极米Z6X这种扁平的机身设计会更不占用收纳空间。

小明Q1 Pro的电源键设计在机身顶部，电源键两侧则是MIC拾音孔，这款投影仪具有AI远场语音功能，可以通过小明同学、米家APP和米家场景互联进行语音控制，而且因为可以接入米家loT智能家居系统，所以可以轻松的实现对米家智能家居系列产品的联动控制，相比起来，极米Z6X只配备了近场语音，需要通过遥控器操作语音控制。

极米Z6X的电源键设计在机身后侧，另外在机身顶部的右侧设计了三个触摸式按键，用于播放控制和音量调节，这款投影仪虽然也能做到语音识别，但是语音识别主要是应用于机器自身的一些简单操作。

在I/O接口方面，小明Q1 Pro在机身后侧设计了3.5mm耳机接口、HDMI 2.0、USB 2.0和电源接口，因为这些接口全部设计在机器背后下方，安装在三脚架上使用的时候，能够很好的避免线缆拖坠。

极米Z6X同样也是设计了3.5mm耳机接口、HDMI 2.0、USB 2.0和电源接口，这四个接口全部位于机身一侧，可能是因为这款投影仪整体尺寸较小的缘故，如果是安装在三脚架上使用，当我们插上电源线和HDMI线缆之后，机身会因为线缆拖坠出现略微的侧倾，所以在使用的时候需要注意这个问题。

这两款投影仪的底部都设计了标准的1/4螺孔，可以直接安装在各种三脚架上使用，也可以很方便的进行吊装。

性能及参数

对于投影仪产品来说，镜头是非常关键的一个部件，目前投影仪的镜头主要采用玻璃和树脂这两种材质，玻璃镜头比起树脂镜头来说，不管是透光率还是热稳定性都要强得多。

很是让我意外的是，小明Q1 Pro居然采用了全玻璃镜头的设计，在这个价位上，能够采用全玻璃镜头确实是很难得的。

在这方面，极米Z6X略微有点马虎，这款机器的镜头采用的是玻璃 树脂的组合，对于一款3000元级别的投影仪来说，其实完全是可以采用全玻璃镜头的。

这两款投影仪的投射比相差不大，小明Q1 Pro的投射比为1.25：1，而极米Z6X的投射比则是1.2：1。投射比就是投影距离与画面宽度之比，也可以理解为投影机到屏幕的距离与投影画面大小的比值，计算公式是投射比=投影距离/画面宽度。以1.2：1的投射比为例，投射16：9的画面比例，如果我们需要投射100英寸画面尺寸，其投射距离约为2.66米。

在分辨率方面，目前市面上有不少的投影仪都存在分辨率误导、虚标的情况，尤其是在千元机这个价位上，分辨率误导、虚标的问题非常严重，一些真实分辨率仅仅只有540P甚至480P的机型，也往往会标注上“支持1080P”字样，所以购买的时候需要特别注意这个问题。

小明Q1 Pro的分辨率为物理输出1080P，极米Z6X的分辨率也是标注了1080P，但是经过查询后推测，其1080P分辨率可能是通过XPR像素移位技术技术来实现的，也就是俗称的“抖1080P”，虽然“抖1080P”也可以视为1080P，但是和物理分辨率1080P实现的方式还是会有一些区别。

在硬件规格方面，小明Q1 Pro搭载了Amlogic T972这块常用于各种万元级激光投影电视的SoC，这块SoC采用12nm Finfet（鳍式场效应）3D晶体管技术，四核Cortex-A55架构，主频高达1.9GHz，相比上代主频为1.5GHz的T962性能提升了63%。同时Amlogic T972集成了约15亿个晶体管，约是上一代的3倍之多。图形方面，GPU从Mali 450升级至Mali-G31，支持最新的OpenGL ES 3.2和Vulkan 1.1 API；每个颜色通道的色彩级数从8bit的256级提高到了10bit的1024级。

Amlogic T972 2G运行内存 16G高速闪存的方案，对于一款千元级投影仪来说确实算有点奢侈了。

极米Z6X的硬件参数在产品的官方介绍中语焉不详，但是经过查询后可以发现采用的是MStar 6A848这块SoC，MStar 6A848是MStar推出的单芯片智能电视解决方案，四核64位处理器。基本参数如下：A73*2 A53*2/Mali-T820MP3，H.265 UD@60Hz，Full HDR/4K Tcon，Android 8.0/MEMC@60Hz，需要注意的是，此芯片不同后缀参数可能不同。

从天梯图上看，这两块SoC的性能基本相当，不会存在明显的差异，而且两款机型都是2G运行内存 16G高速闪存的方案，所以总的硬件规格处于不相上下的水平。

画面效果对比

投影仪的画面效果涉及到亮度和色彩调教，这里重点做一个AB对比，两台投影仪都选择默认设置，左边画面为极米Z6X，右边画面为小明Q1 Pro，所有图片均为直出。

这时两台机器直接投射在大白墙上的效果，从拍摄的照片可以看出，极米Z6X的亮度确实要比小明Q1 Pro略高，从这两款投影的官方标称参数也可以得知，极米Z6X的亮度要略高于小明Q1 Pro。

但是在有着明显明暗对比的画面上，可以看出小明Q1 Pro的暗部表现要更好一点，黑色区域黑得更加彻底。

小明Q1 Pro虽然因为亮度略低而显得画面稍暗一些，但在色彩细节的表现上却相当不错，颜色还原很真实，细节表现也很到位，不会出现极米Z6X的那种涂抹感。

将这两台投影仪投射到到色彩还原更好的电动拉线幕上，可以更明显的看出这两台机器画面效果上的区别，小明Q1 Pro投射出来的画面，在呈现明暗对比非常明显的测试图时，明暗黑白对比更加明显，黑得更加纯粹，而极米Z6X则会有一点泛青的感觉。

整体来说，画面效果上，极米Z6X的亮度要比小明Q1 Pro高，但是对比度、色彩还原真实性和画质细节方面，极米Z6X要略逊于小明Q1 Pro，小明Q1 Pro在千元级价位有这样的表现确实令人惊喜。

综合总结

其实，将两款价格差异相差一倍的投影仪放在一起横向对比并不太合适，但既然有朋友提出这样的疑问，我自然是乐于去解答。

首先，必须要承认这两台投影仪之间存在着一定的差距。最明显的差距就是，小明Q1 Pro是一款千元级的投影仪，价格仅仅只有1500元左右，而极米Z6X则是一款三千元级的投影仪，价格达到了2999元，两者相差一倍的价格，自然决定了这两款投影仪不可能在性能上完全没有差异，否则是不科学的。

但是，也必须承认，这两台投影仪之间存在的差距并没有价格差距那么巨大。从性能参数和硬件配置看，两者之间非常接近，甚至在某些方面，小明Q1 Pro比极米Z6X做得还好，比如镜头、物理分辨率。在画面效果方面，极米Z6X的亮度略高，但对比度、色彩还原真实性和画质细节方面，极米Z6X要略逊于小明Q1 Pro。

所以，面对两款价格差异近一倍，综合素质很接近的机型，我们应该怎么选择？个人观点：购买这个价位的投影仪的用户，可能更多的是考虑性价比因素，而很显然的是，小明Q1 Pro的性价比确实更高。

,