高句丽和唐太宗的结局（唐太宗在电影里被高句丽射瞎成了独眼龙）

韩国古装战争电影《安市城》，耗资150亿韩元（约合9147万人民币），影片以唐军围攻安市城八十八天无功而返为主线，场面宏大，制作精良。2018年首映后，观影人数累计突破542万，成为当年票房亚军。《安市城》中的众多bug，引起网友的吐槽，使其艺术价值饱受质疑。

​图1 电影《安市城》剧照

安市城旧址位于辽宁营口大石桥市汤池镇。唐贞观十九年（公元645年）6月，唐太宗李世民亲率二十万主力，在此和高句丽军队激战。双方交战实际上分为两个阶段。

• 第一阶段。

唐军与来援的高句丽别将高延寿、高惠真等人展开野战。李世民作战一向善用奇兵，他命长孙无忌穿插敌后，唐军再从两翼夹击高句丽军队。在唐军的凌厉攻势下，“延寿、惠真帅其众三万六千八百人请降”。

• 第二阶段。

唐军对安士城展开攻城战。五千守军凭城抵抗，誓死不降。唐军在城东南筑起土山，派兵驻守。不久，山顶崩陷，压塌城墙，果毅都尉傅伏爱撤离职守，安士城守军趁机夺占土山。双方围绕土山展开激烈争夺，唐军始终未能如愿，“至九月不克，乃班师。”

​图2 安市城之战

一、《安士城》围绕着这个史实展开，随着情节的深入，槽点亮瞎了观众的双眼。

南柱赫饰演的“学员兵”，在电影中表现十分抢眼。然而，由高句丽太学生组成的学员兵，在《资治通鉴》、《旧唐书》、《新唐书》均未记载，就连高丽官修史书《三国史记》也没有类似的编制，这种纯粹为了渲染情节而刻意安排的角色，在情节中显得十分突兀。

影片之初，呈现了一场气场强大的骑兵作战。导演还原了规模庞大的高句丽甲骑具装，令观众眼前一亮。然而高句丽壁画中的甲骑俱装，骑手会在马铠上加上起装饰作用的配饰，这一点并未得到导演的重视，不过，能在电影中看到万马奔腾的骑兵作战，实属难得。

​

​图3 （上）高句丽甲骑具装 （下）电影中的 吉林集安高句丽族三室墓壁画甲骑具装战斗图

二、不仅是高句丽的装备有bug，唐军的兵器同样有出入。

唐军的主力骑兵并没有装备马甲，唐军中著名的玄甲军，可是在历史上极富战力的重装骑兵之一。假设导演安排双方重装骑兵互掐，将为影片增色不少。

在唐军布置的盾阵中，长矛的长度明显偏短，数量着实偏少。据《考工记》记载：“凡兵无过三其身。过三其身，弗能用也。而无已，又以害人”也就是说早在春秋战国时期，古人通过实践，认为矛的最佳长度应该三倍于身高，长度至少在4.5米以上。

唐朝文献《神机制敌太白阴经》有明确记载，唐军以五十人作为基本单位，“甲三十领六分，战袍二十领四分，枪五十根十分，牌十面二分。”可见，唐军人手一矛。在影片中，导演一味呈现高句丽骑兵的冲击力，忽视了唐军步兵的防御力，给个差评并不为过。此外，电影中唐将手持清朝风格的战刀指挥战斗，这种乱入的风格，令人大跌眼镜。作为唐军主战兵器的陌刀，并未在电影中出现，实在令人费解。

​

​图4 唐朝陌刀队与弓弩队组成的阵型之一

电影中的唐军凭借攻城塔进行的夜战，十分震撼。在现实中，开战前，进攻方为防对手火攻，将湿牛皮蒙在攻城塔上。导演显然不愿这样的状况发生，唐军客串了一回快递小哥，攻城楼成了安士城前一个个火炬，这一幕与《天朝王国》中的面画惊人地相似。

影中的主人公是安士城守将杨万春。这个人物来自于明代小说《唐书志传通俗演义》。书中安士城的守将名叫“梁万春”，是作者熊大木笔下的虚拟人物。十六世纪末，该小说传入朝鲜半岛，按照韩语的头音规则，“梁”念成了“Yong”,梁万春硬生生改名为杨万春，他成为朝鲜民众心中的民族英雄，韩国还将其命名了现役驱逐舰。一个小说人物，能享受如此待遇，举世罕见。

​

​图5 唐军的具装骑兵

四、重点来了，李世民到底有没有在此战中被射瞎一眼呢？

事件的起因源自《资治通鉴》的记载：“诸军急攻安市，上闻城中鸡彘声，谓李世勣曰：‘围城积久，城中烟火日微，今鸡彘甚喧，此必飨士，欲夜出袭我，宜严兵备之。’是夜，高丽数百人缒城而下。上闻之，自至城下，召兵急击，斩首数十级，高丽退走。”双方战况焦灼之际，高句丽数百死士发动夜袭，唐军早有准备，斩首数十人后，守军败走。

1732年，韩国学者金昌翕在《三渊集》中，以“上闻之，自至城下，召兵急击”作为关键证据，首次将杨万春和箭射李世民一眼相联系，绘声绘色地写道：“凤城或云是安市，千秋大胆杨万春，箭射虬髯落眸子。” 虬髯说的就是李世民。

1855年，《梦经堂日史》言之凿凿的说杨万春射中的是李世民左眼，1911年，太白教教徒桂延寿编写的《桓檀古记》记载：“世民愤不自胜，敢出决战，杨万春乃呼声张弓。世民出阵，矢浮半空，遂为所中，左目没焉。”整个射目细节，给人留下了深刻的既视感。

​

​图6 电影中李世民被射瞎一只眼

事实上，朝鲜学者对此也存在争议。学者李德懋在《靑庄馆全书》中，坦承：“安市城主世传姓名杨万春，三渊诗亦用之。然尹月汀谩录，已辨其出于唐书演义，不足取信。”而《三渊集》本身就是一本不够严谨的民间史书，并非官修史料，缺乏足够的可信度，《桓檀古记》被证明是一本伪历史书。

出现这种情况在于20世纪初，朝鲜遭日本殖民。半岛学者纷纷曲解篡改历史，任意夸大朝鲜的独立性，以此鼓励民众的自信心，力图将朝鲜塑造成与中国地位对等的地区大国，正因如此，众多虚假历史信息广为流传，至今仍然发挥着巨大的负面影响。

影片最后的字幕显示，三年后，李世民伤重而亡，临死前立下遗嘱，要求永不侵犯高句丽。事实上，总章元年（公元668年）九月，由扶余遗支建立的高句丽，被唐军攻灭。这个建立在中国境内的国家，与朝鲜没有半毛钱关系。半岛学者强行将其与高丽历史混为一谈，这种乱认祖宗的行为，徒增网友的笑料。

​图7 唐太宗李世民（598年1月28日－649年7月10日）

韩国媒体评论《安士城》是“动作导演的完胜”。动作戏的精彩，并不能掩盖该片对史实的篡改和歪曲。导演夸大了虚拟人物的能力，试图以虚假的桥段，还原历史的真相，事实证明，这样做是完全站不住脚的。

影片在人物设定、双方兵器、战术安排上存在的诸多漏洞，难以令人信服。可以说，《安士城》不过是韩国电影人一部人为意想历史的肥皂剧而已。

文：计白当黑

参考文献：《靑庄馆全书》《桓檀古记》《三渊集》《资治通鉴》《神机制敌太白阴经》《考工记》

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有