乌俄最新消息什么时间开战（看美俄乌恩怨情仇）

【摘要】

该文章简洁而比较系统地阐述了“俄美关系的前世今生”“乌俄冲突的来龙去脉”“美国为何不纳乌入约？”“美国为何对俄下如此重手？”“中国由此获得什么启示？”等五大问题。其中，对俄在乌的军事行动的结局，美国对俄乌局势的真实意图，中国的对俄、美、乌的外交政策等重要问题做了讨论。期望与各位网友交流并商榷。

【正文】

美俄博弈致俄乌局势紧张，从地缘政治战略意义上，俄乌在对美关系的处理上正好扮演了两个可供中国汲取教训的角色。

一、俄美关系的前世今生

俄美关系得从苏联解体说起。中国社科院将苏联为何解体作为重大科研课题已经发布不少成果。概括起来不外乎八个字：内因为主，外因为辅。斯大林去世后的苏共历届领导人不能正确对待斯大林时期的执政经验与教训，彻底否定斯大林主义但又拿不出更好地解决问题的主意，同时霸权思想膨胀，走上了与美国争霸的道路，进入了军备竞赛的死胡同，以致民生艰难，民族矛盾、宗教矛盾、中央政府与加盟共和国之间的矛盾日益尖锐。这个时期的外部因素即美国的渗透就变成了苏联解体的催化剂。以戈尔巴乔为代表的所谓改革派把西方政治制度当成了治病良药。结果，不但没有治好苏联的病，反而瓦解了共产党的领导，戈尔巴乔和叶利钦联手把苏联送进了坟墓。

叶利钦接管政权后，采取了全盘拥抱西方的国家战略。政治上解散共产党，全面模仿西方体制；意识形态上接受西方所谓的民主价值观；经济上推行私有化并听从西方建议实施“休克疗法”；文化上彻底否定苏联红色历史；地缘政治上寻求加入北约。美国以经济援助为诱饵，诱使俄罗斯与包括乌克兰在内的原苏联的加盟共和国割断联系并要求俄自我去军事化以换取美国同意其加入北约。幸亏叶利钦感觉到自己被美国忽悠了，停止了去军事化，转身与苏联原加盟共和国拼凑成“独立国家联合体”，即便如此也没有放弃投怀送抱的想法。普京接任总统以后，于2001、2004、2008先后三次申请加入北约。美国不但拒绝，北约还连续5次东扩，使俄战略空间日益缩小。俄罗斯感到空前的安全威胁，于是奋起反击。所以，才有后来的俄格冲突，克里米亚事件和今天的俄在乌的特别军事行动。

二、乌俄冲突的来龙去脉

美国为何不接受俄罗斯的投怀送抱呢？大致有以下原因：其一，俄罗斯虽然国力萎缩，但体量甚大，军事力量不可小觑。若进入欧美内部，假以时日美国未必驾驭得住。其二，没有了苏联的威胁，北约没有了存在的理由。失去了北约，美国无法控制欧洲，美国需要俄罗斯继续做敌人。故，美对俄的总体战略仍然采取遏制打压，使俄逐步走弱失去对美的威胁。同时，不断挑起俄欧矛盾，以欧制俄，以俄制欧，破坏欧洲战略自主。

美国对俄的遏制打压主要采用以下手段：其一，对苏联原加盟共和国及华约成员国输入“颜色革命”，颠覆与俄有关的政权，使之彻底成为俄罗斯的敌人。其二，北约不断东扩挤压俄罗斯的安全空间，相当于把枪抵在俄罗斯的后腰。第三，渲染俄罗斯威胁论，无视俄已经“民主化”，刻意把俄塑造成极权专制国家，变成“西方世界”人人喊打的妖魔。

乌克兰就是美国“颜色革命”的一个“成功”的例子。乌克兰和当初的俄罗斯一样，也一直谋求加入北约。尤其美在乌的“颜色革命”成功推翻亲俄政权后，乌克兰政客发疯似地想成为北约的一员，不惜与俄罗斯闹翻以获得进入北约的门票。泽连斯基干脆把加入北约写入宪法。俄夺回克尼米亚就有阻止乌入北约的意图，因北约不吸收有领土争端的国家。但，乌克兰不仅没死心还更加来劲，在民间挑起仇俄情绪，乌克兰的俄罗斯族人受到歧视，引爆存在已久的顿巴斯问题。俄以保护俄罗斯族人的名义介入，以致今日承认顿巴斯两地区独立。

三、美国为何不纳乌入约？

北约确实有不吸收有领土争端的国家入约的规定，但这不是阻止乌入约的关键。真正的缘由在于：其一，美国仍然忌惮俄罗斯，一旦乌入约，美国直面俄，硬碰硬不符合美国利益。美国最擅长以最小的代价获取最大的利益，代价要别国承担，利益由自己获取。其二，以乌制俄的作用还没有发挥到极致，用北约这个诱饵是可以进一步激发乌的反俄潜力。其三，至于乌的命运美国并不关心，美国希望俄乌最好长期对峙，那么俄罗斯就不可能专心致志地谋发展，普京的“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”的梦想也只能是一个梦想。即使乌被俄灭掉，对美还是有利用价值。美国会对欧州说，你看我说俄罗斯威胁不是吓唬你们的吧？俄欧形成长期对峙，美国大搞离岸平衡，可以持久地谋取利益，大嚼欧俄人民的人血馒头。

这场俄乌冲突美国已经做局三十年，美国一定会让它发生。具体怎么发生美国可能未必事事算尽，但发生是必然的。所以，上个月美国不断更新俄攻击乌的时间表就是这个道理。俄之所以必须跳进美国设置的陷阱，这是俄罗斯一直以来错误的战略选择造成的。现在俄罗斯只有压倒性地赢得这场对乌的特别军事行动，才有可能缓上一口气再寻求如何彻底跳出更大的陷阱。

四、美国为何对俄下如此重手？

俄对乌采取特别军事行动以来，美国自以为获得了对俄下重手的道义制高点：无论前因如何反正你俄罗斯侵略了乌克兰。美欧不仅给乌提供致命性重武器，而且从经济、金融、政治、文化、司法各方面展开了对俄的全面绞杀，欲置之死地而后快。俄乌局势可能的结局有：

第一，普京完败，没有达到政治和军事目的，不得不狼狈撤军。或者俄乌拖成持久战，直接拖垮俄经济，激起俄国内生变。这时美军找借口率北约趁虚而入，以逸待劳给俄军造成重大伤亡，令普京失去国人支持，再借此推动俄内部造反。美国同时操纵所谓国际法庭（已经在做）给普京罗列罪状，置普京于死地（美有议员狂言对普京实施斩首行动）。再在俄扶持亲美政权，或者干脆一蹴而就肢解俄罗斯。美国的各路盟国都会趁机扑上去撕下一块肉，比如日本趁机夺回北方四岛。美国顺道搞定中亚诸国，中国北方的安全空间归零，美国顺利完成对华包围圈。这是拜登政府最理想的结局，有迹象显示拜登政府正在推动这个结局成为现实。

第二，普京取得部分胜利，通过谈判达成双方都可以向自己的民众交代的结果。俄罗斯有序撤军到顿巴斯地区。这时由于俄军实力尚在，加上国内局势可控，美军仍然不敢与俄军硬碰硬。美国极力推动乌克兰反悔，继续提供武器给乌克兰，再次挑起俄乌冲突，如此反复使俄流血不止，耗尽国力，经过几轮后达成第一种结局。如果普京能够迅速稳定国内局势，调整战略战术，把美俄博弈变成代理人战争，那么俄罗斯还是有逐步恢复元气的可能。这时美国或期望通过长期采取极限制裁，把俄罗斯封闭起来，让俄罗斯经济逐步萎缩以致崩溃，美国也可能使其达成第一种结局，不过这需要很长的时间。

第三，普京取得军事上的完全胜利，乌克兰答应俄罗斯全部的条件，俄军凯旋归来。普京在国内威望高涨，给普京继续推进社会改革造成良好的内部氛围，在不长的时间内恢复元气。同时普京会展开外交攻势，突破美国的围攻。如果能使国际社会逐步认清美国的图谋，国际社会可能对俄罗斯施以援手，帮助俄罗斯加强内部改革，走出能源经济的死循环，进入发展周期，俄罗斯作为地区大国的地位还是保得住的。

拜登政府对这些可能的结果心知肚明，故才下此重手。我们注意到拜登反复声称美军不进入乌克兰，此举有抢占道义制高点的目的，不叫人抓住入侵的把柄。同时，拜登也有鼓动俄军进入乌克兰的意图，挖这么大个陷阱俄罗斯不跳进去怎么行呢？但此等做法也让泽连斯基觉得自己被利用被遗弃，在国际上造成美国不讲信用、不顾附庸国死活的印象。我们还应该注意到，拜登在其国情咨文中说，如果俄罗斯入侵了北约国家，美军和北约部队一定会为保卫北约国家而战，这就给美国介入俄乌冲突提供了借口。美国是不是介入，得看俄罗斯在乌克兰行动的效果和拜登追求的是哪种结局，我认为不能排除美军介入的可能。

五、中国由此获得什么启示？

英国BBC新闻网称：“如果俄罗斯在这一轮与西方的地缘政治对抗中未能获得胜利，那么中国必须认识到，自己将成为下一个目标”。根据前段文字对乌克兰危机可能的结局的分析，这句话不能被视为空穴来风，拜登很可能就是想趁机一蹴而就搞垮俄罗斯，完成对中国的包围，再对中国下黑手。也就是说，拜登期望俄乌局势最后达成上段说的“第一种结局”。中国不仅要高度关注乌克兰局势，而且对可能的结局要有应对之策。

中美也处于激烈博弈的时期，那么美俄博弈对中国应对中美博弈有什么启示呢？

（一）俄罗斯在给中国趟雷

也许在美国政客的眼里，中俄都是大国。对是不是会威胁美国的全球霸权，美国对中俄都不放心。所以，中俄同时成为了美国遏制打压的对象。

站在美国的角度，它应该联俄制华或联华制俄，各个击破。但可能由于美国和苏联积怨太深迁移到俄罗斯身上，或俄罗斯核弹威胁太大，美国就是放不下俄罗斯。特朗普是很欣赏普京的，他就想联手普京对付中国，怎奈美国国内反俄势力硬是不让，特朗普差点为了普京把自己搞下课。拜登深知此理，不由分说地对俄强硬。那为啥不联华制俄呢？经过特朗普一折腾，美国政客普遍患上了恐华症，拜登就算有此意，也不敢给中国好脸色。那就左右开弓吧！拜登的确不含糊，一嗓子“美国回来了”便又把特朗普得罪的盟国给团起来了。逼着中俄只好肩并肩、背靠背抱团取暖。北京冬奥会期间，中俄发表了重磅联合声明。

从上世纪九十年代初，俄罗斯就先走一步。那时，中国掀起一股后来被称为“资产阶级自由化”的风潮，其烈度不比东欧剧变和苏联局势动荡低。苏联放弃了自己的社会制度走上了资本主义道路，正如当时中国存在的所谓“持不同政见者”在中国推动的那样。中国共产党顶住了这股风潮，不但没有放弃党的领导和社会主义制度，而且提出了“四个坚持”。几十年下来怎么样呢？拥抱资本主义制度的苏联不仅国土七分八裂，而且如今的俄罗斯并没有因为实行资本主义制度而强大起来，反而在吃苏联老本，成为一个靠资源续命的大国。这和坚持社会主义制度的中国形成了鲜明对比。东欧国家与俄罗斯的国家状态其实也不相上下，以至于有些东欧百姓又怀念起苏联时期的荣光来。可见，美国成为最发达的国家并非全靠它的制度优势，而是多种因素共同作用的结果，甚至可以认为美国利用“二战”建立起来的那套掠夺全球资源的霸权体系才是美国繁荣的主要原因。

俄罗斯通过几十年的努力给中国提供了一个教训：放下自己的传统文化去拥抱西方文化，放下自己的制度优势去拥抱资本主义制度，放下自己的大国尊严去向美国卑躬屈膝，无异于自戕。俄美博弈中，俄罗斯始终处于被设计的地位，如今不得不跳进美国设计的巨大陷阱，无不令人唏嘘。

（二）乌克兰给出另一个版本

在通往西方的道路上，乌克兰和俄罗斯是难兄难弟，如今美国却挑动它们打起来，很有些自相残杀的味道。俄乌不同的是，在向美国卑躬屈膝这一点上乌克兰比俄罗斯走得更远，完全是一种赌命似的狂奔。乌克兰政客以为美国在它危难时候会出手相救，然而美国反复强调“美军事力量不介入”。那就彻底不介入吧，乌克兰政客一看没有希望，早早地答应俄罗斯的要求，避免更多的流血牺牲也好嘛！可是美国却选择了一种变相的军事力量的介入即“武器介入”，不断的给乌克兰输送武器。脑袋被洗成白痴的乌克兰政客一看，以为“大哥”还在给自己撑腰呢，那就豁出命打吧！

拜登一伙一边狞笑着欣赏俄乌两兄弟大打出手，一边得意地品尝着猩红的葡萄酒，那猩红像极了俄乌士兵的鲜血！拜登一伙还不只是闲着品酒，还鼓动他的“盟友”用各种方式攻击、制裁、绞杀俄罗斯。拜登们嘴上说此举是为了让俄罗斯停火，实际上是拱火，让乌克兰政客看到美国人在消耗俄罗斯的实力，那么双方以增一减，假以时日乌克兰的军力超过俄罗斯也未可知，至少泽连斯基是这样幻想的。于是，谈判成了无休止的拉锯，战争被拖成持久战。那么，拜登期待的“第一种结局”真就可能到来。

乌克兰人民是悲惨的，俄罗斯人民又何尝不是呢？而把它们置于悲惨境地的始作俑者，一是美国从布什到拜登那些一流政客，二是戈尔巴乔夫、叶利钦这些二流政客，三是乌克兰那帮三流政客。

说实在，过去我对西方政治、科学、艺术等领域的顶尖人物还是尊敬的，觉得他们都是人类的精英。通过新冠疫情，通过美俄博弈，看这些所谓精英们的表演，我实在把这些家伙看白了。面对美国政客在新冠溯源问题上的谎言，有些科学精英却随声附和，力助其帅锅中国而毫无他们所标榜的“科学精神”。面对美国无节制的对俄制裁，居然波及到体育、艺术、科学领域，连博物馆、音乐会、残奥会都加入了围堵俄罗斯的阵列。他们真的觉得自己是手持正义之剑吗？他们不知道自己在助纣为虐吗？难道真的意识不到，如果不抑制美国的霸权主义，总有一天俄乌这一幕会在他们自己身上上演吗？美国的做法极大地激发起来了各种极端思潮和极端民族主义，乌当局公然将纳粹组织“亚速营”纳入自己的军事体系，许多西方国家政客鼓动其国内的极端主义分子蜂拥乌克兰加入泽连斯基的“国际纵队”，这将会演变出一个什么世界啊！

其实，如果乌克兰选择中立，就没有今天这场事。俄乌分家时，既然俄罗斯同意把克里米亚、顿巴斯地区划给乌克兰，如果两国关系不恶化，普京疯了要去把克里米亚夺回还要去承认顿巴斯两地区独立？乌克兰如果不成为两大国的角斗场，乌克兰人民怎么会陷入战火呢？

顺带提一句，乌克兰问题也给中国解决台湾问题提了个醒，虽然性质不同，但情势相近。中国要好好研究。

（三）一个天大的历史误会

美国忽悠它的对手国或棋子国有一个极为迷惑人的说法，这个说法被公知们演绎成一个神话，那就是凡事跟着美国跑的日子都好过。他们的例子不外乎日本，亚洲四小龙，西欧一些国家。

我们以日本为例就可以破掉这个神话。如果美国不是把日本当成围堵当时的社会主义阵营和后来的俄罗斯与中国的棋子，美国会让日本发达起来吗？二战后，美国给日本诸多限制，包括帮它制定和平宪法。美国给日本的第一次松绑就是为了支援朝鲜战争。后来，凡是需要日本在围堵俄罗斯与中国发力时，美国给日本松一次绑。最近竟然叫嚣允许日本修改和平宪法，要与日本共有核武器，欢迎日本向太平洋倾倒核废水。如果美国当初没有围堵社会主义阵营和后来围堵中俄的需求，无论欧洲还是日本都只能成为美国的资源供应国和垃圾倾销地。记得《红楼梦》里那位贾府的奴才赖大吗？日本就是那赖大，美国就是那贾府。

美国咋不去非洲扶持几个日本似的国家出来呢？很简单，没有这个需求。就连它的后院南美也没有一个像样的发达国家嘛！说白了，日本和欧洲就是美国围堵社会主义阵营以及中俄的副产品。包括所谓四小龙，也是在美国第一次经济转型把低端制造业外移的结果。毫不隐讳地说，中国也利用了这一个机遇，不过性质完全不一样。

这个世界上，由于早期西方殖民的原因，绝大多数是资本主义国家，但靠资本主义制度成为发达国家的就那么几个。这就证明，资本主义制度不是一个国家富强起来的主要原因更不是根本原因。只看到日本和西欧某些国家的“成功”，而忽视了一百多个资本主义穷国，是要犯“观察者偏差”错误的！

中国作为一个有五千年文明历史的国家，如果盲目照搬资本主义制度，那就是当年的快解体时的苏联和今天的俄罗斯，或者是印度、菲律宾式的国家。亲爱的同们，你愿意吗？你愿意活在一个没有尊严的国度吗？你愿意中国就是今日的俄罗斯或者乌克兰吗？

（四）中国应该获得什么启示？第一，大国没有投降的资格

一个小国，体量上对别人构不成威胁，可以做一个“无害”的小白兔，大国可以无视你。大国不行。就算中国本身实行和美国一样的制度，只要你强大到可能威胁到美国霸权了，美国毫不客气要把中国打回原形。日本、欧洲对此都有过切肤之痛。俄罗斯投怀送抱都不成，乌克兰死皮赖脸地投怀送抱，还被打成筛子，这就是两个活鲜鲜的例子。美国舆论借手中国公知在中国掀起了多股投降主义之风，一个典型的案例就是赞扬宋朝的“澶渊之盟”，说它给宋朝带来百年和平，网络上纠集了一帮人大肆为秦桧翻案，污蔑诽谤民族英雄岳飞。许多网友看不懂，还深以为然，跟着起哄。公知们的目的就是鼓动中国向美国投降，如早期的俄罗斯那样去投怀送抱。

第二，大国不能没有尊严的活着

当然，小国也需要有尊严的活着，大国更需要。尤其是中国，除了近代两百来年，古代中国一直都昂然屹立于世界东方。一八四零年后，中国被西方列强降维打击，尝够了被欺负、奴役的痛苦滋味，对尊严更为敏感。当然，尊严来自自己的自强不息、艰苦奋斗，把自己的国家建设富强，把人民的日子打理好。也需要在国际斗争中勇敢地维护大国尊严，维护每一个中国人的尊严。在中美关系中，中国要的是相互尊重、平等互利、和平共处，这一点也不过分。故对美国损害中国人民尊严的霸权主义行径，中国必须反击！

第三，大国必须走自己的路

中国文化海纳百川，中国是一个爱学习的国度，并不排斥西方文化。我们的立国之本马克思主义不就来自西方吗？中国为啥接受了西方的马克思主义呢？因为它与中国古代传统文化非常契合又具有现代科学精神。当然，不是说就因此排斥其它主义、思想和学术，只要有益于中国的我们都学。但是要重新组装，要组装到中国文化这一部大器之中。马克思主义和中国实际相结合，其它主义中的有益部分也得和中国实际相结合，要中国化。所以，我们说要走中国特色的社会主义道路，其要义就在于此。

第四，必须构建中国特色的国际关系准则

在国内问题上要走中国自己的路，在处理国际关系上也要走中国自己的路。不能人云亦云，就如当初不能跟着苏联走，也不能跟着美国走一样。苏联不搞霸权主义，中国乐意与它合作。一旦苏联走上霸权主义，中国就和它分道扬镳。美国一直奉行霸权主义，现行国际规则中有许多霸权主义因素，所以中国必须发挥自己的作用，去掉这些霸权主义因素。这才是美国最忌惮的，这才是美国处心积虑要遏制中国的根本原因。拜登们要美国优先，中国要人类命运共同体；美国要国际霸权，中国要国际民主。如果国际关系民主了，美国霸权哪有立锥之地呢？如果各国都共同富裕了，哪有美国一家优先呢？中国倡导以联合国宪章为核心的国际法体系，是在维护这个体系中公平的部分、合理的部分，是在剔除这个体系中霸权的因素、不公平的癌瘤。

美俄在乌克兰决斗，中国的处理方式完美地展现了中国的国际战略。中国不站队美方，也不站队俄方，中国站队正义一方。中国不轻易表态谴责俄方是因为这都是美国设置的陷阱，俄方只是跌入陷阱的那位。要谴责，就先追究美方责任，再追究俄方责任。所谓“事情本身的是非曲直”无非是这个意思。任何一方都不能把自己的安全建立在损害别人的安全的基础上，不能以军事集团的形式追求自己的绝对安全。都应该尊重别国主权和领土完整，遵守安全不可分割原则。这些话都是公理，拿到任何地方都说得过去。中俄联合声明表述的和这次中国处理美俄博弈造成的乌克兰危机没有半点矛盾。中国不与俄罗斯结盟，那就是要保持独立自主，不被任何外部势力绑架，不被俄绑架当然也不被美绑架。中国与俄罗斯开展正常商贸往来，都是基于中国既讲原则又讲灵活的外交政策。客观上帮助俄渡难关，美国又难以给给中国扣帽子，只好去搞些见不得人的阴谋诡计，比如炮制谎言。

有人说，只要国家强大了，你自己的准则就是国际准则。这就是典型的美国思维。美国一家独大，但世界上挑战它的规则的不只是中国和俄罗斯，即便是它的盟国有时候也要跳出来说不。不然美国政府紧张什么？原因在于，这个世界上还是有公理的。按照一般人的看法，上世纪七十年代的中国弱，没有国际发言权。但毛主席的“三个世界”的理论一发表就改变了世界格局，美苏两霸都不得不悠着点。后来美国政府终于想通了，要把手伸过太平洋，与此并非没有关系。那是一种大势在推动，这就是毛主席要跟尼克松谈哲学问题的原因。

中国的国际战略最经典的是“不称霸”，它反映了了中国的王道哲学，奠定了中国处理国际关系、制定国际战略和确定国防政策的哲学基础，与美国反其道而行之。具体论述我的上一篇文章《由乌克兰危机开启的思考之闸（一）：也说反战，要反谁？》。

第五.中国的对俄关系

在中美、俄美两组博弈关系同时发生的大背景下，中俄关系极为敏感，尤其是美国时刻盯着中俄关系的变化，抓住一切机会离间之。乌克兰危机爆发，布林肯立刻给王毅打电话，5号又打第二次。什么意思，你中国得表个态啊！怎么和“侵略者”站在一起，这不有违中国一贯宣称的原则吗？中国站队美国，不仅中俄关系完蛋，中国的国际信誉也完蛋，谁还敢与中国发表联合声明啊！然而王毅两次都强调中国一贯的原则，也就是中俄联合声明中表达的原则。这次还多了一句，建议美国、北约与俄罗斯本着相互尊重的原则直接谈，把你们多年的恩恩怨怨摊在桌面上说清楚，没有解不开的结嘛！我倒以为王毅还可以补一句，如果美国政府有这个意愿，中国政府可以给你们牵线搭桥嘛！以色列总理去莫斯科调解了，中国不要去参乎俄乌谈判，那哪里是俄乌谈判嘛！是俄美谈判好吗？所以，中国应该主动出击，做俄美关系的调解人！

由于美国同时遏制打压中俄，这是个事实。中俄联手应对，这是必然的结果。在这个节骨眼上，中俄加强战略伙伴关系是非常必要的。况且中国对外政策是与一切国家友好合作，怎么就不和俄罗斯友好合作了呢？就这几天，网络上有个声音说俄罗斯过去侵占了中国多少土地等等吧，意思是俄罗斯人更坏，不能与俄合作。中国还有一个外交政策叫以邻为伴、以邻为善，良好的邻里关系就是中国发展的大环境啊！如果中国这时候去要求俄归还远东领土，要回蒙古。那坏了，中俄天天打架，你建设个什么呢？所以，苏联解体后，中国把住机遇迅速解决与俄的领土问题，勘定疆界，北方几千公里的边境和平了。

况且，远东的土地在清朝手里就丢了，外蒙在民国手里就丢了。二战后等于就把这个固定了，中国这时去提领土问题，也缺少法理依据。新中国刚成立，百废待兴，按你的鼓动去要回土地不是自取灭亡吗？有的人不是骂俄罗斯拿回了克里米亚吗？按照这些人的逻辑俄罗斯没错啊！那又跟着吼制裁干什么呢？普京拿出证据说克里米亚本来就是俄罗斯的，你没听见吗？双标嘛！有人评价这种离间中俄的论调“不是坏就是蠢”恰如其分。

中俄结伴不结盟，这回有的人应该理解了吧？如果结盟，这次中国处理克里米亚问题还会游刃有余吗？中国独立决定自己的事，按国际规则继续与俄做生意，当然是支持俄的，但美国能怎么样呢？况且中国一贯反对非法制裁，这次照样反对美国及其盟友对俄罗斯的制裁，有什么问题吗？以色列表现可圈可点，它是美国盟友却没有跟风，当起了调解人，它自身的国际影响力会涨分的。

第六，中国的对美关系

有的人始终看不懂中国的对美关系政策。要么喊打，一路强硬、强硬、再强硬。要么喊降，就学当初的俄罗斯投怀送抱吧，求老大赏点饭吃有什么不好吗？

中国发展同所有国家的友好关系，当然美国不能例外。中国有一千个理由把中美关系搞好，没有一个理由把中美关系搞坏。但理想很丰满，现实很骨感。人家美国政客就是要遏制中国、打压中国，说穿了不要你发展，不要中国有超过他的可能。有人责怪说，中国太张扬了，让美国感到威胁了，韬光养晦吧！闷声发大财！呵呵！幼稚的可以！告诉你，“韬光养晦”已经被美国的媒体解读成“蛰伏，有朝一日突然袭击”，换句话说，人家早已把这四个字解读成阴谋了！况且，中国威胁论是何时起的呢？是1997年亚洲金融危机，美国普遍预测中国要倒而中国挺过来了，这时中国威胁论开始代替中国崩溃论。其实，美国的中国威胁论可以追溯到更早，哪里是因为中国放弃韬光养晦的做法呢？

前面其实已经说清楚了，美国对中国的企图一直没变，就是中美天津会谈时王毅外长提出的那三条红线，那就是美国对华长远的战略目标。别听拜登一会儿说“不寻求”，你真信？

注意，搞坏中国关系的美国政客不是中国！这一点必须清楚。当下中美关系糟糕责任全在美方。美国搞坏它，是想遏制中国发展，维持美国霸权。这一点中国人必须清醒，不然要犯大错误。我们说的要“斗争”就是和美国这种行为作斗争，斗争的目的是要把中美关系搞好。

斗争是手段，团结也是手段，都是想把中美关系搞好的手段。明白了这一点，就明白了这一年中国应对美国遏制打压的各种应对之法，斗争中求和平，团结中求和平，两手抓两手都要硬。有人一看怎么又发批评美国人权的白皮书，又在纪念尼克松访华50周年，蒙圈了。

对美国的北约东扩，美国拱火乌克兰局势，美国制裁俄罗斯中国是反对的，是采用斗争的姿态。美国提出要使俄乌停火，要促进俄乌谈判，中国是支持的，是采用合作的姿态。中国要的是美国的真停火不是真拱火。

中国老一代领导人经常说，搞国际关系要把统治集团和人民分开看。美国总统就是美国这个公司的CEO，他背后的董事会才是美国的深沉（层）政府。美国政府做的某事于美国人民有好处，与中国人民有好处，于世界人民有好处，那么在这件事上中国就认为它代表美国人民，就支持，就合作。否则就认为它不代表美国人民，而是代表它背后的董事会（大资本利益集团），就反对，就不合作。我们看到，美国非法制裁中国，在台湾问题上踩红线，搞围堵中国的小圈子，中国就反对，就反制。美国倡议解决气候问题，要帮发展中国家搞基础设施建设，就支持，就合作。最近，王毅外长在庆祝上海公报发表50周年讲话时就说了吗？欢迎美国加入一带一路，对接一带一路和美国的“美好世界”战略。中美在战略思想上的差异，你看中美两国的大使的表现就知道了。中国驻美大使表示，自己是为促进中美两国人民友好而来的。美国驻中国大使表示，自己是为捍卫美国利益而来的。利益不在友谊之中吗？你看这格局差多远，政治家和政客差别就这么大，明白了吗？

第七.中国对乌克兰的关系

国不分大小一律平等，所以必须谈谈乌克兰。由于中国走的是和平路线，跟所有国家发展友好关系，所以中乌也发展友好关系。尽管乌克兰在美国的挑唆下“国有化”了中国准备收购的一个企业给中国造成了损失，中国都当成一个人经济案例解决，没有上升到国家层面。

不管乌政府如何变，中乌关系都比较好。尽管对乌当局的做法有看法，中国不干涉乌内政。乌克兰继承了苏联的工业和科技，尤其是在船业和航空业。中国吸收了乌克兰这方面的许多人才，对促进中国在这些领域的进步发挥了重要作用。俄乌关系不好，不影响中乌关系的友好。

这次，中国外长与乌克兰外长通话，中国的原则立场不变，一样适用于乌克兰。刚才说了，中国在劝和促谈上再有点显眼的动作就好了，也许时机未到。

六、结束语

写这篇文章，想了很久，比较长。文章简洁而比较系统地阐述了“俄美关系的前世今生”“乌俄冲突的来龙去脉”“美国为何不纳乌入约”“美国为何对俄下如此重手”“中国由此获得什么启示”等五大问题。其中，对俄在乌的军事行动的结局，美国对俄乌局势的真实意图，中国的对俄、美、乌的外交政策等重要问题做了讨论。期望与各位网友交流并商榷。

希望乌克兰局势早日恢复和平，希望乌克兰人民早日脱离战火，希望俄罗斯人民早日摆脱恐惧，希望欧洲人民早日丢掉对缺乏能源的担忧，希望2022年这个世界从疫情和战争的阴影中走出来，迎向光明的未来！

注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员牟林，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。

,