古人的死亡观（如果刨除非正常死亡）

在大多数人的印象里，古人的寿命大都是比较短的。到底有多短呢？曾经有历史学家根据史料和存留的尸骨测量，得到了各朝代的平均寿命统计表，具体如下：

通过表格，可以看出古人的寿命确实很短。男大致在40岁左右，女在45岁左右。古代战争频仍，饥荒、瘟疫不断，加上公共卫生和医疗水平低下，婴儿死亡率极高，造成了古人比较短寿。

我们知道，平均寿命不会说谎，却并不一定反映实情。平均寿命所取样本不乏夭折、早亡或者横死等成分，要知道古代基础医疗水平差、战争频发，非正常死亡的人数并不少。这无形中拉低了人们的平均寿命。

如果刨除非正常死亡，古人的寿命应该是不会太短的。西周《礼记》记载：“悼和耄，虽有死罪不加刑焉”。大意就是说，西周时期80或90岁以上的老人以及7岁以下的年幼者犯罪都可以减免刑罚。既然是法律规定，必定有一定的普适性，这至少说明西周时期人是可以活到80-90岁的。

同时，早在商周时期就已经产生了官员退休制度，称之为“致仕”。官员一般致仕的年龄为七十岁。《尚书大传.略说》：“大夫七十而致仕”。在唐宋，七十致仕成为规制。其中，宋初太宗时规定：“朝廷之制，七十致仕。”宗咸平五年(1002年)，有诏云：“文武官年七十以上求退者，许致仕”。

古代作此规定，决然不会因为官员普遍达不到70岁而多此一举。从上述文献资料，可以推断古人的寿命应该在70岁左右，至少也应在60岁以上。

既然如此，有没有更直接结论呢？

答案是有的。根据郑正、王兴平早些年的研究《古代中国人寿命与人均粮食占有量》，可知自秦汉至明清两千余年的时间内，古人的寿命在70岁上下浮动，最低的在五代十国、五胡乱华和五代十国时期在50、60岁之间浮动，最高的是西汉时期，远远超过了70岁。

需要注意的是，这个是正常死亡的数据，并不包括杀头或战死以及暴死或者病死的样本，可信度还是比较高的。

为什么会出现这种高和低呢？原因不难理解。根据郑正、王兴平等人的解释，古代社会和平与否决定着土地能不能有效开发，左右着人均粮食占有量，进而影响人的寿命的长短。西汉国力强盛，人民的生存质量和生活质量都较高，故而其寿命也就越长。

尽管这只是一家之言，但综合各种资料来看，古人的正常寿命是不会太短的，没有人们说的40岁甚至30岁那么不堪。既然寿命不短，那么对于“中医无用论”等言论可要慎重看待了。