和张少华长得很像的人（张少华也配称先生）

3月25日娱乐圈传来噩耗：“丑娘”张少华因病在京去世，享年75岁。

张少华，评剧演员出身，年轻时曾给新凤霞、赵丽蓉等业界大腕搭戏，大多以配角为主。90年代涉足演艺圈，2008年凭“丑娘”一角成功走红。当时她已经62年，是典型的大器晚成。

之后张少华出演了大量的影视剧，凭借不错的演技朴实的作风深受网友欢迎。

客观来说张少华的演艺成就不算太高，戏路单一，角色同质化明显。但把一类角色演到极致倒也算是一种成功。

张少华去世后，不少演艺圈同仁发文悼念，其中贾玲的文字引起了不小的争议。3月25日下午贾玲发文悼念张少华：看着您的戏长大的，先生千古。

国人讲究逝者为大，悼念起来往往用尽溢美之词，但贾玲的文字实在让人难以接受，称张少华“先生”真的合适吗？

在中国悠久的传统文化中，“先生”这个词向来是有他的固定含义的。在古代“先生”是对老师的尊称，与性别无关。只要这个人教过你，哪怕他水平不高穷困潦倒，你都得尊称他一声“先生”，这是礼数。

随着时代的发展，“先生”的含义也在逐步演变，逐渐从私人称谓演变成公共词汇，是对某个人地位、成就、人品等综合方面的高度评价。

比如说我们称呼钱钟书妻子为杨绛“先生”，就是对她老人家人品、学术、成就、地位的高度认可，含义是杨绛先生水平太高了，大多数人都愿意尊她为老师。

又比如梅兰芳先生。旧社会“戏子”社会地位低，是老百姓戏谑的对象。但我们称呼梅兰芳还是冠之以“先生”二字，因为他贡献太大了。

于京剧从业者而言，梅兰芳成就卓著建树极高，是所有从业者的“老师”，于门外人而言，梅兰芳风骨极高又走出国门为国争光，自然应当尊称为“先生”。

如此对比，张少华真的配称为“先生”吗？恐怕不能。

无论从哪方面论述张少华都担不起“先生”这两个字。首先是艺术成就，电视剧本身艺术含量极低，称得上“艺术品”的凤毛麟角，张少华在电视剧行业最多也只是二线演员，何来的“先生”称谓？

其次在人品而论，张少华似乎更担不起“先生”的美誉。毕竟带队抄新凤霞的家，打碎老人半月板致其终生不能上台，拿走齐白石的画17年后才归还，30多年后面对吴欢、谷文月等人的指控百般抵懒拒不承认，这也完全不能“为人师表”。

再考虑到“先生”一词的公共意义，显然张少华不配称“先生”。这绝非对她个人的否定，而是实事求是，就事论事。

换个角度来说，张少华何德何能可以跟杨绛、梅兰芳等大家并称“先生”？无论怎么看这三个人都无法摆在一个水平线上。

不独张少华，娱乐圈大多数艺人包括贾玲，都没有资格称为“先生”。艺人互称“先生”本质上是互相拔高，相互吹捧，拎不清又极为造次的做法，滑稽而又可笑。

贾玲发文不久又编辑掉“先生”二字，可见她也知道这个称呼不能乱用，至少不能用在张少华身上。

“先生”一词分量极重不可乱用，否则就是对钱钟书、杨绛、林徽因等真正的学术大家的造次，艺人尤其要谨慎措辞，不要乱戴高帽。