官渡之战的失败真的是袁绍的错吗（袁绍官渡之战失败）

三国群雄并起，实在是诸侯争霸的时代，比如大家非常熟悉的人就有：曹操、刘备、袁绍、吕布，等等，非常的多！而且那段波澜壮阔的历史，也因为《三国演义》而被很多人熟知！其中决定曹操胜利的战役官渡之战，也是大家耳熟能详的，是一场著名的以少胜多的战役，但是当时有数倍兵力于曹操的袁绍，还兵多将广，为什么会在官渡之战中失败呢？今天我们就来分析一下！

官渡之战因为是我国历史上著名的以少胜多的战役，一直很受人关注，曹操以弱胜强，以寡敌众。因为这场战争的胜利，直接使曹操奠定了他后期的历史地位！但是当时的情况是袁绍从兵力上来看是绝对优于曹操的，在史书记载是十万！而曹操是两三万人！数量上如此悬殊，又是在冷兵器时代，袁绍是怎样走向灭亡的呢？

袁绍的失败其实与他的两个谋士有关系，袁绍的著名谋士有一个叫做沮授的，就是在之前的文章中提到的那个建议他挟天子以令诸侯的人！当时袁绍没有听他的，在官渡之战开始之前，他曾经建议袁绍不要打，袁绍又没有听他的！当时袁绍想要通过官渡之战这一场战役直接打败曹操，史书上写的是他想"毕其功于一役"。

当时袁绍的谋士沮授和田丰已经预料到会是这样的结局，所以他们坚决反对袁绍发动"官渡之战"。沮授被曹操俘虏，田丰被关进大狱！ 因为他这一场战争不正义，沮授反对的主要原因也是这样！沮授说天下大乱，民不聊生，皇帝刚刚安定下来，发动战争没道理。我们已经获得了：冀州、青州、幽州、并州，四州之地，消灭了公孙瓒，应该向皇上报捷。

如果曹操拦住我们，我们就可以告曹操阻塞王路！这样可以就出兵去骚扰他，然后再来慢慢对付他。他建议：把曹操放在不义位置，把他的政治优势变为劣势，有理；用游击战、运动战对付曹操，成本低，风险小，效益大！有利；步步为营，见好就收，掌握时机来消灭曹操，这叫做有节！这样的分析是多到位啊，但是呢？

袁绍不听，他听郭图、审配的，这两个人都支持曹操立即集结十万精兵，向许都逼近。审配和郭图为什么这么主张呢？审配是糊涂，郭图是拍马屁！郭图很了解他，知道袁绍刚愎自用！沮授一看情况不妙，就又出来说话。《三国志》中写：盖救乱诛暴谓之义兵，恃众凭强谓之骄兵，兵义无敌，骄者先灭。天子在许，我们师出无名，于义则违，在政治上就先输了一招！而我们恃强凌弱，仗势欺人，在道义上又输了一招，如果我们再不讲究一点策略，我们还要急功近利，我们还要先发制人，我们还想毕其功于一役，那我们在策略上，又输了三招！这个战争是肯定打不赢的，沮授的话其实说到了根本上。

战争是什么？战争是政治的延续，所以进行一场战争，政治上是否有利，道义上是否有理，是非常重要的！而袁绍的亏，首先就亏在这个地方上！可以说政治上失义、道义上失理、战略上失策，是他失败的首要原因，但是袁绍毕竟兵多将广，认为政治上的失利可以通过军事上的得利来挽救回来，但是他错了，所以最后他走向了失败。