中西方哲学为什么会产生差异（中西哲学谁的回答更正确）

西方哲学，我们认为它的源头，就是泰勒斯。

因为泰勒斯是西方第一个提出“世界是什么”的哲学家。

泰勒斯本人也给出了一个答案，“世界是由水组成的。”

直到马克思时代，马克思认为世界是物质的，物质是客观实在性的。

实际上这个回答是正确的，至少在现阶段是正确的。

马克思主义哲学自己也说，事物的认识是有限的，只能无限地接近本质，而无法抵达本质。

实际上，我们的思想也受到了马克思主义世界观的严重影响。

因为我们从小就开始学习马克思主义哲学。

相对于马克思主义哲学来说，西方的其它哲学都没有它先进。

毕竟，我们在写论文，分析事物和认识事物的过程中，应用的基本上是马克思主义哲学。

这是西方哲学的世界观中的认识论，世界是什么的回答。

那种用具体的事物作为世界的本质，是不存在的。

即使“以太”存在，以太也有被再深度认识的过程，又会有人问，“以太”是什么组成呢？

所以，用具体事物作为世界的本源是不可取的。

只有中国古代哲学的回答，恐怕是最全面的。

《易经》的第一位代表伏羲就指出来了，世界是由阴阳组成，阴阳是世界的基本元素。

虽然表述没有，因为当时没有文字。

但是，它用阴爻与阳爻表达一切思想，就可以看到他的思想。

伏羲的八卦是无字天书。

到周文王，有了六十四卦，文字也存在了。

内容就丰富了。

到老子的《道德经》（当时是《老子》，汉代改称《道德经》）和孔子的《十翼》，

我们的哲学观念就相当完备了。

世界是阴阳的和谐统一，

无是阴，有是阳，

一生二，二生三，三生万物。

有无相生，万物相生相克。

相生中诞生，相克中消亡。

这一切观念都表明了，世界就是由阴阳和谐统一的。

证明和表述都非常明确完整。

那么您的看法呢？