华为撤销中兴侵权（中兴高管再遭变动）

3月14日，中兴通讯宣布，殷一民接任赵先明出任中兴通讯董事长。昨日，中兴高管再发生重大变化。

4月5日晚间，中兴通讯发布公告称，曾学忠因个人原因，提请辞去执行副总裁职务。辞职后，曾学忠将不在公司担任任何职务。

曾学忠曾是中兴通讯少壮派的代表性人物。2014年，中兴终端事业部成立，年仅39岁的曾学忠接替何士友出任执行副总裁，全面负责终端业务运营，他也是中兴历史上最年轻的执行副总裁。上任后，曾学忠力主中兴终端全面转型变革，弃机海战术，聚焦产品创新。

然而，随着市场的日渐饱和智能手机竞争的日益残酷，中兴手机的市场表现并未有大的起色。根据中兴年报。2016年，中兴通讯终端业务收入为334亿元，增长了3.02%。

2016年10月24日，中兴内部发文任命公司执行董事殷一民为公司手机业务负责人，以执行董事身份兼任终端事业部总经理。已经履职近3年的时任手机负责人曾学忠担任中兴全球副总裁，协助殷一民工作。

中兴通讯因为美国政府制裁，去年至今频繁发生人事变动。2016年4月，中兴通讯总裁史立荣辞职，公司创始人侯为贵退休，赵先明出任中兴通讯董事长兼总裁。今年2月份，在中兴通讯效力27年的史立荣辞去董事一职，彻底离开中兴。今年3月，殷一民接替赵先明出任中兴通讯董事长一职，赵先明继续担任总裁。

至于曾学忠离职后选择创业还是加盟其他公司还不得而知。

4月5日，有外媒报道，TI（德州仪器）将以每股18美元的价格收购AMD（Advanced Micro Devices）。受此消息影响，AMD股价一路飙升至每股交易价格达到14.56美元。

AMD目前每股14.5美元，市值132亿美元，如果按照每股18美元计算的话，这笔交易价值至少达164亿美元。

不过，对于外媒这种报道，业内人士并不看好。两家公司业务不搭，比起收购AMD，TI倒不如收购一家FPGA公司，还有可能将自家的DSP整合到FPGA上，并借机向嵌入式人工智能平台靠拢。

据悉，TI现在主要专注于车载电子、物联网、智慧医疗、工业及测量仪器等应用市场，虽然也有处理器业务，但早就退出消费级处理器市场，而AMD重心还是PC市场，包括CPU及GPU两大方向。

并且，对于任何一家想收购AMD的公司来说，都绕不开英特尔授权协议那道坎。据悉，AMD与英特尔在很多方面有一系列交叉授权协议 ，如果真的要收购的话将直面强敌英特尔。

更何况，在股价不到2美元的情况下都没多少公司敢吃下AMD。如今，AMD身家不断看涨，并且持续推出新品，卖身的可能性应该不大。

卖身传闻不绝于耳

早在2013年，就有媒体笃定表示，AMD确认被高通收购。消息一曝出，引业界一片哗然，瞬间被网友大量转发。不过，该传闻随后又被AMD官方打脸，否认公司被高通收购。

15年，又传神州龙芯、中芯国际、创投等中国半导体企业组建的财团将对AMD展开整体并购。

直到16年4月，AMD宣布与中国前三大IC封测企业通富微电成立合资公司，随后通富微电又以3.71亿美元对价收购AMD苏州超威半导体技术（中国）有限公司及AMD槟城Advanced Micro Devices Export Sdn.公司各85%的股权。

AMD可谓是芯片世界的一个传奇，与龙头老大英特尔相爱相杀，被称为打不死的小强。

近年，由于PC市场不景气，产业的衰落更加剧了AMD生存的困境。2011年到2015年，AMD陷入连年亏损的泥潭中。2017年，AMD凭借新一代处理器“锐龙”系列开始复苏，营收实现了大幅增长。

4月6日消息，据泉州当地媒体报道，泉州中院日前对华为公司维权一案一审宣判，三星（中国）投资有限公司（以下简称“三星公司”）等三被告构成对华为终端有限公司（以下简称“华为公司”）的专利侵权，需共同赔偿8000万元。

2016年6月份，华为终端有限公司在泉州市中级人民法院提起维权诉讼，将惠州三星电子有限公司（以下简称“惠州三星”）、天津三星通信技术有限公司（以下简称“天津三星”）、福建省某电讯公司（以下简称“电讯公司”）、泉州某电器公司（以下简称“电器公司”）、三星（中国）投资有限公司等5被告起诉到法院，索赔8000万元。

华为诉称，三星投资公司的代理人在电器公司购买了惠州三星生产的型号为SM—G9300（盖乐世S7）、型号为SM—G9350（盖乐世S7edge）等3款产品。此外，还在电讯公司购买了天津三星生产的型号为SM—J5008（盖乐世J5）的三星产品。同时，华为公司的代理人发现三星投资公司在中国三星电子官网上展示了包括SM—G9300等在内的一系列产品，并提供了相关购买链接和渠道。

华为公司称，经过分析，该公司发现三星的这些手机的技术特征与201010104157.0号发明专利权中的权利要求（合计8项）的所有技术特征一一对应。经过进一步深入调查分析，华为公司认为5被告共有20多款产品（手机和平板电脑）涉嫌侵权。

华为公司认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权。

为此，华为公司要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。

针对华为的起诉，惠州三星、天津三星和三星投资公司辩称，华为公司没有提供证据证明惠州三星、天津三星、三星投资公司存在共同侵权；华为公司的诉讼请求不明确，且不成立，天津三星与惠州三星不构成共同侵权等，认为华为公司要求赔偿8000万元是没有任何依据的。

近日，该案一审宣判，法院认为，涉案专利是智能移动终端用户图形操作界面的框架性核心专利，通过该专利的应用，解决了如何使用户简便地在多个分频范围内移动，摆放特定APP图标的问题；此外，该专利的应用，大大提高了系统界面操作的成功率和准确性。然而，惠州三星、天津三星、三星投资公司等三被告作为位居全球移动终端前三甲的制造商，在制造、销售的众多型号的智能手机和平板电脑中，均使用了涉案专利的技术方案，可见该专利的市场认可程度极高。因此，涉案专利具有极高的创造力，对实现移动终端的智能化操作贡献巨大。

华为终端公司提供的第三方数据显示，从2014年第三季度到2016年第三季度，涉案手机和平板电脑合计销售了39237504台，销售金额超过151亿美元。即便惠州三星、天津三星、三星投资公司所言，有几款产品不侵权，那么扣除这部分数据，涉案的侵权产品销量仍达到31422259台，销售金额超过127亿美元。据悉，在案件审理过程中，法院多次要求惠州三星等三被告提供相应的销售数据及利润率，但它们均延迟或者拒绝提供，因此得承担举证证明责任的不利后果。

法院一审判决惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。