为什么吃鸡都不喜欢玩fpp（游戏分类学吃鸡游戏的FPP和TPP模式之争）

作者：何北航

前面有一期笔者提到绝地求生玩家“如果可以自选（FPS或TPS）模式，没人会选第一人称模式（FPS/FPP）”。

理由当时也写了：TPS（第三人称，也称为TPP）是对防守方非常有利、降低游戏节奏的模式。只要玩家退到掩体后他就具有远高于进攻方的优势：他可以在掩体里打包，同时能看清敌人的行动，敌人也无法观察他对他造成伤害。在这种情况下，先行动和进攻方是弱势，因此游戏节奏被大大减缓。而FPS游戏中，防守方的玩家就没那么强势：想要了解敌人动向就要冒着被爆头的风险。

不过还是有很多朋友不理解，有很多人跟我说，你说错了，欧美人玩FPP的有60%，他们会选FPP模式啊，而不是“如果自选模式，没人会选FPP”。

这类解释之前笔者说过很多次，但是之前的说法可能不够简单易懂，所以笔者决定在这一期做个全面梳理，来证明我的观点。

“玩XXX的人更多”代表的是？

我们首先明确一点，“玩XXX的有60%”代表的是游戏玩家数，还是游戏时长，还是游戏局数，亦或是其他的数据？不同的统计口径得出的结果不同，结果就是真实的数据很容易被随意打扮，得出自己想要的结论。

这也是笔者一直强调的，不要迷信数据，而是要知道数据背后代表的含义和来龙去脉。

那么，FPP和TPP的对比该怎么去统计才科学客观呢？

我们首先要知道这两个模式是怎么区分的，有些人觉得玩家切换到FPP视角玩游戏就算做FPP玩家，这是错误的，实际上：

在PUBG中，FPP和TPP的区别在于服务器。在TPP服务器中你可以随时切换TPP或FPP模式；而在FPP服务器中，你只能使用FPP模式。

如果你开始一局FPP服务器的游戏，你就不会遇到TPP模式的玩家，在这局游戏中你们的视角都只能是FPP；而在TPP服务器中，你可以随时切换FPP或TPP，你遇到的玩家有用FPP的，也有用TPP的。

所以，游戏时长存在歧义，也很难统计，因为玩家在TPP服务器里切换到FPP模式玩，算哪个模式的时长？游戏玩家数也不对，玩家可以随意选择玩哪个模式，我玩了一局TPP服务器的游戏，又玩了一局FPP服务器的游戏，算哪个玩家？

而游戏局数是相对比较清晰易统计，也比较有说服力的，FPP服务器中每开局一盘游戏就 1，TPP亦然，大家喜欢玩哪个模式自然哪个服务器的局数就多。

“欧美人更喜欢FPP”是真的吗？

这里笔者选择pubgmap.io这个网站的统计数据，它统计了所有PC版PUBG的开局不少于75人且不少于10分钟的游戏局数中的单排、双排和四排模式，截止到2020年2月11日，总计3,452,776局游戏。其中日本、韩国和KAKAO（独立于steam的韩服）服务器只有TPP模式，不作为研究对象，各位可以忽略。

数据来源：https://pubgmap.io/telemetry/overview

第一张图来了：

上图是各区FPP服务器（浅蓝色）和TPP服务器局数（浅绿色）比例。可以看出除了欧服是FPP模式占51.33%高于TPP模式外，大部分地区TPP服务器的局数都远多于FPP服务器的局数，其中北美服TPP局数占71.91%，而亚服则是达到了96.6%。

第二张图则是单排（Solo）、双排（Duo）和四排（Squad）的TPP和FPP模式的细分数据，这张图可以看出，四排TPP局数在各地区服都是最多的。即使是FPP模式比较多的欧服，四排TPP也是细分模式中局数最多的，占比21.14%，排第二、第三的是双排FPP和四排FPP，分别占19.91%和19.54%。

当然，不同统计口径的数据会有差异，但就以上数据来看，我觉得“PUBG欧美玩家更喜欢FPP”这个观点不是100%正确。

By the way，如果真是讨论出海问题，尽量少用“欧美”这个词，欧洲各国之间还有差异呢，这下直接把美国也代表了，不利于研究海外市场。

“能玩TPP就不玩FPP”是指？

看完数据后，笔者不是说“PUBG欧美玩家更喜欢FPP”就一定是错的，因为有的人可能统计的是主播数，或者正式比赛，比如有朋友说的是：

OK，先不讨论数据来源，其实就算退一万步讲，数据显示玩FPP的更多，对我的结论也不产生影响，因为我讨论的是“如果可以自选模式，没人会选第一人称模式”。

“如果可以自选模式，没人会选第一人称模式”是一个相对口语化的表述，如果严格去定义的话，就是：“如果同一局游戏中，每个玩家可以选择【只使用第一人称模式】或【只使用第三人称模式】中的一种，那么玩家为了保证自己相对于其他玩家不处于劣势，不得不选择【只使用第三人称模式】。”

原因就是本文最开始提到的，使用TPP模式的玩家相对于使用FPP模式的玩家，在信息获取方面有巨大的优势。

这里知乎“ZOWIE GEAR”玩家提到两点：

链接：

https://www.zhihu.com/question/287592253/answer/468487100

1.TPP模式卡视角，FPP模式无法实现：

这一点人尽皆知，你可以躲在掩体后观察外面的情况。

尤其是窗外卡视角非常恶心，只要角度得当，你可以获得一个你能看到到室内，但室内无法看到你的位置。就算没有这么高的熟练度，至少也可以在窗外观察到室内的一举一动。

但如果是FPP模式就只能靠感觉。别说卡视角了，有时候腿子伸出了掩体自己都是不知道的。

2.FPP横向视野开阔，TPP纵向视野开阔。

游戏设置中有一个很多人忽略的选项就是FPP相机视野（毕竟没多少人打FPP）。将FPP相机视野调到最大，FPP模式下横向视角会变宽很多，而且比TPP要更宽。

但明明TPP才是给人视野开阔的印象，这是为什么？

因为TPP的视野宽阔并不是指横向的视野，二是纵向视野。由于TPP模式摄像机高度比FPP高很多（玩家处于从斜上往斜下看的视角），这一点在无论在高打低还是低打高都有非常大的视角优势。而在平原上也能看到更远的地方。

这两点也是TPP相对FPP最大的优势，卡视角和视野范围。而FPP在狭窄地方虽然有优势，但由于

1. PUBG地图较大，大部分地区是空旷地带；
2. TPP服务器中可以随意切换TPP和FPP，而FPP服务器却只能用TPP。

结果就是在PUBG的TPP服务器中，玩家的策略、战术、甚至运气，都要比枪法重要，这有效地拉近了枪法差玩家（比如我）和枪法好玩家之间的差距，降低了枪法在射击游戏中的重要程度，也可以说PUBG相对于其他射击游戏门槛更低了。

这样造成的一个结果是，PUBG比其他射击游戏拥有更广大的玩家群体，其实笔者也发现周围很多不玩射击游戏的朋友也开始玩PUBG（不过大部分是玩手游版），因为相对其他射击游戏，PUBG的门槛比较低，容易上手。

当然，对于FPS硬核玩家而言，FPP更公平，竞技性更强，这也是FPS的核心魅力。不过从扩大玩家群体角度看，目前TPS代表的“降低枪法在游戏中的权重”更有前景。

如果要说这个结论能给笔者什么启发，笔者认为进一步降低枪法（或者说操作难度）在整个射击游戏中的权重是个不错的办法，这样就能有效扩展用户群，让更多玩家享受到射击游戏的快乐。

最后举个例子

有个不玩PUBG的同学一直没明白我的意思，于是我打算举个例子。

他玩LOL，于是我就用LOL举例子。

我问你玩过LOL的无限火力模式吗？回答说玩过。

我问他，你觉得是玩普通模式的多还是玩无限火力模式的人多。

他说虽然很多人都盼着出无限火力，无限火力也的确好玩，但总体来看，肯定是普通模式的人多。一方面是因为无限火力是限时模式，另一方面是因为无限火力中英雄之间不平衡。

我说好了，现在假设有这么一个模式，你和对手可以自由选择用无限火力模式或者普通模式下的英雄，你会选择哪个？

他一听，说：“那肯定选择无限火力模式啊！”说完他自己就懂了，“如果在对局中可以自选无限火力或普通模式，没人会选普通模式”的原因是，无限火力比普通模式具有短CD无消耗的巨大优势。

OK，证明结束。

相关阅读：

FPS ARPG游戏该如何复制《无主之地》的成功？

从真三国无双系列看RPG和ACT的核心区别

3D ACT 游戏中的超级系与真实系

《只狼》：一个非标准潜入游戏

,