白色橄榄树抄袭了哪些书（窃书为雅罪也谈抄袭二三事）

“窃书为雅罪”，也谈抄袭二三事

今天的微博热搜里，“刘安琪 郄鹏恩”的热搜词条格外吸引人眼球，两位都是目前法考界商经课程的著名讲师，很多法律从业者也都是看他们的书、听他们的课通过的法考/司考，小哲也不例外。

在微博围观了下相关推文后，小哲对这个事件做一个简要的概括：刘安琪老师就和郄鹏恩老师课程高度相似问题进行了声明，数天后，郄鹏恩老师在直播间声泪俱下进行道歉。

这两名老师都是讲授商经课程的老师，而商经课程中又涉及知识产权法，可能也是因为这个缘故，二者的名字也一度成为微博的热搜词条。

作为一名了解知产领域的律师，小哲对于抄袭类案件也是屡见不鲜了，想必大家也是对相关案件也都耳熟能详了，比如郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》、于正《宫锁连城》抄袭琼瑶《梅花烙》，等等等等。

在今年4月21日第22个世界知识产权日前，最高人民法院召开了新闻发布会，通报了全国法院2021年知识产权司法保护的总体情况，最高院民三庭庭长林广海法官就介绍“2021年新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件642968件，审结601544件，比2020年分别上升22.33%和14.71%。”从数量上来看，随着我国知识产权领域立法的不断完善、保护不断加强，知识产权领域的争端和纠纷也逐渐增多。

在这种大背景下，为什么还会有很多人铤而走险，以身试法呢？从小哲粗浅的认识来看，出现这种情况的原因无外乎两种：一是利益；二是心理。

毋庸讳言，抄袭由于其低廉的成本，能为抄袭者在短时间内攫取十倍、甚至百倍于抄袭所付出的成本，在短时间内可获得巨大的收益，且自己不需要为相关知识的研发投入更多的精力。同时，诉讼维权手段的滞后性与漫长的程序，往往也使得抄袭者存在一定的侥幸心理，进一步让其无所忌惮的挣一波块钱。

当然，除了利益驱使外，心理问题其实也是诱发抄袭的另一个温床。这里的心理，其实更多的指的是意识。

有学者曾言，中国的知识产权法是在“枪口逼迫之下的法律启蒙”，事实也确乎如此。孔乙己的“窃书不算偷”的辩解和“天下文章一大抄”的俗话想必大家都耳熟能详，这些辩解与表达，实质上也反映出我们在意识上的一种观念，就是抄袭并不可耻。从法律制度层面来看，新中国第一部《著作权法》诞生于1990年9月7日，自1991年6月1日起实施，在此之前，我国并没有制度性的著作权法。在“文革”时期，曾有一段流行语表达了对著作权的不重视——“钢铁工人在本职工作中铸成的钢锭上有必要署上他的名字吗？如果没有必要，为什么一个知识分子就该享有在劳动成果上署名的特权呢？”我国的知识产权立法与西方社会不同，作为舶来品的知识产权，本就是一种抽象的、没有具象的权利，其产生和发展并不是向西方那样由产业领域发起，自下而上的立法运动，而是因与世界接洽，被迫自上而下的一种制度，它缺乏一定的社会基础。值得庆幸的是，在目前国家积极参与世行营商环境评比，对知识产权保护的宣传也在稳步推进，相信在不远的将来，知识产权也能像物权一样，让大家都能从内心深处得到尊重。

刘安琪老师与郄鹏恩老师的是是非非，因不了解事情的全貌，小哲尚且无法对事件的是非曲直作出明确的判断，抄袭与否，借鉴也罢，小哲相信，公道自在人心。

温馨提示：本篇文章的所有内容仅供参考与交流，不代表任何法律意见或对法律的解读。如需转载或引用该等文章的任何内容，请转载时在文章开头处注明来源于“小哲律师”及作者姓名。