绝句就是截取原诗吗（绝句是从律诗截取了四句而形成的吗）

作者：诗道骏言

有人说，绝句就是截句，它是截取了律诗的四句形成的。你是不是一直这样认为的？这种说法对吗？答案是：错！

这种说法来源于元代的傅若金，他在《诗法正论》中说：“绝句者，截句也。后两句对者，是截律诗前四句。前两句对者，是截律诗后四句。四句皆对者，是截律诗中四句。四句皆不对者，是截律诗前后四句。”他谈论的是律绝在形式上与律诗的相似相通之处，从这个意义上说，大致不错。貌似很有道理。但是，实际上，他的这种解释是望文生义、牵强附会的，没有科学精神，属于想当然的民间科学。别说现代学者不同意了，有科学精神的古人都不赞成他。比如，明朝的诗歌理论家胡应麟就站出来怼他。胡老师说“五言绝起两京，其时未有五言律。七言绝起四杰，其时未有七言律也。” (胡应麟《诗蔽》内编卷六) 。

胡应麟从绝句和律诗发生历史早晚这个角度驳斥傅若金，很有说服力。五绝产生的比五律早，七绝产生得比纪律早，绝句这么可能是由律诗截取了一半而形成的呢？就好比说，王小明5岁时身高0.9米，他20岁时身高1.8米，然后，你说，0.9米的王小明是从1.8米的王小明身上截取了一半而形成的。这种说法显然是荒唐的。1.8米的王小明是在0.9米的的基础上长成的，这才是事实。王力《诗词格律》中也说“律绝是律诗兴起以后才有的，古绝远在律诗出现以前就有了”。

针对“绝句为截律诗之半”的说法，北大教授钱志熙评价“浅学者对于绝句的体制渊源，逐渐地模糊了，甚至出现绝句为截律而成的说法。”可谓一针见血！

绝句起源于魏晋南北朝，它的源头是魏晋短歌，到齐梁有了声病学说之后，诗人们才有意识地把绝句创作向声律方面靠拢，绝句逐渐律化，经过200多年的发展，到盛唐完全成熟。就是说，绝句最早是古绝，后来逐渐发展出一个分支叫律绝，律绝长大了，但古绝并没有消失，律绝和古绝之间，还存在一种说古不古、说律不律的绝句，叫拗体绝句（齐梁）

“绝句”为什么叫绝句呢？启功先生说：“绝句的‘绝’是数量观念，四句是一般诗篇起码句数，所以称为绝句。”这个说法的精神实质是正确的，“绝”是数量概念，不是“截取”的意思。但这个说法又有点儿笼统，不够清晰。其实，更早一点的学者李嘉言作出过更详尽的解释，主要意思是：古人联句，柏梁体为一人一句，亦有一人两句。至晋宋之际，则出现一人四句的联句作法。“联句是由两个人以上合作的。如果只有一个人作了四句，其余的人联续不上，那第一个所作的四句就叫绝句。因为，这次联句未告成功，从此便断绝了。”这个说法解释的是“绝句”得名的原因，比较可信，可备一说。

通过上面的介绍，我们应该清楚以下三点：

1. 绝句起源于魏晋短歌，后来逐渐发展，产生了律体绝句、拗体绝句的分支，形成古绝、律绝、拗绝三类并存的局面，其中律绝是主体。绝句包括古绝、律绝、拗绝三类，它不是律绝的专有名称。

2. 绝句的得名与古人联句游戏有关，绝句不是“截句”的意思，绝句比律诗产生的早，不可能是从律诗截取一半形成的。

3. 学习近体诗，除了学习基本的格律规则，还要了解中国古诗发展的历史，了解多了，见识广了，才不容易犯“少见多怪，狭隘偏执”的毛病。

[玫瑰][玫瑰]欢迎留言评论，感谢分享转发。

​[心]关注“诗道骏言”，阅读更多精彩内容。