测谎仪会说什么（测谎仪真能测谎吗）

文/王力德

五十年代电影《寂静的山林》中，英俊潇洒的大明星王心刚饰演一位侦察英雄，化装成特务打入敌人内部。按反特电影老套子，照例要先过审查关，敌酋用“测谎仪”进行测试，厉声喝道：“这是美国的最后发明，任何谎言都将在这台仪器面前被拆穿！”

镜头上，美蒋特务将王心刚绑定在椅子上，浑身上下到处都连接着测试电极，后面一台高大的，隆隆作响的仪器，许多表盘指针在不停的摆动，整个气氛显得阴森恐怖。

王心刚一开始似乎也很紧张，但随即便轻松起来，笑嘻嘻跟特务们聊着天儿。查了半天，白忙活，“美国最后发明”并未查出王英雄的底细。

当时还是少年的我深信其然，人心里想什么，仪器怎么能查出来呢？美国大鼻子尽玩虚的。再说，所谓“最后发明”也实在太荒唐，难道人类从此灭亡，再没发明了？

后来我渐渐知道，所谓测谎仪是根据人在紧张时皮肤电位的变化（人只要微微出汗皮肤导电率就会增加），心率的变化，血压的变化等许多生理指标，来确定是否说谎。这么一说倒是有一些道理，我自己就有体会，只要紧张害怕，就不由自主地手心出汗，心跳加快。我们弹琴班有的学员，一上台表演手指头就不由自主发抖，根本没法控制。而且心理学家发现，人只要说谎，眼神就会散乱，不敢正视，不能专注。

但我同时又想，即使这样，也还是容易测错。比如像我这样的普通凡人，一吓唬就紧张害怕，如果把我绑在王英雄那位子上，电极一通，我肯定吓得发抖，皮肤电位大变，即使没说谎，没犯罪，也跟说谎犯罪一个样，那不是制造冤假错案吗？而那些心理素质极佳，心黑手辣，撒谎老手，江湖惯犯，或者受过专门训练的间碟如王英雄之流，怎么吓唬都不怕，测谎仪还不是扯蛋？

后来我看到一本专门写中国引进测谎仪的著作，这才真正弄明白原理，彻底信服了，你别说，“最后发明”还真有些道道。

原来，测谎仪的关键不在那些仪表和电极，而在于“出题”，而出题的关键在于“对照组”。

比如查一个杀人案，公安已查明死者是被铁棰砸死的，但这个信息并未公布。现在抓了五个嫌疑犯，究竟怎么杀的只有真凶明白，其它四人均不清楚。

现在将嫌犯分别带入审讯室，用测谎仪测试。待电极连好后，开始按照精心编好的题目顺序发问：

你是用刀杀死XX的吗？

你是用绳子勒死XX的吗？

你是用铁锤砸死XX的吗？

你是用木棒打死XX的吗？

你是用毒药毒死XX的吗？

…………………………

嫌犯可以全部回答“不”，也可以什么都不回答，说不说都无所谓。

真正的杀人手法藏在这一连串题目中，真凶当然清楚哪个问题是真的，尽管他老奸巨滑，心理稳定，对任何一个发问都可以做到不动声色，但当问到那个真问题时，他必然产生心理变化，就算表面上装做若无其事，连眼神、呼吸都不变，但皮肤电位、心率、血压等等指标肯定发生变化，装是装不住的，再训练也不行。

而无辜者就不一样，比如胆大者对任何发问都没反应，而胆小者对任何发问都害怕，都有反应，总之，无辜者对真问题假问题反应都是一样的，他不可能在问到“是不是用铁锤砸死的”时候产生特别反应。这样就能排除无辜。

所以，关键在于真问题藏在许多对照组之中，位置还是随机的，这就是编题的技巧。

另外，发问本身也有技巧，一般采用“双盲法”，编题的人当然知道哪道题是真的，而发问的人却不知道，所以他提问题肯定全都采用同样的口吻（在实践中也要求发问时不能带任何感情色彩）。另外，发问时编题者与仪表记录员都不能在现场，而在隔壁通过监视头暗中观察。这样，嫌犯就不可能从发问者的语气、态度，或者记录员的反应中得到提示。

还有，审讯室并不需要布置成《寂静的山林》那种阴森恐怖的地下室，而是正常状态。发问前，发问者先聊一些无关紧要的话，使嫌犯放松下来才能开始发问。而且每道题问完后，都须等待若干秒，待嫌犯心理反应平静下来之后再问下一个问题，以免上一个问题的反应影响到下一个问题。

另外，不可能只问这样一组问题，因为一个案子，总会有许多情节，比如时间、地点、作案人数、路线、现场方位、凶宅陈设、死者状况、盗窃数额、财物种类，等等，都可以用来编题。

所以，不是只要有一组问题对上号就算数，得各组提问都恰好在真问题时反应特别强烈，才能认定此人撒谎。

很显然，如果是无辜者，就算上在某一组提问中偶然碰巧反应强烈被怀疑，总不可能在所有问题上都偶然碰巧。这样就从各个角度避免了冤枉无辜，放走真凶。

这本书的作者是中国第一位引进测谎仪的公安专家，当年他在推广测谎仪时也遇到大量质疑，作者就让质疑者自己实验。比如，作者让质疑者自己在从1到10这10个数中任选一个，并封入信封，然后由别人来发问。这些质疑者也都是老公安，都是专家，心理素质也都极佳，玩这样一个游戏显然没有什么心理压力，而且他们对测谎仪的原理已经了如指掌，按理说应该测不出来。谁知，一问到真问题，这些老公安也照样有反应，指标有变化，一测一个准。无论怎么实验，屡试不爽。这下质疑者终于信服了，科学就是科学！只要心理变化，生理必然有反应。

十几年来作者用测谎仪解破了无数疑案，从嫌犯中辨认出了无数真凶，无一失误。

恰好最近电视上有一个案子，已离婚的两人因财产问题发生打官司，两人说法明显不同，又无旁证，法院无法判断谁真谁假。女方主动提出用测谎仪来判断，并愿意以实验结果为判决依据，男方也同意。

测谎仪的指标最后将变换为数字指标，0.8到1为说谎，-0.8到-1为真话，中间值为无法判断真伪。谁知实验做下来，女方的指标为0.98，证明她自己才是说谎者。女方最后只好撤诉。看来这位女说谎者自恃性格强硬，心理素质稳定，相信自己能控制心理，让仪器证明自己有利，所以主动要求测谎，谁知反倒玩火自焚。

通过这本书，我相信了，所谓“最后的发明”虽然并非“最后”，但的确是一个伟大的，过硬的，真正的发明，有心理学、生理学、逻辑学的基础。大鼻子们确实不是吃干饭的。

显然，《寂静的山林》那种所谓“测谎”是编导想当然编的，他们并不了解测谎仪的工作原理。

更有趣的是，测谎仪在中国使用，比在外国还灵。

因为外国出一个大案，记者蜂拥而至，案子还没眉目呢，种种细节便已见诸报端，无任何秘密可言。无辜者跟真凶全都清楚人是怎么杀死的，这时再用测谎仪，题目就不好编了。

当然，前面说了，测谎仪关键不在这个仪器，而在题目的编制是否科学，机器是要人来掌握的，人不行再好的机器也没用。如果题目编得不好，测谎有误，那不是测谎仪的问题，而是人还没有掌握它。

所以，这位专家还是中国第一位培训老师，专门为公安系统培训测谎专家。

还有，并非所有疑案，所有问题都适合于测谎，都像上面举的那个杀人手法的例子那么好编题，比如有时在测前某些细节已经有所泄露，或者在某些案子中控辩双方并非一黑一白，一罪一冤，清楚简单，而是双方都有些道理，也都有些谎言，只是程度不同。这时用测谎仪也许就不大那么泾渭分明了。

最后还有一点，能让我们对测谎仪放心的是，法律规定，测谎仪的实验结果只能用做侦察的参考，不能用做定案的依据。即使通过测谎仪发现了真凶，还是不能定案，一定要有足够的人证、物证、而且形成证据链，才能最终定案。

现在把原理说清楚，我们一看，也没有什么深不可测嘛。

其实在中国古代，也有这种利用心理学断案的例子，有一次审盗窃案，法官弄了一个暗室，里面有一口大钟，对五个嫌犯说，这大钟有神灵，你们分别进去摸一下钟，如果是贼，钟就会发声。最后五人出来，法官一眼就找出了贼。原来法官事先在钟上涂抹了锅黑，只有那个贼不敢摸钟，手是白的。

进入现代，那种神灵迷信在中国已经没人信了，而真正的科学理念中国还没建立起来。所以没办法，这种所谓“最后发明”只能由大鼻子来搞了。

昨天翻一本美国人写的法医学的书，发现居然将中国人奉为测谎仪的鼻祖，当然不是指“摸钟断案”，而是说一千年前，中国有一种“含米断案”的法子，审讯时令嫌疑人口含干燥大米，审完吐出来看看。如果米是湿的，证明说的是真话；如果米仍是干的，则为撒谎。据说人在撒谎时口干舌燥，这就是利用了心理变化引起身体反应来断案，这个原理遂成为测谎仪的科学依据。

作于 2010年12月2日