雍正继位有乾隆的原因（弑父篡位的不是雍正）

雍正本名胤禛，1723年登基即雍正元年，雍正是年号，这时他45岁，雍正十三年去世，享年57岁。在影视剧中，我们对雍正的感觉并不好，主要原因是他弑父篡位，真的是这样的吗？雍正在胤礽1708年背废后，依然支持太子复位，从这点上可以看出，他对皇位并没有觊觎之心。为什么后来却有篡位的记载呢？大家应该知道文景之治，汉代的刘恒、刘启父子，通常放在一起，而清代则搞了康乾盛世，这里撇开雍正，是不是有问题？

康熙遗诏真迹

也正是这样太子第二年就复位，可是没有想到1711年太子胤礽再次被废，成了被废两次的太子。这下康熙就考虑用秘诏的方式立太子，也就是说在距离康熙1722年去世的11年间，都是没有太子这个明位的，只能从职务上的变动，察觉出一二。康熙比雍正大23岁，当时雍正三十多，正年富力强， 各方面表现都比较优异，还组织祭天和祭告祖陵，从这点说明雍正此时就是继承人。

所以说，这样难免后人对雍正是否被立为储君一事产生疑问。不过从一些蛛丝马迹中，应该注意到，其实雍正在胤礽第一次被废的时候，就加爵为亲王，可见康熙对四子的器重。康熙八岁登基，太子被废的时候，是康熙四十七年的时候，康熙都55岁。康熙68岁去世，在位时间60年，古代寿命不长，在当时算是年纪很大，符合自然规律；再说雍正继承康熙之位是不争的事实，所以说雍正弑父篡位的不大可信。

前面我们说过，康乾盛世。事实上很多人会因为这个，把雍正给遗忘。应该称为康雍盛世才比较妥当。这里唯一的解释就是有人企图掩盖雍正暴毙的秘密。要知道雍正相比康熙68岁去世，算是短命，他45岁登基，前后在位不过13年。统计《实录》所载，康熙先后去胤禛的圆明园和狮子园十一次，六十一年多达三次。由此可见胤禛的孝心得到了康熙的认同。

民间流传雍正死于刺客，刺杀头目不知去向。试想现在谁想进中南刺杀一个小得不能再小的将军都是不可能的，就更不要说当时三步一岗五步一哨的紫禁城。就算进去没有雍正贴身太监指引你都不知道他睡哪里跟哪个人睡，想见他都难更别说杀了他还提个头到处跑，可能吗？头不见了只能说明雍正死于下毒而七窍流血，为掩盖真相他被最信任的人毒死后割去了头。

在古代都是繁体字，没有那么好改动的。随着《康熙遗诏》的披露，从雍正登基后的所作所为来看，他勤勉之程度是乾隆所不能及的，而且康熙后期的危机也在雍正朝化解，国库丰盈，吏治清明，康熙选择雍正没有错，也正因为有了雍正的大作为才把满清从康熙盛世危机中拉了回来，造就了一朝盛世。而乾隆呢？就是一个纨绔子弟，满清的灭亡是从乾隆开始的，不思进取，游手好闲，而且和珅等奸佞当道，是不是他的皇位来的太容易所致？或者故意抹黑雍正，来抬高自己呢？

乾隆的表现不得不让人质疑他如何上位的

此外，雍正皇帝死因离奇近臣都哑口，百度上都没有。这说明乾隆没有追查到底，就连家臣李卫（从家奴到二品大员）也避而不答，足以证明他们心知肚明却又不敢得罪幕后黑手。雍正登基后，为了防止储君之争，采取密诏的方式确定继承人。所以明争暗斗会特别厉害，因为他的皇子们都年轻气盛，1711年出生的乾隆继位的时候才25岁，不排除采取不正当手段，因为在雍正后乾隆就不再秘密立储，说明他看到了漏洞甚至钻了漏洞。

笔者认为，本着谁要隐瞒事情，谁最大受益者。不言自明雍正的下一位皇帝有很大嫌疑，你不觉得吗？仅供参考。