网络路评是什么意思(一入饭圈深似海)

央广网北京8月6日消息(记者冯烁)据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道,控评,也称为“空瓶”,这是一个网络流行词从字面意思不难理解,“控评”——操控评论通俗来讲,就是对社交平台上好的评论、点赞回复,使其上热评,对不好的评论要么不搭理,要么举报,使其避免出现在评论区的前列,我来为大家科普一下关于网络路评是什么意思?以下内容希望对你有帮助!

网络路评是什么意思(一入饭圈深似海)

网络路评是什么意思

央广网北京8月6日消息(记者冯烁)据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道,控评,也称为“空瓶”,这是一个网络流行词。从字面意思不难理解,“控评”——操控评论。通俗来讲,就是对社交平台上好的评论、点赞回复,使其上热评,对不好的评论要么不搭理,要么举报,使其避免出现在评论区的前列。

现如今,如果大家来到一位偶像明星的社交平台账号评论区,几乎排在前几位的都是清一色的溢美之词,格式整齐划一。此外,不同的粉丝团之间也有攀比,比如,今天你这条评论有1万个赞,那我至少得点到2万个。

谁让“饭圈”文化在畸形中迷失?控评难道都是粉丝惹的祸?疯狂的网络控评究竟何时休?

打榜、签到、做数据、反黑、控评……这是浙江金华某中学的初一学生王燕每天的必做“任务”。她是某顶流明星的粉丝,每天都会固定抽出15到30分钟为偶像做任务,控评就是其中的一项。“我觉得其实有一些流量也没有必要一定去争,但是那些黑料还是要去控制一下的,当然,那些流量的控评我有时候也会去参与一下。”王燕说。

“粉丝控评”是从粉丝文化中发展出来的网络词汇,被当做明星粉丝对明星进行应援的活动之一。微博评论区、话题讨论,再到影视剧作品的弹幕、豆瓣评分,流量明星们的粉丝总会在第一时间赶到,用模版化的溢美之词迅速占领讨论空间。

粉丝们“为爱发电”可以理解,但是从王燕的描述中,我们不难听出在粉丝心中似乎有那么一点悲壮的拯救者情怀。一些粉丝甚至会注册、购买多个小号,不停切换账号评论、点赞。王燕举例说:“比如一些大V爆出黑料后,评论会有说他好的,也会有说他不好的,然后就要去给那些支持他、说他好的人点赞,让他的热度上去,然后让那些黑他的评论沉下去,不能让这个事情变得更大。”

为了让爱豆的正面信息更好地露出、负面信息加速下沉,粉丝后援会中通常会专门设置一个巡逻组,他们就像消防队员一样在社交平台上实时关注与爱豆有关的信息,一旦发现“火情”马上就会快速响应,集中力量“灭火”。资深粉丝徐女士说:“后援会有超管组,就是超话管理,其一般会有控评组或者数据组,超管组在巡逻的过程当中,如果发现超话或者广场上有不好的言论,会立刻跟后援会决策层进行商量,然后决策层会比较快速地去反应到底该怎样去控评、怎样去组织,去把舆论降下来。”

然而最可怕的是,一些粉丝连明星的外貌、穿衣都不容路人随意发表看法。上海网友王婷说,自己就曾因评价了某选秀出道的顶流偶像的长相被人肉搜索,成了众矢之的,甚至危及了自己和家人的人身安全。“不知道怎么操作,我的照片就被扒到了网上,各种打压我的长相,甚至还有人私信我,威胁我说知道我的家,要来找我。我当时是真的害怕,为了偶像,他们什么事情都做得出,甚至没有理智,所以我当时就注销了微博,再也不敢评论了。”

北京师范大学网络法治国际中心执行主任吴沈括告诉记者,根据《网络信息内容生态治理规定》,粉丝控评其实应负法律责任,对他人进行谩骂侮辱实质是一种网络欺凌或者网络暴力。“因为他也属于信息内容生产者,这里面有他们生成的这些网络内容,这些实际上是有法律责任的。”

从网友王婷所遭遇的上述经历来看,岳成律师事务所律师岳屾山表示,当控评涉及到侮辱诽谤等内容时,则绝对属于违法行为。“造谣或者侮辱诽谤,肯定是一种违法行为,会受到法律惩处。”

控评难道都是粉丝惹的祸吗?其实,真没那么简单。除了粉丝的自发控评之外,也有很多粉丝是被动甚至是被裹挟的。只要营销号扔出一串名字,找出一个维度对爱豆们进行比较,就开始坐等粉丝来撕。这个套路对于靠话题度吃饭的营销号来说屡试不爽。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示,平台算法机制进一步激发了粉丝控评的热情。“平台现在的内容都是分发的、算法推荐的,你越是喜欢某个偶像,或者你对某个事件的观点越偏激,它就给你推荐跟你的观点一样的东西,其实你可能是少数,但是在平台的这种加持之下,你可能觉得自己是大多数,觉得自己就是真理。所以高举‘替天行道’的正义大旗,觉得自己在做一件正确的事,实际不是的。”

由于人都是有社交需求和从众心理的,当身边的粉丝们都一拥而上,落在后面的人往往就会被社群孤立。中国文艺评论家协会副主席张德祥说:“大家都这样做,你不这样做就被孤立了。所以平台(及经纪公司)一定要塑造自己的偶像,要圈自己的粉丝,越圈越大以后,它就会形成一种‘势’,这个‘势’就必然会对别的东西进行排斥,所以很多人是被裹挟的。”

“控评”来势之猛、声势之大,淹没了不同的声音及有价值的信息。近日,中宣部、文旅部等五部门联合印发了《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》(简称《意见》)。《意见》指出,要开展专业权威的文艺评论,并强调“抵制阿谀奉承、庸俗吹捧的评论,反对刷分控评等不良现象”。

监管出手了,那么疯狂的网络控评究竟何时休?在复旦大学新闻学院副教授翁之颢看来,平台要落实好用户实名制,确保实际运营者与注册身份相符,防范批量注册操纵或非法买卖账号行为。他说:“因为在互联网,尤其是微博,在所谓的实名制之下其实有特别多匿名账号,包括马甲号的买卖等行为。今天你不去控制这样的事情,你会发现,在不断的复制扩张过程中,这种畸形的单一的声量会由量变产生一个质变,从而形成整个言论的碾压。还是应该对其有所约束和管制。”

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页