玻色因百科(风口上的玻色因)
抗衰新秀。
文|长风
玻色因大红大紫,已经不是一天两天了。随着欧莱雅旗下众多品牌纷纷在其明星产品中添加玻色因,含玻色因的产品线也日趋丰富。
赫莲娜、修丽可、兰蔻、科颜氏、羽西、美即、理肤泉等多个品牌都推出了以玻色因为主要卖点进行宣传的产品,如赫莲娜黑绷带面霜、欧莱雅紫熨斗眼霜、兰蔻菁纯臻颜眼霜/晚霜、兰蔻新黑金臻宠面霜、圣罗兰妍活青春精华液、科颜氏新集焕白均衡亮肤淡斑精华液等。
中国消费者,尤其是“成分党”们,对玻色因的追捧也随之高涨。越来越多的人能有更多的机会使用含玻色因的产品,销量和关注度是最好的口碑。因此,玻色因的使用效果也得到越来越多人的认同。可以说,欧莱雅以一己之力带火了玻色因。
玻色因的起源
玻色因其实是一种复合物,其关键成分所对应的化合物INCI(国际化妆品原料)名称为“羟丙基四氢吡喃三醇”,目前看来它已等同于日常所说的“玻色因”了。欧莱雅的研究工作者最先发现了它并加以研究和应用。
早在1999年,欧莱雅集团就在法国申请了玻色因的合成专利,并于2006年添加到产品中,作为一种抗衰老成分进行宣传,前期比较低调。直到2018年,随着欧莱雅旗下众多品牌强势推广,才使得玻色因广为人知。目前,玻色因还没有在中国进行商标注册。玻色因的英文Pro-Xylane原本是商品名,在国内已经成为了一种广泛使用的原料代名了。
▍玻色因原料和明星产品:高纯度玻色因粘稠度比蜂蜜略高,但水溶性很好
目前,在小红书上,与“玻色因”相关的笔记多达7万多篇。青眼以“玻色因”为关键词在天猫进行搜索,显示有501件相关商品,除欧莱雅集团旗下品牌,不少本土品牌也有宣称添加玻色因的产品,例如百植萃、米蓓尔、米加MIGNON MAIMAI、珂浦生物、小尼芳香等,在它们的主打功效中,抗衰老、抗皱、紧致、保湿出现的频率颇高。显然,玻色因已成为国产品牌追逐的又一个风口。
去年下半年,国内原料商闻风而动,纷纷通过整合资源或迅速立项着手研究开发玻色因,很快,国内市场上就出现了“玻色因”的身影。这为众多敏锐的国内化妆品生产企业在开发玻色因产品上提供了很大的便利。
但随着市场上“玻色因”产品的日趋丰富,配方师们的困惑随之而来,不少供应商都宣称自己的原料是玻色因,也能提供一些图谱,但彼此差别悬殊。偶然的机会,长风与贝乐科(上海)生物科技有限公司的宁继彬聊及此话题,作为国内较早研究玻色因相关产品的人士,宁继彬发表了自己的看法。
宁继彬认为,玻色因本是“舶来品”,刚开始大家只是通过文献去了解它,对国内生产商来说,前期的主要工作就是仿制。在合成方法和工艺方面,尽管有欧莱雅的相关专利文献“指引”,但真正去合成、纯化时会碰到很多需要解决的难题,这就是为什么到现在为止,各家得到的“玻色因”产品不一样。
宁继彬还表示,既然要生产玻色因,产品能对标至关重要。要仿制产品,生产者研究并建立质量标准更为重要。如果有了标准,没有合适的检测设备和方法去分析评估,也是不靠谱的,因此检测方法也需要同步开发。由于玻色因结构及其组分的特殊性,难以用常规的检测器和检测方法去做定性和定量的测评。随着研究的深入,国内已经有原料公司及化妆品企业找到并能熟练使用一些方法去定性、定量地分析“玻色因”了。因此,相信玻色因“鱼目混珠”的情况很快就会改变。
什么才是真正的玻色因?
玻色因所对应的化合物叫做羟丙基四氢吡喃三醇。羟丙基四氢吡喃三醇的分子式为C8H16O5,根据相关文献,该产品是由一对非对映异构体组成。从本质上讲,玻色因是由两个非对应异构体按一定的比例组成的化合物。
▍羟丙基四氢吡喃三醇的结构
相关文献表明,羟丙基四氢吡喃三醇的非对映异构体比例大约为50/50,通过对欧莱雅集团旗下玻色因含量比较高的一些化妆品进行破乳分析,可以发现这两种异构体基本分布基本在50/50-70/30之间,或许是考虑到了合成及提纯的经济性和可行性,一般可以认为50/50-70/30都是合适的范围。
这样看来,不是所有的羟丙基四氢吡喃三醇都能叫玻色因。
然而,国内一些宣称为“玻色因”的原料当中,有的产品杂质太多,玻色因纯度和含量很低,有的产品成分确实是羟丙基四氢吡喃三醇,但只有一种异构体存在。单一异构体的羟丙基四氢吡喃三醇功是否能达到欧莱雅集团的玻色因那样的功效,目前还没有得到实验证明。另外,有的成分确实满足是一对同分异构体的羟丙基四氢吡喃三醇化合物,但异构体的比例不对,甚至正好相反,这应该也不能算是真正的玻色因。
实际应用表明,真正的玻色因在较高的浓度之下对皮肤没有毒性,这也就是为什么欧莱雅集团旗下品牌有的宣称玻色因的产品添加量高达30%。
如何鉴别玻色因的品质与真伪?
由于近年来玻色因成分大火,国内化妆品企业也纷纷追逐玻色因风口,不少企业将精力投入产品品类、配伍性及功效验证等方面的研究,却忽视了对玻色因原料品质的甄别,研究到最后,才发现所用的原料并不是真正意义上的玻色因,有些甚至是品质低劣的产品,因而走了不少弯路,白白浪费研发时间。
据相关行业人士介绍,目前用来检测、鉴别玻色因品质最为合适的方法是通过核磁共振碳谱来实现。由于核磁共振氢谱中氢的信号相互裂分,有时有稀释溶剂,导致氢谱显得复杂,而核磁共振碳谱则能简单明了地显示每一个碳,且能初步根据碳信号的强弱,判断非对映异构体的比例。
▍羟丙基四氢吡喃三醇的核磁共振碳谱
此外,羟丙基四氢吡喃三醇本身无气味,但有些市售产品会带点醋酸味,这是因为在合成过程中会产生乙酸。完全除去反应产生的乙酸盐很困难,但产品除杂越好,气味则越淡。酸味会影响化妆品香味的好感度,因此,尽可能低的酸味,也就意味着尽可能低的乙酸盐残留,是评估羟丙基四氢吡喃三醇质量的另一个重要指标。
对此,成都慧捷斯生物科技有限公司(下称慧捷斯)总经理狄磊勤表示:“国内不少厂家推出的玻色因原料,大多浓度在30%左右,通常以多元醇和水等为溶剂。这种浓度主要参考了欧莱雅集团的相关文献。”
据狄磊勤介绍,采用低浓度的溶液主要是为了满足自动化生产供料的需要,毕竟高含量玻色因太粘稠了。国内很多原料商也采用了这种低浓度原料的溶液,但这就难以避免的会存在有些产品纯度不够、含量不够、杂质较多、原料品质参差不齐等问题,而这些问题恰巧是一些中小规模的化妆品企业难以通过简单的检测发现的。
狄磊勤还表示:“如果能拿到高含量的玻色因产品,纯度越高,杂质越少,它潜在的副作用和安全风险就越小。如果能拿到高含量的玻色因样品,化妆品厂家只需要花两三百元,对其进行核磁检测,从核磁谱图就能看出当中是否有杂质,确定玻色因的结构与对映体的大致比例。如果用的是低浓度溶液,进行核磁检测前,还要经过烘干水分、分离多元醇等步骤,成本高、难度大。”
由此可见,采用高纯度玻色因,可以帮助企业大幅减少检测、研发的时间和成本。对此,慧捷斯在近期也推出了品牌名为“西塞因”的玻色因原料产品,不同于市面上30%浓度的溶液,西塞因的纯度达到了98%以上(含量≥95%)。据介绍,西塞因的合成过程也遵循了类似欧家的绿色化学工艺。
▍慧捷斯推出的纯度98%以上(含量≥95%)的玻色因
据慧捷斯玻色因首席研发官陈封政介绍,慧捷斯还首创了蒸发光导向的HPLC检测法,结合核磁共振仪测定H和C的谱图来确认玻色因产品结构的正确性和品质优劣。同时,慧捷斯还购买黑绷带面霜等欧莱雅集团旗下玻色因产品进行检测分析,获取相关数据作为参照,团队也已具备能分析、检测、评估市场流通的含“玻色因”化妆品中的玻色因质量状况的能力。
陈封政表示,蒸发光导向的HPLC检测法可以检测出异构体、木糖、焦糖等成分,很好地验证玻色因产品纯度;玻色因纯度越高,木糖和工艺的杂峰面积越小;出峰时间不对则说明结构不正确。他还称:“西塞因与欧家的玻色因具有高度的相似度。”
▍慧捷斯蒸发光导向的HPLC检测设备
▍西赛因NMR-1H谱图
▍西赛因NMR-16C谱图
▍某产品的玻色因纯度检测HPLC图
▍西赛因纯度检测HPLC图
据了解,目前国内部分的玻色因原料生产商尚处于起步阶段,很多产品还存在纯度不高,浓度难以检测以及成分组成不准确的问题。但随着慧捷斯推出98%纯度(含量≥95%)的玻色因产品以及相应的检测方法,相信国产玻色因已达到国际相同的水平。狄磊勤也向青眼透露,慧捷斯正计划联合业内企业制定国产玻色因纯度标准和检测方法。
参考文献:
Cavezza A, Boulle C, Gueguiniat A, Pichaud P, Trouille S,et al. (2009) Synthesis of ProXylane: anew biologically active Cglycoside in aqueous media. Bioorg Med Chem Lett 19: 845–849.
Kristian Prydz, Knut Tomas Dalen. Synthesis and sorting ofproteoglycans. Journal of Cell Science 113, 193-205 (2000).
Emilie Vassal-Stermann, Albert Duranton, Annie F. Black, etal. A New C-Xyloside Induces Modifications of GAG Expression, Structure andFunctional Properties. PLoS One. 2012; 7(10): e47933.
Deloche C; Minondo AM; Bernard BA; Bernerd F; Salas F;Garnier J; Tancrède E. Effect of C-xyloside on morphogenesis of the dermalepidermal junction in aged female skin. An ultrastuctural pilot study.Eur J Dermatol. 2011;21(2):191-6 (ISSN: 1167-1122).
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com