apache隐藏版本号的方法有哪些(专利告诉你为何)

apache隐藏版本号的方法有哪些(专利告诉你为何)(1)

关于 React.js 的开源许可证从去年 7 月份争议到现在,Apache 基金会终于确认了立场,反对使用 React.js 和 Facebook 其他使用此许可证(BSD Patents licensed)的流行软件。 -- 付钦伟

作者: 付钦伟

关于 React.js 的开源许可证从去年 7 月份争议到现在,Apache 基金会终于确认了立场,反对使用 React.js 和 Facebook 其他使用此许可证(BSD Patents licensed)的流行软件。

最近,随着开源运动不断壮大,这边 LC3 大会刚过去不久,人们的热情还是未曾消去,那边 Apache 和 Facebook 又搅动着整个社区。

作为本次事件焦点的 Facebook Patents license 已经不是第一次出风头了,时不时成为人们讨论的主题。

上一次挑动大众神经是在 2016 年 7 月,Facebook 给 React 应用的开源许可协议是,在 BSD3-clause 协议基础上加上旨在保护 Facebook 自身的扩展协议。而这一次依然是围绕 Facebook Patents license 展开,简单梳理此次事件:

  • 2017 年 4 月,Apache Cassandra 项目正考虑增加 RocksDB 作为存储引擎,但考虑到专利授权的问题,Jeff Jirsa 向 Apache 法律社区寻求意见。

  • 2017 年 6 月,Apache 法律社区开始讨论 Facebook Patents license 协议专利授权的不对称性问题,且该协议与Apache Software License(即 Apache 2.0 等)不兼容。

  • 2017 年 7 月 15 日,Apache Software Foundation(以下简称 ASF)主管兼法律事务副主席 Chris Mattmann 正式发表声明称:Facebook BSD Patents license(以下简称 FB PL)已经正式被列入 “CategoryX[1]” 列表,因此 Apache 项目中将不能够包含或依赖于 Facebook Patents license 的代码;而已经发布的代码,涉及 FB PL 许可证的,需要在 8 月 31 号前完成替换。

这一结论一出场便自带光环,引起了整个社区的关注,包括国内著名社交论坛知乎。当然,其对 Apache 项目自身的影响不比外界的关注度低。

  • FB PL 专利终止条款过于宽泛;

  • FB PL 专利条款使得被授予者与 Facebook 之间的权利不平衡。

  • 从另一个层面上讲,Facebook 附加专利授权条款的存在也不是全无道理,毕竟开源软件无时无刻不在承受着来自软件专利的威胁。尽管这些年软件专利没有成功将开源运动送入坟墓,反而使其不断壮大,而开源社区对专利的排斥和恐惧却已深入骨髓。

    Facebook 作为开源领域一员猛将,并且已经开源了大量的代码和技术,将所有可能导致侵权的专利技术授权给用户。另一方面,为了自身防护的原因,想办法建立一种自保的机制也在情理之中,毕竟谁都不想成为被鱼肉被屠宰的一方。

    整体来讲,Facebook 附加专利授权条款是一个带有严格的惩罚性措施的协议,其严厉性特别表现在其第一版,虽然在第二版中,将诉讼范围限定于专利诉讼,但在许多人看来其范围依然是过大。

    Facebook 附加专利授权条款有一种过激的表现,但是如果你能想象一个刚刚崭露头角的少年,还未有可观的积蓄(专利),在群狼环嗣,个个武装到牙齿的对手面前,那种本能的警惕,也许会对 Facebook 多少有点理解。

    毕竟,即便 Facebook 附加专利授权条款在严格,对于个人开发者,以及不喜欢搞专利诉讼的组织来说,大家彼此相安无事,也不失为一件好事。

    就我个人来讲,我对 Facebook 之于开源的真诚性是认可的。

    目前,虽然“开源软件Open Source Software”和“自由软件Free Software”两种哲学理念还存在分歧,但很多社区以及组织包括像 Facebook 这样自我保护略显偏激的组织,都是开源/自由软件理念真诚的践行者。还有一部分像微软一样“从良”的,也为开源做了不少贡献,像这种老牌的商业公司背负了太多的包袱,一下子转身可能性不大。

    当然,浑水摸鱼以及投机的分子也肯定不少。不过,开源是软件开发的未来趋势和必然走向,开源理念不仅避免了重复开发中时间、人力和资金了浪费,更是智力共享、集体智慧的完美实践。

    因此,虽然目前开源运动还存在着种种的冲突和矛盾,但就像所有的新生事物一样,从萌芽到成长再到成熟都会有一个过程,而在这个过程中磕磕绊绊在所难免。

    整体上说,这次 Apache 对 Facebook 附加专利授权条款下禁止令,只是开源运动在一件小事,而开源的生命力正是在这种碰撞、冲突和磨合中逐渐显现,慢慢成熟。

    (题图:react-etc.net)


    作者简介:付钦伟,专利代理人、专利咨询师,任职于集慧智佳知识产权咨询公司。研究生选专业“误入歧途”,进入高大上的知识产权领域,目前从事专利咨询分析工作,励志为中国知识产权事业抛头颅、洒热血。

    • [1]: CategoryX - https://www.apache.org/legal/resolved.html#category-x

    • [2]: Facebook Patents license 条款内容 - https://github.com/facebook/react/blob/master/PATENTS

    • [3]: Facebook Additional Grant of Patent Rights(附加专利授权条款) - https://github.com/facebook/react/blob/master/PATENTS

    • [4]: Facebook Additional Grant of Patent Rights 第一版 - https://github.com/facebook/react/commit/dcf415c2b91ce52fd5d4dd02b70875ba9d33290f#diff-7373d27f0ea94a5b649f893e20fffeda

    • [5]: 修改 - https://github.com/facebook/react/commit/b8ba8c83f318b84e42933f6928f231dc0918f864?diff=split#diff-7373d27f0ea94a5b649f893e20fffeda

    • [6]: 第二版 - https://github.com/facebook/react/blob/b8ba8c83f318b84e42933f6928f231dc0918f864/PATENTS

    ,

    免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

      分享
      投诉
      首页