security组成部分（从Security和Safety的对比谈安全的定义）

通过对“Security”和“Safety”这一外来概念进行分析和解读，以期进一步丰富对安全概念的理解，获得更为全面和准确的安全概念认知和实践指引本分析的前提是:在“以人为本”的理念下，Security和Safety是以人以及人的集合（组织）作为价值客体进行分析两者的基础和共同点都是人，围绕着人的生存和发展利益，对不同的安全状态和行为开展研究和分析其它的价值如机械、设备、财产等，是附着和服务于人的价值保护和发展的，我来为大家科普一下关于security组成部分?以下内容希望对你有帮助!

security组成部分

通过对“Security”和“Safety”这一外来概念进行分析和解读，以期进一步丰富对安全概念的理解，获得更为全面和准确的安全概念认知和实践指引。本分析的前提是:在“以人为本”的理念下，Security和Safety是以人以及人的集合（组织）作为价值客体进行分析。两者的基础和共同点都是人，围绕着人的生存和发展利益，对不同的安全状态和行为开展研究和分析。其它的价值如机械、设备、财产等，是附着和服务于人的价值保护和发展的。

先说Security，《牛津英语词典》对Security给出了三个方面的定义：

1. The safety of a state or organization against criminal activity such as terrorism, theft, or espionage（一个国家或组织免受恐怖主义、盗窃或者间谍等犯罪行为侵害的安全状态）；

2. Procedures followed or measures taken to ensure the security of a state or organization（为了确保国家或组织安全而采取的安保措施或行为）；

3. The state of feeling safe, stable, and free from fear or anxiety（觉得安全、稳定，没有害怕或焦虑的心理状态）。

从这些定义分析，Security强调的是免受来自外部或内部“蓄意或恶意”的伤害，采取必要的措施防止这样的伤害发生，形成或保持安全、稳定、没有害怕或焦虑的状态或感受。伤害和危险侧重于来自人或正式、非正式组织的主观动机和客观伤害行为，伤害和危险侧重于是已知、可知的类型，体现为状态和人的感受，与我们通常的术语“保安”、“安保”、“保卫”、“护卫”同义。可以理解为切近的、可感知到、已形成压迫和危机感的、需要立即采取措施的已知的或虽未知但可感受的危险。从这个意义上，出门在外或居家，防止别人实施的或引起的危险、危害，如未能防止，则及时处置和应对，并呼叫救援，是Security的范畴；单位安排专人和专门措施防止由人实施或引起危险、危害，并在情况状态发生变化时进行应急处置，也是Security的范畴，是针对特定主体在其具体的已知可知可感范围内和情境下的与人相关或人实施、引发的具体的危险，保护者和被保护者需要采取的行为、措施，希望实现的状态和相应的身心感受，并随时做出反应，即应急，保护者和被保护者需要保持警惕，随时应对和处置其面临的安全状态的变化。因此，我们强调Security是针对具体的客体，在具体的情景下针对具体的、可知或已知的危险进行防范、应对和处置的过程、状态、行为措施等。是“防范 应急”，我们称其为“安保和应急”，是针对具体的客体在具体的情景下的“危险防范和应急管理”完整的工作流程。从Security来分析，是包括应急在内的大安全的含义。另外，此处之所以称为危险，是因为Security概念和语义是针对具体的被保护的客体在具体的情景下，可知可感受的那一类风险，即是发生在附近、紧迫的、可感受到压力的风险，达到了危的程度，可以感受到危了，因此我们称之危险，而不是风险。

Safety，《牛津英语词典》给出的定义是“the condition of being protected from or unlikely to cause danger, risk, or injury”（被保护而免受危险、风险或者伤害的状态，或者处于不太可能引发危险、风险或者伤害的状况）。这个概念是我们通常说的风险管理和本质安全的含义，风险得到有效管控，从而使受保护的客体免受危险、风险或者伤害；或者，被保护的客体处于本质安全状态，即使在风险存在的情况下，也不会造成事故的功能。虽然外部风险存在，但与风险共舞，因此，Safety强调的是一个更大的系统、强调风险而不是危险，注重于组织或个人按照自己的机制正常运转形成风险管理“稳定状态”，以及风险环境下的本质安全能力和状态，使组织和个人在中长期内正常运转、正常生活和工作，避免受到已知和未知的风险的伤害。和Security相比，范围更大、客体更广、风险更多，强调普适性、一般性，强调能力建设、本质安全和稳定的状态，类似于“众”，重在强调创造免于保安实施的环境，实现总体安全和本质安全，侧重于风险管理和能力建设、系统管理。Safety重在管和理，防止风险敞口出现或风险失控，防止形成危险、切断事故致因链，在发生了事故的情况下，也因为本质安全能力而免于伤害后果。Safety是风险管理过程，而非危险应对和变化应急处置，从源头上进行能力建设和系统建设。而Security则更具体、更情景化、客体单一、更强调危险，是可知可感的危险。强调特殊措施、特殊时点、特定情景，可以喻为“分”。

进入厂区穿戴安全护具、遵守安全指令，是Safety的范畴，开车上路检查车况和周围、系好安全带等也是Safety的范围。而这里的事故属于意外事件，是交通出行当中客观存在的一种potential danger/risk（潜在伤害或风险）。

英文里既有sense of security，也有sense of safety。前者，强调免于人的可知的伤害，可以比喻为“不被别人伤害”；后者则表示自己身在一个安全的地方，风险得到控制不会有危险和伤害，或者在风险环境中因为本质安全能力而免于危险和伤害，可以比喻为“不伤害自己、不伤害别人”。

对结论做一简单概括，可以是：Security是情景化安全，是安保和应急的一体化表达，一体化内容；Safety是系统化风险管理和本质化安全建设。两者在制造业安全生产的语境下，可以表达为风险管理体系和本质化安全能力建设（Safety） 岗位安全和应急（Security）。这与共演模式中的安全Ⅰ（组织韧性建设）、安全Ⅱ（反脆弱执行效能）的表达内涵一致。

基于上述认识和理解，基于系统科学角度给出安全定义：安全是指针对某一系统（如企业系统、生产系统、社会系统、国家系统、文化系统与生态系统等），秉持“以人为本”理念，实施“风险管理体系和本质化安全能力建设（Safety）、岗位安全和应急管理（Security）”，从特殊性和一般性两个角度，有效管理和应对来自其所处的风险社会中不确定性和不连续性带的风险，建设本质化安全能力，有效处置岗位情景化危险和危害，通过体系和能力建设 反脆弱效果，实现系统生存和发展目标。

这个释义阐述了‘风控’和“应急”本质上的一致性一体性，是一体两面、连续、不可分的一个过程，需要一体化连续性实施。我们在用词上一直是安全两字并用，也是意图在说明风控和应急本质就是一个完整的不可分割的过程，是“大安全（大应急）”的涵义，而不是安全和应急的分割和对立。