高层保温用岩棉板好还是苯板好（建筑保温材料岩棉与EPS苯板之争）

最近一年来，东北某大城市的建筑保温市场发生了悄然变化，原来的占比较大的A级保温材料岩棉，逐渐被一种传言可以达到A级的苯板代替下面银通小编带大家回顾下这两种建筑保温材料的发展史，我来为大家科普一下关于高层保温用岩棉板好还是苯板好?以下内容希望对你有帮助!

高层保温用岩棉板好还是苯板好

最近一年来，东北某大城市的建筑保温市场发生了悄然变化，原来的占比较大的A级保温材料岩棉，逐渐被一种传言可以达到A级的苯板代替。下面银通小编带大家回顾下这两种建筑保温材料的发展史。

很多人可能不知道，中国人使用岩棉作为建筑保温材料的历史要早于聚苯板，这其中的道理很简单：在二十世纪七、八十年代，用宝贵的外汇进口来的聚苯乙烯要优先用于包装、救生、浮漂等刚需领域，不会浪费在建筑外墙上。而“大炼钢铁”产生的废渣，制成矿渣棉（所谓岩棉）用在建筑行业可谓废物利用、相得益彰。

由于当时的产品质量较差，岩棉在建筑领域并不受待见，大约2000左右，黑龙江省在哈尔滨市一处名叫TH花园小区的地方做岩棉外保温系统建筑节能试点。那个年代选用岩棉板是非常超前的，但不幸的是选用了矿渣棉板。虽然工程商是法国的S公司，结果两三年以后，七层顶楼的住户反映屋内不保暖了，但外墙也没出现开裂、脱落。后来，检测人员将七楼外饰面扒开，发现2.8米高的房屋举架，“岩棉”已经沉降到只剩下50-60cm。

而膨胀聚苯板由于优异的闭孔结构而保温性能优异、吸水率低，并且造价低廉、施工便利，当1988年北京市开始强制做外墙保温以后，长期稳居头把交椅。

北京建筑节能专业委员会曾于2008年做过一项市场调研，结果是北京市场上的保温材料中，EPS占到了72%，2010年中国生产的用于建筑外保温的EPS达115万吨。

但是作为有机保温材料，聚苯板致命的缺点是防火性能最多能达到B1级，火灾事故屡有发生。2009年的时候，公安部颁布了一个公通字[2009]46号文件（《民用建筑外墙保温系统及外墙装饰防火暂行规定》）：含情默默地提醒大家：赚钱时别忘记安全生产，保温材料的防火等级要在B2级以上、别忘了加防火隔离带。但所有的人对这份文件置若罔闻，不予理睬。该着火的地方接着着火，而且把央视大楼点着了！

2011年3月15日，公安部消防局颁布第65号文件，禁用B级保温材料。从这个时候开始，聚苯板的市场份额逐渐萎缩，岩棉制品算是堂而皇之走进建筑保温市场。65号文件颁布以后涌现出很多真、假（等效“A”级）A级保温材料，但最终被市场淘汰。

《建筑设计防火规范（GB 50016-2014）》在2015年5月1日正式实施，从那时起再设计常规民用建筑（27-100）如果选用B级保温材料，就得使用耐火极限为半小时防火窗，综合造价要比直接选用A级材料高得多，A级保温材料就成了首选。

市场好了，产品供不应求了，于是又出现低价竞争、以次充好的态势，导致岩棉脱落事件不断发生。在这种大背景下，A级保温材料苯板卷土重来，对于这种产品，争论的十分厉害。

反方认为：

2012版8624标准附录C.3特别说明，有机物含量不超过1%质量和体积，可认定为A级，如果用20kg的苯板需要把密度做到2000kg才能达到A级。

正方认为：

关于这个问题，现在有两种理论，一种无机材料0热值，质量加权实现A2，另一种正负热值抵消实现低导热系数A2级。第一种较为普遍，结果是密度大，导热系数高，强度低。第二种可将以上问题全部解决。

在讨论建筑保温材料岩棉与EPS苯板之争的同时，我们不妨看一下另外一种产品——无机活性保温隔热材料，该材料始于1998年，由于其A级不燃、施工便捷（可以实现无网施工）、解决了传统保温材料易开裂、龟裂的难题，高于岩棉和苯板的性价比 ，且满足国家65%-75%的节能标准，65号文件颁布之后，这种材料在市场上占有相当大的比重，国家也出台一系统相关文件进行政策支持。