改革与实践 冬雷谈改革在实践探索

改革与实践 冬雷谈改革在实践探索(1)

(一)

社会性进步是必须在不断的革命、创新和改革中的,——尤其是社会某一新的历史阶段的初始期。但要注意,从逻辑上说,在新的历史阶段的初始期,从业和探索,通常都具有过渡性质。此时的“过渡性”特质是:不是所有改革都具创新性质,也不是所有创新都具革命意义。

历史的经验值得注意。当革命、创新和改革成为一种时髦,必有不三不四的人狂热参与其中,因如此,假冒伪劣就不可避免。再加上,国人有信奉“淈泥扬波而随大流”的陈旧陋习,也会致“‘改革’掉革命”的思潮(有些人是不自觉)有泛浮之势。不过,从人民自身的角度上说,即使某些幼嫩存缺的改革,在“探索”“过渡”意义上,也具有合理性。这同时是说,不是所有改革都会被实践最终确证和选择。鲁迅说,人类的前行的历史,正如煤的形成,当时用大量的木材,结果却只是一小块。

因此,一个为人民负责的、清醒的改革领导党,应不断地推进革命、改革,不断对改革进行总结和反思。用一句曾经(三十年前)十分时兴的话说,要“坚持实践检验真理”的原则,在实践的全面展开过程中,不断鉴别、反思,施以必要的斗争,以求得真理。

无疑,这一反思是有痛苦的,但确是必须进行。反思要经常化,要有勇气和胆略,要有坚决改正错失的决心。不过,非不得已,就尽量避免颠覆性鉴别。要有平和的心态,以及科学的认识方法,在不断“探索”中向前“过渡”。这里请特别注意,从时代使命来讲,“公制共富”社会主义是当代人类指向性目标,一切改革和反思式改正,都应以此为底线,要在改革发生利益缠结时,以此,破除“不识庐山真面目,只缘身在此山中”的政治迷盲。

(二)

当前的问题是,在两个相反方向上的两种极端性态度。一是,保守性“护短”,容不得对改革、改革者的批评,面对批评,动辄扣以“反改革开放”的帽子。譬如,几天前,面对人们和政府要清算“当年少数人对国有资产的倾吞”的意见,立马就有人出来解释说“这是当年国企难以为继而不得已所采取的措施”,有人甚至近于蛮横地拎着“反改革开放”“反一部分人先富”等大把大把的“帽子”,——企图把一切不同意见压下去。

二是,完全对改革持否定态度,以为社会主义只有一个固定化模式,一经确立,就万古不变。其实,这些人不懂得,历史发展,总处在赫拉克利特的“不能两次踏进同一条河流”的永恒的运动中。这些人忘记了,毛泽东当年提出的继续革命,有一个重要任务就是改革,口号是“一斗二批三改革”。

当代历史清晰标明:从马克思到毛泽东,没有一个人有固定的模式化倾向,在大过渡的若干分段质的相对稳定中,前进的改革,有时,要有——改革——改“改革”……的历史递升的。

有一点令人担心,在辩证的理论思维相当地缺乏的中国知识界,这两个极端化倾向仍是严重问题。并且,这两种极端化倾向,有时会有“快速颠覆式”的莫名其妙的互相转化,——“两极相通”的非理性版。

(三)

在中国四十年的改革中,人民是抱有真实、诚实的热情的,并不断成长着。

人民真诚地摸索,诚实地举着“实践检验真理”的旗帜,每一问题的出现,他们通常也及时地表达出来。比如,改开之初的奖金挂帅,人民群众批评为“一切朝钱看,怎能向前看”;再比如,一风吹搞农村大包干(局部极不发达地区,在一个时期里搞大包干,当然是可以实行和试验的),农民尖锐批评说“辛辛苦苦几十年,一夜回到解放前”;另比如,“全民经商”风、“事事承包”潮、“一股就灵”论,直至后来的MBO,人民群众批评其“吃公毁国”……等,均是及时的。最具典型性的有二:一是当年的通钢,有见地的一些工人联合起来,要求以更高价购买通钢,以保工人不下岗,国企资产不遭损;二是,以王宏斌为代表的聪明的南街人,以外圆内方的方略,一面以个人名义买了企业,实际在南街村内部统一“全村人集体占有资产”的共识(经济分配,在主体上实行类供给制之外,干部只拿250,其他人适当贯彻按劳取酬),——即仍保持集体所有制经济的性质 。

实际上,在奖金挂帅并未推动各项工作发展的改革之初,至迟在“三农问题”出现时,就应及时“以实践检验真理”进行反思。人民也主张反思。但有少数所谓改革设计者并不十分管顾群众认识和意见,假“不争论”之名,欺(瞒)天过海,执意走自己的路。这里,展现了极少数人的不科学态度,也有极个别人其实对人民事业存有二心。特别可笑的是,如今,这些人已把“实践检验真理”的旗帜,严严“收藏”起来!

(四)

今天的改革,在不少方面确成了沉重的话题。三农问题,“新三座大山”,贫富两极间的对立心理,社会性风气不好,竭泽而渔的行为,严重腐败损害党的形象,帝国主义以无赖般的“政治操弄”污毁我们,以罪恶的疯狂搅乱台海,阻我统一和社会主义的繁荣发展,……等等。以上的这些话题,可能让人心痛。但没有办法,——社会主义的良心正在回归越来越多的人们!而如今这个“社会主义”,正是极少数人想竭力回避的。这一回避,与回避剥削、阶级——甚至尽量不唱《国际歌》,具有逻辑一致性。

重复——重申:不管怎么说,改革是应进行的。但当出现“‘稳定性’漏洞”时,就应暂停,或迂回调整——作改革之改革,倔意硬闯——醉死不认那壶酒钱,是极少数人怂恿“火中取栗”(甚至是推人进陷阱)的行为。这些人是自有叵测意图的。

(五)

“我们的改革开放是有方向、有立场、有原则的。”党的十八大后,开始作“积重之返”的努力,“以伟大自我革命引领伟大社会革命”。这表明,我们党在“完全彻底为人民服务”的宗旨下,确有“自我纠错”的能力。“坚持实践检验真理”的命题,今天又回来了。

——当近几年我党的会议、讲话和文件,一次次强调性地把“社会主义”特别是“共同富裕”作为事业定义词使用,一次次高颂毛泽东前无古人的丰功伟绩,一次次将“斗争”“革命”的词条跃入世人眼帘,一次次对“腐败的疯狂”和“资本的野蛮”进行惩治……人们的兴奋之情,不断地“流溢着”!

(来源:昆仑策网【原创】修订稿,作者授权首发)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页