于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫

万万没想到,于正新剧《当家主母》挺过了服化道、剧情及口碑两极分化等以作品质量为核心的舆论争议,却一头栽进疑似“虐杀动物”的问题上。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(1)

剧中一段白猫被“毒杀”的戏份,引发轩然大波。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(2)

不少网友发现白猫“中毒”时的挣扎反应过于逼真,“死亡”后肢体看起来也异常僵直,怀疑剧组在拍摄过程中可能真的“毒杀”了白猫。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(3)

涉及到敏感的“虐杀”动物争议,内容播出后《当家主母》被骂上热搜,讨论度持续走高,迫于舆论压力,官博随后发文进行澄清。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(4)

他们解释拍摄过程是“使用绳子牵引腿部,模仿达到挣扎的效果”,白猫死亡的镜头也是由静态图片代替的并付上了一组视频花絮逐一解析。

剧方否认“毒杀”白猫的证据如下:

白猫摔下桌子后除了电视剧中的挣扎动作外,还有另一个视角的俯卧舔嘴动作;

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(5)

白猫“死亡”的定格照片是从拍摄镜头中截取的,原始视频里白猫还在伸舌头;

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(6)

视频花絮中显示白猫身上被绑了多条白色偏透明的绳子,摔下桌之前尤其明显;

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(7)

原始视频中显示白猫“死亡”时身体仍旧有呼吸动作,是后期CG处理掉了。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(8)

这些信息与剧组回应的用绳子达到挣扎效果、白猫未死亡看起来基本能够对应上,后续剧组又放了一个到猫主人家采访的视频向大众反馈白猫近态。

视频中猫主人表示白猫从剧组回来后很健康,还生了一窝小猫,并展示了聊天记录中白猫的日常照片和视频,以证明《当家主母》杀青后白猫未死。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(9)

面对这两份官方回应,网友并没有被说服,反而发现了新的争议点:

剧组放出的白猫“死亡”原版视频中的伸舌动作,疑似是P图,不少爱猫人士也表示猫猫伸舌头与视频中并不一样,质疑剧组造假。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(10)

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(11)

有网友则发现猫主人在采访视频中展示的猫眼睛颜色与电视剧中的蓝色不符,疑似不是同一只猫,但因为采访视频很模糊,也有网友认为是光线导致。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(12)

因为“证据”一再被质疑造假,剧组两次发声后不仅没能澄清争议,反而越陷越深,舆论已经开始向抵制《当家主母》演变,纷纷要求下架该剧。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(13)

对于白猫是否真的死亡,小编不是鉴定专家,如果仅从影视制作成本与宣发角度来看,捕捉白猫被真实“毒杀”的镜头来对应剧本内容,其实有点不太划算。

因为动物服的行为模式、相关反应是不可控的,镜头构图和剧情设计却是固定好的,依赖捕捉动物死亡的最后一刻来完成拍摄,有点太费猫了。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(14)

而且,于正曾经因为《延禧攻略》国家二级保护动物和尚鹦鹉事件受过抨击,正常情况下,精明如他,应该不至于没有这方面的敏感度。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(15)

但镜头中白猫的肢体反应看起来的确超出了动物的正常行为范畴,为了更客观地看待这件事,七话专门找了几位专业人士的分析做参考。

有科普博主表示无法直接从视频判断是否存在“毒杀”,因为麻醉剂也可以达到同样效果,但白猫瞳孔没散,镜头拍到的状态,应该是未死的。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(16)

也有专业博主表示视频中白猫挣扎时的肢体出现了“角弓反张”,这是猫猫在遭遇外伤(比如头脑撞击)或用药后才会出现的一个症状。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(17)

专业人士的分析虽然没办法锤白猫已经死亡,却基本都倾向于白猫可能遭遇了药物控制或外在打击,但剧方的声明并未提及使用了麻醉,这就很尴尬了。

从目前来看,想要彻底扭转这场争议,《当家主母》最理想的处理方式是放出白猫拍摄“死亡”镜头后重新站起来、正常行动的视频,这样问题便迎刃而解。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(18)

但事件发生后,《当家主母》做了原始视频及花絮的对比,专门跑去采访了猫主人,却迟迟未公开白猫现场拍摄的“复生”镜头,被网友视为“心虚”。

在这场争议中,于正的表现也很耐人寻味,过往他或他的作品、旗下艺人遭遇抨击时,于正非常热衷写小作文或用犀利言辞回击,但这一次,他却很低调。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(19)

除了转发澄清外基本没有发达言论,这也被部分网友视为心虚证据,当然,也有网友被于正过往种种神奇操作弄出了PTSD,怀疑他在等好时机“打脸反转”。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(20)

于正未来是栽在“毒杀动物”争议上,还是来一场“绝对反击”,只有时间才能解答,但影视圈对动物演员的使用上,却需要重视起来了。

除了《当家主母》外,影视圈近几年涉及到动物拍摄争议的作品,其实挺多,关于动物演员的安全保障方式,一直没有明确规定,这便需要行业加倍自觉。

如果对待动物缺失同理心,很容易自砸招牌,《当家主母》一再回应都无法平息大众努力,除了证据存在争议外,也与于正团队的“黑历史”有关。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(21)

前期的爆剧《延禧攻略》便一度出现虐杀保护动物和尚鹦鹉的争议,虽然剧方发视频回应鹦鹉没死,却也没解释清楚剧中的鹦鹉尸体是怎么回事。

如果不是因为《延禧攻略》当时人气太旺,于正团队早便因为这件事翻车了,对这件事有印象的网友,如今面对剧方出现同类争议,容忍度只会更低。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(22)

而且,《当家主母》这次的争议,也反应了影视创作的“舍本逐末”。

剧中白猫中毒镜头一闪而过,特写动物的最后挣扎,委实没有必要性,通过镜头剪辑或CG制作,完全可以做平替,一部剧的优秀并不会这种细节影响。

比如《甄嬛传》的松子发狂镜头便是CG制作的。

于正新剧小猫事件回应 当家主母陷杀猫(23)

观众会在特效替代真猫吗?并不会,大家清楚真猫没办法给出这么人性化的表演,且作品整体的优秀,也会将这个无伤大雅的镜头变得更加有趣。

当剧本、演技与质感足够优秀,谁又会去介意几秒钟的“工具情节”用了真猫假猫呢?然而,现在有不少影视制作喜欢在细枝末节瞎讲究,却对重心敷衍代过。

有的剧服化道可以吹十年,剧情一集跌落神坛,有的剧布景一看就是人民币玩家,打开一看全是辣眼睛表演与狗血故事,功夫,没用在实处。

别的不说,在演员滥用替身层出不穷的当下,出现这么一条因动物真猫上阵演“被毒死”的热点,对比起来就很讽刺,希望影视方们,爱护动物,也回归真匠心。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页