3dm哪个版本最好用（救赎之路3DM评测7.0分）

第一次接触《救赎之路》，是在去年11月初的Weplay展会上。

试玩区长队前的屏幕上，一名游戏主角正与手持长矛、体型数倍于他的武士在罗马角斗场里打得不可开交。用“不可开交”形容似乎不太准确，毕竟我身前的玩家光是为接近敌人、躲避技能就拼尽了全力。

战事漫长，战况惨烈。小个头武士好不容易偷得一两刀，就要赶紧翻滚躲闪。不小心挨了发重击，血条便一下见底，这时画面聚拢起血雾，伴随急促的呼吸与心跳。

有难度，操作手感硬，画面出色但熟悉，体量较小，这是我第一次试玩后的简单印象。

今年4月7日，《救赎之路》在独立之光举办了玩家线下交流会，和以往展会的试玩版本不同，这次的游戏内容相当完整。

《救赎之路》共有八个关卡，你可以自由挑战象征七宗罪的各个boss，它们被全部击败后，有额外关卡会被解锁。在挑战Boss前，主角阿当会献祭自己的部分能力，比如削减血量上限，降低攻击力，减少回血道具数量等。挑战成功后，角色则会完成救赎，夺回此前献祭的能力。

第一次进入关卡前，游戏还会播放一段手绘的黑白动画来介绍Boss背景故事。换句话说，《救赎之路》这个主题的确在游戏内容中一以贯之。

就像网游分内测、公测，对单机游戏的“跟踪”体验，你能了解开发者的思路变化，切实看到游戏的成长与局限性。

1、

动作游戏，一般遵循严格的逻辑顺序。游戏体量越大，关卡顺序越清晰。

比如先安排一群杂鱼挨揍，再让玩家与一些攻击力高，不易击倒的精英怪对战，最后直面技能形态丰富，不死几次不甘心的Boss。无论是XJBD的《猎天使魔女》与老《战神》，还是刺一剑滚一圈的《黑暗之魂》都是如此。清晰的关卡设计能让玩家循序渐进了解游戏，不会一开始就压力山大。

但考量了许多方面之后，《救赎之路》最终将Boss战当作游戏核心。你可以自由选择先挑战谁，再挑战谁。八个Boss战关卡的思路十分一致：每个Boss都有既定的套路，在战斗中随机重复使用。按剩余血量值，Boss还会变化形态。

Boss战多是玩法的集合，甚至一些大作的Boss战往往自成一派，单独一个机制。《救赎之路》里的Boss战就融合了弹幕射击、一对多战斗、地形杀等丰富的元素。

这也出现了问题。由于缺乏铺垫，游戏初始反馈不算正面，键位组合也少了一个以“杂兵战”以战代练的过程。玩家需要花费时间，从反复的死亡中汲取经验。之所以《救赎之路》在宣传时会突出“魂系”特点，就是因为《黑魂》《血源》类玩家对这样的游戏体验早已烂熟于心。

显然开发团队也是明白这点的。因此《救赎之路》发售版里，游戏在初始阶段有一段键位指导，让玩家熟悉操作。角色的基础动作有5个：轻攻击，重攻击，翻滚，加速与防御。在对手攻击瞬间进行防御，可以盾反敌方攻击。

说到Boss战，去年的高难度独立游戏《茶杯头》同样以Boss战为主。MDHR工作室原本也下了“只做Boss战"的决定，但E3的成功亮相让他们获得了微软的资助，于是在制作后期，《茶杯头》添加了不少横版跳跃内容，拥有横版铺垫的长关卡，给人的体验也更为流畅自然。

总的来说，作为独立游戏，以Boss战为主要玩法的《救赎之路》完全达标。但对体验过《黑魂》《血源》的玩家来说，它仍有提升空间。

2、

《救赎之路》有难度。

难度不等于门槛，游戏初期适度的难度反而刺激玩家深入体验。问题的关键在于如何消解上手后高难度给玩家的带来负面情绪。

《救赎之路》游戏本身给人的反馈很强。它有硬派的打击感，尤其是盾反与一板一眼的攻击模式。游戏中每个动作都耗费体力值， 加上Boss攻击伤害极高，因此角色需要用大量的迂回翻滚寻找机会。从积累到释放是个欲扬先抑的过程，因此在《救赎之路》里通过每一关后，玩家能获得极高的愉悦感。

在游戏性之外，《救赎之路》尝试的途径是画风与故事。第一眼看上去，它并不像国产游戏。

画面对游戏的重要性不言而喻。比如同为全Boss战的《旺达与巨像》《Furi》，多为Boss战的《茶杯头》，无论是写实、手绘或卡通，它们的画面风格就是吸引玩家的持续游戏的原因。《救赎之路》可圈可点的画面以及“七宗罪”类似于元素收集的关卡，是消解玩家情绪的途径之一。当然，由于一些模型取自于虚幻引擎素材库，游戏场景看起来也并不陌生。

游戏人设多取自西方中世纪与宗教要素。得益于虚幻4引擎，《救赎之路》的画面水平不俗。游戏角色的动作并不迟滞，人物在疾驰时有阴影追随，在盾反时火花四溅，印象深刻的是象征暴怒的安格雷，场景中岩浆的液态流动，Boss重拳砸向地面的烟雾效果都很生动，这也是我个人体验最佳的一关。

中世纪与七宗罪的题材常被用于游戏，《救赎之路》以少年阿当为主角，通过与七宗罪与自己对战，救赎自己的故事。每个Boss的故事都有一段黑白动画，配上短诗进行角色介绍。开发团队也对细节有所考究，比如象征贪婪的兹提勒斯，它所戴的“乌鸦面具”，正是取材于中世纪黑死病席卷欧洲时，头戴防毒面具的“鸟嘴医生”。

和最初的两次试玩相比，《救赎之路》正式版无疑更完整。但它的故事只是点到为止。Boss间过于独立，主角遭遇语言不详，让代入感稍弱了一些。而原系列《黑魂》虽不算纯粹的ARPG，但的的确确通过Boss与四处放轶的故事，让玩家沉浸在故事中。

3、

一款游戏不可能满足所有群体。

《救赎之路》在血量、道具、体力值以及Boss攻击力上的数值设定自洽，虽然上手难度不低，但难度是游戏的特点，而非问题。谈论《救赎之路》这样的独立游戏需要考虑体量，换个角度来说，游戏成品于每个独立开发团队而言，都是限制条件下的最优解。

它的一些问题可以归于体量，比如以Boss战撑起全部游戏内容，故事设定蜻蜓点水等，如果给予资源加大投入，相信这些都能扩充得更为丰富。但无法自由移动视角，盾反与防御按键时机的判定微妙，以及部分Boss躲避过于频繁，以至于接近它就得花费大量功夫，是游戏的不足。

但它的框架已经十分完整了。在动作元素极为简单的前提下，《救赎之路》以关卡设计拓展玩法;主角打击感扎实，盾反畅快，Boss的大幅度动作的确有“魂类”游戏的影子。

游戏体验，本就是遮蔽各种标签后玩家的第一印象。从我个人出发，从试玩版到正式版，《救赎之路》做得不错，望再接再厉。

优点

画面出色

打击感扎实，玩家反馈较强

Level-down特色系统，关卡设计巧妙

不足

- 故事点到即止，代入感稀薄

- 锁定视角限制地图信息获取

-盾反判定不宜把控

,