三峡大坝多少年建成的（三峡大坝已建成16年）

“三峡大坝若建成，终将被炸掉”。

说这句话的人，不是别人，正是我国著名水利专家黄万里，尽管在建设三峡大坝之初，绝大多数人投了赞成票，但作为清华大学的教授、著名的水利专家，黄万里一生只反对过两个工程，一个是三门峡，另外一个就是三峡。

三门峡建设之初，他就认为该水库建成后很快将被泥沙淤积，结果是将下游可能的水灾移到上游，成为人为的必然灾害，弊远远大于利。事实果然如他所料，没有多少年，15亿吨砂石就淤积三门峡库区，库容急剧减少，直接威胁关中平原。

三峡大坝

有了三门峡这个前车之鉴，黄万里先生一生都在反对并担忧三峡大坝，就连临终前，嘴里都念叨“三峡！三峡，三峡千万不能上！他们没有听我一句话”等话。也曾多次上书，从地质、环境、生态、军事等方面痛陈三峡工程不可上马之缘由。他认为，首要的就是三峡建成之后，不用多久就会被泥沙淤积，不出20年就会走上三门峡的覆辙，甚至最后不得不主动被炸毁。

如今，三峡已建成了16年，三峡大坝的寿命还剩多少呢？投资的2485亿元回本了吗？

三门峡

有人说三峡是千秋工程，也有人说三峡是百年工程，到底哪个对哪个错呢？其实都对。

根据《水利规范》得知，我国所有的一等工程，也就是类似三峡这个的超级工程，设计寿命都是150年。也就是说，无论如何，150年内三峡大坝是绝不可能出现质量问题的，如今刚建成16年，约为设计寿命的十分之一，按照我们人类寿命来说，还处于儿童阶段。

当然了，150年的设计寿命也不代表到时间之后就要拆除大坝，如果是出现一些小问题，修修补补还是可以正常使用的。有人推算三峡大坝500年，甚至1000年内都还能正常使用。因此，三峡大坝既是百年工程也是千秋工程，现在丝毫不用担心三峡的寿命问题。

尽管在建设之初，黄万里等少部分专家认为三峡大坝建成的几十年内，会被上游冲下来的砂石淤积所吞没，因为没法排沙，三峡大坝最终将变成一座危坝，甚至会面临主动爆破的窘境。

如今三峡建成了16年，到底有没有被砂石所淤积呢？先说答案，三峡不仅没有被泥沙淤积，相反的，三峡库区来沙量还比建坝之前下降了60%。

黄万里

三峡没有像三门峡被泥沙淤积的原因如下：

一、三峡大坝建设之后，长江上游又建设了白鹤滩、乌东德等水电站，一定程度上分担了三峡的泥沙量。而且近些年，我国对长江生态的综合治理取得了一定的成果，水土流失少了，长江中的含沙量自然也就少了。

二、汛期排沙。跟黄河不一样，长江只有在汛期时，泥沙量才高，占到了全年来沙量的80%以上。因此，三峡大坝削峰腾库容，以及排洪的时候，很大一部分漂浮在江水中的泥沙会随泄洪孔冲向下游。

三峡泄洪

三、排沙孔。以上所说的两个因素，只能减少三峡库区泥沙的淤积，如果把时间拉长，大量的泥沙一样会淤积三峡。好在我国建设人员早就想到了这个问题，在23个泄洪孔下方15米处还设有7个排沙孔，当泥沙淤积超过排沙孔的高程时，就可以开启排沙孔，将多余的泥沙冲出水库。

排沙孔示意图

三峡工程总投资为954.6亿人民币，但其动态投资达到了2485.37亿，可以说是建国以来，项目最大的工程之一。

三峡水电站每年发电量在一千亿度左右，如果以3毛钱一度计算，每年就能收回300亿，以大坝建成的16年统计，仅靠卖电就收入了4800亿元，不仅覆盖了建设成本，还有盈余。可能有人会说了，每年三峡的维护成本也不低，而且还需要大量的人力财力保证大坝的安全，不见得已经收回了成本。

事实上，发电效益只是三峡的诸多效益之一。三峡最本质的功能是防洪抗旱。三峡水库预留的防洪库容为221.5亿立方米，可调洪削减洪峰流量达27000-33000立方米/秒，每年都阻挡了上游袭来的洪峰，保证了长江下游，尤其是荆江段沿岸人民的生命、财产安全，这个是无法用钱来衡量的，毕竟98年的大水，世人都还心惊胆战。除此之外，三峡巨大的库容还可以在旱季给下游补水。

但至今，还是有很多不明所以的群众看风就是雨，认为三峡汛期放水，旱季蓄水。

三峡库容作用

在这里，大表哥要给三峡解释一下，所谓的三峡汛期放水，其实就是合理腾出库容，用以应对洪峰的袭击。至于旱季蓄水，这也是不对的。在枯水期的自然条件下，长江流量不足3000方每秒，而三峡调度要求是每秒至少5500方，这比自然流量大得多。至于很多人为何看不到三峡向下放水，是因为下泄的水是通过大坝下方的发电机组通过，是悄无声息的，不需要开启泄洪孔，因此造成了一种枯期蓄水的错觉。

三峡船闸

其次，三峡大坝的建成，使得5000万吨船只可以直达重庆，对于促进经济发展起了巨大的作用，其价值早就远超建成成本。

三峡大坝时利国利民的千秋工程，不需要担心其寿命问题，在防洪抗旱、发电航运等方面发挥着重大的意义，我们不应以“想当然”的方式抹黑三峡。对此，您怎么看？