为啥阿富汗被称为帝国的坟场（阿富汗贫穷落后）

这个问题你把它从特定的历史环境里抽离出来是不可能得到结论的，因为如果你把它抽离出来就会发现，阿富汗确实如题主所说的贫穷落后，毫无任何自然资源与人文资源可用。而且就整个中亚七河流域的地缘政治环境来说，阿富汗也并不是一个多重要的位置，毕竟历史上从蒙古高原来的游牧民族很少深入阿富汗，而都是从更北方的伊塞克湖一线穿过里海再到南俄罗斯草原的。

阿富汗的地缘战略价值是从19世纪开始凸显出来的，而本质上则是英国与沙俄在中亚、清帝国西部的矛盾。彼时的大英帝国已经彻底征服了印度，更北方的拉达克（Leh，我们叫做列城）也已经被收入囊中，正在跃跃欲试准备向更北方前进，一路直趋沙俄的“软腹”中亚地带，一路进入清帝国的西藏；而沙俄也不甘示弱，在中亚地区连续搞小动作，控制了布哈拉汗国，还在1865年搞出了支持阿古柏入侵新疆的大新闻。

在这种情况下，英、俄之间的对撞无疑只能在二者间的“中间点”阿富汗地区展开，其结果是英国首先发难，派兵进入阿富汗地区试图建立殖民统治，但是苦于阿富汗境内的复杂地形（多山地）与根深蒂固的部落势力，入侵一直持续到20世纪初也没能将其建设成一个稳固的前进基地，反而耗费了大英帝国大量的人力财力。后来英、俄关系由于欧洲大陆那点破事又有所缓和，入侵阿富汗这档子很有技术含量的事情就无疾而终了。

而冷战时期苏联入侵阿富汗，很大程度上是19世纪大英帝国入侵阿富汗这一剧本的反演，只不过这时苏联成了主动进攻的一方，试图先控制阿富汗再择机从阿富汗南下巴基斯坦打通到印度洋的出海通道。但是相比较19世纪的大英帝国，20世纪的苏维埃社会主义共和国联盟的表现也未能好到哪里去，同样被阿富汗的山地与错综复杂的部族势力外加不怀好意的域外大国缠得动弹不得，一样是耗费了大量的人力财力后灰头土脸地离开了。入侵阿富汗造成的苏联官方意识形态的混乱与难以自洽（这个可以留待以后展开说）还间接成为了苏联解体的一个关键性因素，可谓赔本赔大了。

至于21世纪初美国又往阿富汗插一杠子，从现在的角度来看应该是地缘政治策略中的楔子战术。在一块比较完整的地缘政治区域内选择一个薄弱点打个楔子进去，立住以后通过这个楔子向周边施加影响力，把楔子变成塞子——通过阿富汗进一步削弱俄国的中亚影响力，向我国的新疆地区持续搞渗透搞破坏，给印度可能的北扩限定一个停止线——不过，还是原来的配方，还是熟悉的味道，美帝想是这么一想，但是同样被阿富汗的地形与部落折腾的够呛，到现在甚至还想出了将阿富汗战争承包给雇佣兵这种脑洞大开的主意。从这个意义上来讲，阿富汗倒真的是“大国坟场”。

更多有趣好玩的军事文章、视频、图片、电影、游戏，关注“军武次位面”微信公众号