聂卫平对局讲解（连聂卫平都第一次见的）

柁嘉熹与姜东润的名局引发对围棋规则的思考。 图/华学明

11月26日，第24届农心杯第6局，柁嘉熹九段与韩国姜东润九段下出四劫循环名局。但因中韩围棋规则上的不同，这盘棋局也有了不同的结果，这在竞技类项目中非常罕见。“柁姜名局”的背后，实则是中日韩三国在围棋规则上的不统一。贴子（目）制问世以来，中日韩围棋规则虽经数次调整，但始终没有达成统一。

同一棋局不同规则下有着不同结果

第24届农心杯第6局，柁嘉熹九段与韩国姜东润九段下出一盘四劫循环名局。但因中韩围棋规则上的不同，两名棋手对局结束后仍不知结果。

“棋圣”聂卫平表示，这盘棋形很有意思，这并不是简单的循环劫，黑白两块棋循环劫双活。另外一块黑棋可以做两个劫出来，虽然只有一只眼，但仍可以存活，“我下围棋有60年了，第一次见到这么奇特的形状。”

按照中国围棋“禁同形”的规则，柁嘉熹外围黑大龙算“假生”，不能“同形”进行的话，便不能算是活棋，几乎是必败无疑。柁嘉熹赛后也表示，终局时谁也不知道最后会是怎样的结果。收完官子后，两人只能等待裁判判罚。

农心杯是韩国棋院主办，比赛按照韩国围棋规则进行。中国围棋协会副主席、国家围棋队领队华学明称，当值裁判是职业高手，“中国通”睦镇硕九段也在场，两人都斩钉截铁地说柁嘉熹输了，“既然裁判说输了，我也不会有什么意见。”华学明表示，姜东润本来有各种下法，最终下成这种局面，裁判判柁嘉熹负可以接受，不过她同时要求韩方出示相关规则。

华学明表示，韩国规则针对这一情况在文字上描述比较含糊，中日规则在这点上是较为一致的，即相关联的棋必须是活棋，否则就是“假生”，假生要被判负。半个多小时后，韩方来电告知柁嘉熹和姜东润的这盘对局判为和棋，当晚再加赛一局。

围棋世界大赛中，这样的情形极为少见。名宿曹大元九段表示，四劫循环的情况虽少也出现过，但在农心杯这样高规格的比赛中出现，且因为规则不同出现不同判定结果的，这还是第一次。

贴子（目）制数次调整至今未统一

关于围棋规则，目前主要采用的有4种，除中日韩外还有应氏规则。简单来讲，中国围棋使用的是数子法，日韩使用的是数目法。“理论上日韩规则应该是一致的，其核心是计算‘目’。中国规则则是‘子’，二者之间相当于不同轨道。”华学明表示。

因为黑方先行存在一定优势，围棋规则均采用了贴子（目）制度，即结算胜负时先行方须扣除一定分数，以平衡先手优势。贴子（目）制问世多年，各国规则虽经数次调整，但至今尚未统一。

通常情况下，一盘棋用这几种规则计算出来的结果是一致的。但也有极小的概率，比如柁嘉熹和姜东润的这盘名局。“围棋也是一个竞技项目，但从来就没有过统一的规则。作为一个国际比赛，没有统一规则是一件很奇怪的事情。”曹大元称，这可能在体育项目中绝无仅有。

1957年，中国围棋规则最初版是黑贴2又1/2子，但这一规则导致和棋比例较大，不太适用于淘汰赛。之后，中国规则改为2又3/4子，日韩则是黑棋贴5目半。这种规则下，黑棋胜率统计偏高，各国之后均上调了贴子（目）值。2002年，修订后的《中国围棋竞赛规则》将规则改为黑棋贴3又3/4子，约等于贴7目半，日韩则改为贴6目半，这一规则框架延续至今。

除中日韩围棋规则外，还有一种应氏计点规则。1988年，首届应氏杯采用了应昌期制定的应氏规则，并延续至今。应氏杯创始人应昌期从小酷爱围棋，耗时数年创立了一套独特的《应氏棋规》。应氏棋规采用“黑贴8点，平点黑胜”的条例，但当时棋手认为贴目过多，都更愿意拿白棋。

规则不统一难以有效推动围棋发展

既然中日韩围棋规则各异，就没想过统一吗？此前，中日韩三方确实就规则进行过探讨，但并没达成一致意见。华学明介绍，因为没有真正意义上的国际围棋组织，虽然各方也曾推动规则统一，但因难以在本质上妥协，故采取谁主办用谁的规则。比如，农心杯、LG杯、三星杯等用韩国围棋规则，春兰杯、烂柯杯、梦百合杯等用中国围棋规则，应氏杯则用应氏计点规则。

曹大元表示，其实也有变通的办法，如果各方对此都重视的话，类似柁嘉熹和姜东润这样的棋局就比较明朗了，“我个人觉得这些问题是要重视起来，作为一个正式竞技类项目没有统一的规则，是很不严肃的。”

2008年首届智力运动会期间，曾就围棋赛事规则有过修订，在中国围棋规则的基础上引入“收后还子”。这一规则结合了数子法、数目法和计点制规则长处，让数子、数目、计点的结果相一致，被誉为是较好的围棋统一规则。只是在智运会后，这套规则并未在世界大赛延用。

曹大元表示，时机成熟时可以出台一项国际比赛规则，“各国国内可以有各自规则，但牵扯到国际比赛就用国际比赛规则。”曹大元回忆，当年盛极一时的中日围棋擂台赛，因为是双方共同主办，规则也没有统一，在东京比赛时用日本规则，在北京比赛时则用中国规则。

刚刚卫冕大棋士头衔的丁浩九段也在社交媒体发声，即便是很多职业棋手，因为规则上的不同对特殊局面的判定也都是一知半解，否则类似柁嘉熹与姜东润这样的棋局就不会出现，“姜东润若知道会出现这种情况，之前肯定会选择其他下法。”

丁浩称，目前不同国家的规则流通性不强，偶然遇到争议，两名一头雾水的棋手只能寻找裁判判决。他说，如果中日韩三国能公开透明地公布各自围棋规则并积极传播，相信职业棋手都是愿意去认真了解的，对围棋普及也是一件好事，“如果一种事物的规则都不能统一，那么发展也无从谈起。”

新京报首席记者孙海光

编辑 吴正阳

校对 陈荻雁