朝鲜沦为日本殖民地打了多久（历史上日本总欺负朝鲜）

看今日世界版图，半岛加一起和日本比，领土差点却也相距不远。

古代史时代，朝鲜版图相对固定，而且气候条件也和现在一样，人口大爆发之前的人口，朝鲜和日本想必应在伯仲之间。

（版图差不多）

可朝鲜面对日本就如软柿子一样，长期被打击。

唐朝时，日本发动了百江川之战，朝鲜唐朝一起狠狠的打击了日本。

明朝时，日本卷土重来，发动侵朝战争，这一次明朝又一次拯救了朝鲜的危机。

清朝时候，泱泱大国因朝鲜而入局，最后甲午战争大清惨败，朝鲜终成日本殖民地。

这一轮轮历史看下来，次次都是日本主动挑起战争，貌似从未见朝鲜主动出击或者强硬对抗。

两个差别不算大的国家，为何表现如此天差地别？真是日本武士道精神如此给力吗？

（只见日本欺负人）

其实是朝鲜自身问题大，问题关键就是没学好师傅精髓，更缺灵魂人物。

这精髓就是中央集权大一统。

日本和朝鲜都是深受中原文化影响的两个学生。

要不是唐宋时代学习中国，日本如何有后来的突飞猛进。

唐朝遣唐使，宋朝遣宋使，日本致力于学习中原文化数百年，才有了文化底蕴和基于复制基础上的创新。

而朝鲜离中国更近，深受儒家影响，但却从未真正有一个强有力的中央政权出现。

（秦始皇）

古代战争决定国家实力的，除了版图和人口外，中央行政效率也是关键。

强有力的政府，才是强国的保证。

当年秦皇一统天下，打的匈奴满头包就是明证，秦帝国足够集权霸道。

而汉朝初建时，因郡国制度并行，国力无法集中，加上经济凋敝，打不赢匈奴就是反证。汉武帝时通过推恩令搞定诸侯国，随后借助经济富裕集合全国之力打败匈奴，就属同时代的明证。

明证和反证之间，除了大一统集权制度外，关键点就是人。

一个雄才伟略的帝王，推行中央集权，进而爆发举国战斗力，才是古典时代强大国家的根本。而这样的事情，却从未有在朝鲜身上出现过。

（汉武挥鞭）

看遍朝鲜史书，貌似没任何一个王拥有绝对王权，去整合半岛全部力量。

其实这也是有历史传统的。

朝鲜的兴起，源自箕子朝鲜和卫满朝鲜时期。

这两个政权，可以算作商朝遗民后裔，那个时候的朝鲜半岛，文明的痕迹也仅在半岛北部，至于半岛南部还属蛮夷之地，部落联盟时代。

进入隋唐时代之后，朝鲜半岛终于进入发展期，也有了国家政权，但是依然不统一，而是三国争霸时代。

新罗、百济、高句丽三方混战，配合周边的小部落，在半岛打生打死，那有点统一政权样子。

正因为没有统一，才有了日本入侵。

随后唐高宗为了东北亚安宁，将日本最早的野心按下。

那个时候的日本，即便中央集权也不算太健全，可一次性出动400多战船，还是跨海而来，这战斗力也是很厉害了。如果朝鲜单独面对日本，估计当时的朝鲜政权要完。

三国持续混战很久后，新罗终于借助唐朝力量灭亡了百济和高句丽。

（新罗统一）

公元676年，朝鲜第一个统一国度新罗诞生。

那个时候的朝鲜新罗王朝，和同时期的日本比应该算占据优势的。可是进取心却不足，也没想过打击日本。错失机会后，日本就开始追赶了。

朝鲜统一后仅21年，日本也于公元645年开始大化改新全面学习唐朝，进而成就了“奈良文化”的繁盛时期。

当时的两国，实力差距不大，谁也打不赢谁，相安无事也很好！

隋唐之后，中国进入五代十国时期，新罗王朝也被高丽推翻，朝鲜半岛成了高丽的天下，可契丹崛起却让高丽深感威胁，而同时代的日本，天皇权利也出现瓦解的苗头，开始进入诸侯混战时期。

一个改朝换代，外部有契丹威胁，一个混战不休，还在构筑新规则。

朝鲜又一次错过了攻打日本的机会。

高丽安稳了不少年，迎来了蒙古人入侵，随后朝鲜成了蒙古的行省。征服朝鲜后（征东行省），元朝开始攻击日本，跟随元朝大军，朝鲜军终于第一次踏上日本领土。

只不过结局大家都知道，神风来袭，元朝无功而返。

元朝灭亡明朝建立后，将朝鲜设为不征之国。

这对朝鲜却是一种安全保障，也让朝鲜步步沉沦，从此成了弱鸡。

反观日本，却在明朝中后期开始，陷入了战国内斗之中，无数诸侯打来打去。

锻炼了队伍，锤炼了民族性，也让日本人越发的凶悍起来。

(日本战国时代）

一边马放南山刀枪入库，一边日日操练，从未懈怠。

这差距就出来了，只等一个契机就够，这契机就是能统和整个国家力量的政治强人。

但是和平日久的朝鲜，除开李氏朝鲜开国君主李成桂之外，几乎就没有了这样的人，而日本却出现了丰臣秀吉。

不过说，朝鲜完全不攻击日本也是有误的。

明成祖时期，朝鲜世宗大王因日本倭寇长期犯境，曾经组织了唯一一次对日本的主动进攻，史称“己亥东征”，只是这结局就有点悲惨了。

1.7万朝鲜军，200多战船，进攻日本倭寇聚集地对马岛，却大败而归。

那么敌人有多少？答案是600倭寇！

1.7万人进攻600倭寇，反而被倭寇斩将杀人，溃败而回，这打的啥仗？

即便后续依靠人多势众强推，可这战争也不具有代表性，反而凸显了朝军的无能。

打几个倭寇都这么难，难怪后续面对统率战国精英的丰臣秀吉时，几乎一触即溃。

（朝鲜军队）

而这一切的根源就是，朝鲜的政治制度虽然学的是中国的，却问题太多，政治强人雄才大略的帝王也没有。

首先：朝鲜王室虽有着国家的名义统治权，可是地方自治势力依旧很多。

很多地方都处于豪族主导的半自治状态，政治生态大致停滞在中国魏晋南北朝时期豪门和世家共治天下时代。豪门几乎控制了官场，豪门基于利益，对中央集权当然极端反对，注定了朝鲜不可能集中全国力量进攻防御。

打日本，豪门世家哪都通不过。

其次：相比日本的丰臣秀吉还有织田信长这样的枭雄，朝鲜貌似一个雄才大略的主都没有，这是政治体制引发的必然，没有乱世哪来强人，背靠中原的朝鲜太过安宁。

（安宁太久了）

最后：深居大陆的朝鲜，攻击日本先天处于战略弱势，因为大后方有邻居（华夏北方政权也有不少惦记朝鲜的），这样的环境，举国之力打日本，前线又如何能安心打仗？而日本则完全没这个问题，海岛国家，只要统一就没有后顾之忧。

但是理由千千万，可朝鲜成弱鸡的根源，依然在政治设置上！

长期以来未有学习华夏的中央集权大一统，反而停滞在世家天下政治生态上，豪门世家成了王权的同盟者和制约者，让国家失去了集中全力的可能，也失去了混乱的可能和出现强人的可能。

最终朝鲜就因为这功课没跟上，在和日本的战争中屡屡被欺，直到灭国！

​

,