董路让球迷怼得气急败坏（董路喷巩汉林等）

与董路喷巩汉林“不懂球批个屁”相反，某国脚：做不好被骂就得听

近日，小品王巩汉林在谈到他的提案中希望能对劳模加大物质奖励时，还举反例批评了娱乐明星与国足：

“……我们有些行业的收入，比方说某足球队，年收入三百万、五百万甚至上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸！”

对此，足球解说员、所谓“中国青训小将”之“教父”的董路却不干了，他站出来怒喷巩汉林道：

“有事儿说事儿，别总‘丢脸丢脸’的，说得像平时走穴赚钱、春晚演个小品就能给中国人挣多少脸似的”。

对此，大多数网友并不认同董路的反喷之语，比如，有位名为“照-破题儿”的网友评论说：

“人家巩汉林最起码带给人快乐，兢兢业业，最起码没给中国人窝心。咋地了？ 说两句错了吗？ 再说了，人家重点说的就是劳模的问题，不是你中国足球。而且，人家也没特指足球，还说了饭圈、娱乐圈的不正常的事儿。有问题吗？ 人家说的有错吗？为啥不让说？你为啥冷嘲热讽？难道劳模增加待遇不应该吗？”

而董路本人在回复这些评论时称：“球都不懂，批评个屁啊”。

董路此人，作为靠耍嘴皮子吃饭的人，当然是能说会道的主儿——但这并不代表其一定说得头头是道。因为，“是道”，显然指逻辑清晰、符合事实、很有道理。

董路这句“不懂球不能评球”，其实就是自我认知的一大逻辑误区。

足球，包括所有体育项目，观众、群众是基础，而人们的关注与评论，恰恰就是体育发展的重要基石和内容之一——如果人们都不评论足球了，其实就可以宣布“足球已死”了！

所以，评球，不能只是董路这样的足球媒体人的专利——比如，对于更专业的科学事物、现象和规律，普通人并不太懂，甚至是一无所知，公众就不能评论了？即便不懂球的人评论得不一定对，但也不能因此下结论说“不懂球你评论个屁”。

其实，人们大都不懂屁的形成、成分等科学原理，董路你还要让别人去评论“屁”，这样的逻辑，岂不也是自相矛盾吗？

不让公众评球，等于将评球的权力，垄断于董路之流的足球既得利益者手中了！——则什么有利于自己，就可以独家想说什么就是什么了吧？况且，现在的董路在玩所谓“中国足球小将”，其欲将一切批评中国足球的言论排斥在外，其目的还用明说吗？

董路在最近，几乎对于李铁是无条件支持，“谁批评李铁我就批评谁；谁说国足不是我就喷谁”，这似乎成了董路的下意识行为。

比如，他对批评李铁不用归化球员的行为，更给说成“洛国富本就不该带”；对于李铁下课，董路更是竭尽全力为其洗白——不过，董路的思维逻辑显然很是苍白，他在网络连续直播中，关于这个话题，被同是足球媒体人的赵震给批驳得体无完肤，就是最好的证明。

董路自认为他是“全中国最懂球的人”，似乎因其所谓的“专业”，站在了唯独我才正确的道歉制高点上，他不仅将观点不同的球迷骂成“球盲、二极管”，认为这些人才是中国足球发展的最大障碍，更是将意见不同的媒体人，也给骂成“在座的都是垃圾”。

其实，董路们欲排斥外界对中国足球的讨论和批评，本质上的原因，并非是他所言的“我懂球你们懂个屁”，而是其认为批评中国足球，将会妨碍了这些足球既得利益者的财路！

事实上，中国足球的发展过程中，因“屡战屡败、屡败屡战”的缘故，已多年如一日地被球迷和公众批评——虽然这样的批评足球人士谁都不愿听，但是，这也从侧面说明：人们还在关注足球！否则，当评球和骂声都销声匿迹时，真的就到了中国足球走向末路之时，所以，中国足球如今还能被骂，其实也是中国足球人应该感到欣慰的一件事。

对于被骂者，其实当事人的态度很重要——唯一带国足进入过一次世界杯的主帅米卢，其理念“态度决定一切”，永远值得国足铭记于心，而在面对批评的问题上，显然不能像既得利益者董路们这样拒之门外，而应是“犯错就得认，挨打要立正！”

近日，关于巩汉林对国足的批评，《东方体育日报》采访了某前国脚，这位国脚的态度和回应，则完全与董路们不同：

该前国脚称：“巩汉林则是就自己的提案发表了几句言论，没必要上纲上线。看了整个采访的过程，他主要是针对文体界的乱象，不管什么行业，如果做不好，别人说几句，我们只能听着，而且的确是我们没有做好。”

另一位目前在中超踢球的球员则对记者称：“有些东西没必要去较真，我们还是需要从自身找找问题。如果国足每届都能打进世界杯，亚洲杯也总位列前几名，就不会有这些批评的声音。”

显然，这两位足球运动员就有了“挨打要立正”的态度——如果有错不认，只知死鸭子嘴硬，攻击对方不懂球、不能评论，甚至反过来想当然地称巩汉林走穴赚钱，也没有给国家挣脸，这就等于是“你说我不好，我就喷你更黑”的村妇撒泼式手法了。

可是，这样的无理赖三分之举，真的能证明中国足球什么呢？只能证明一些人为了既得利益的最大化，已到了“老太婆喝稀饭——无齿（耻）下流”的地步了吧？【原创评论：瑜说还休】