满江红到底是否是一部好电影（为何市场一定要为这种电影鼓掌叫好）

我不是什么电影或者历史博主，也不太懂，但是看完老谋子的诚意之作《满江红》之后，心里就像堵了块石头，为什么以流浪地球系列为代表的中国科幻电影崛起之后，历史类题材的电影反而日渐沦落？

虽然影片的开头说只是一部在历史基础上虚构出的电影作品，但是除了秦桧这个名字和一些穿着外，压根就找不到任何历史的影子。

按照影片宣传介绍这是一部喜剧和悬疑类的电影，对不起，我觉得拿民族英雄岳飞的故事来做一部喜剧不太好笑，如果非要说秦桧可笑，我觉得他更可耻，至于悬疑，如果编剧真的用心看过史料，那不会写出这种逻辑有问题的剧本。回到剧中，还是讲几个细节吧。

首先电影虚构了一个秦桧去秋陵渡与金朝谈判的场景，根据介绍，此时距离岳飞风波亭遇害已经五年。

按照正史，此时能够让当朝宰相秦桧出使金朝的唯一可能设定就是北上迎回高宗生母韦太后和徽宗遗体，按照故事发生地，应该在山西境内。

好，第一个问题，和谈不是打仗，要不要派遣军队，而且还是中央禁军？

第二、就算你是守卫安全按照当时金与南宋的主仆关系，人家能放你进去？还一次性深入到山西那么远的腹地，这不是和谈，而是准备干仗的节奏啊。

第三、你去人家那，怎么下榻怎么安排都是别人说了算，周围不可能就一个使者和一个通译，眼线自然不少，怎么可能死个人对方不知道？还编出来说是被强盗杀了，当是在自己境内啊？

在自己境内更麻烦，这就是外交事故，九一八知道吧，日本人就是借士兵失踪挑起战争。张大这番说辞就是把国家往火坑里推。

不知道这是什么样的逻辑，不知道编剧怎么学的历史？

其次，有点历史常识的都知道，宋朝从开国皇帝赵匡胤开始，就杯酒释兵权，在军权的控制上十分在意，而军队的设置也讲究内重外轻。

所以国家禁军最强，拱卫京师，防止叛乱，地方军队驻扎四周，维持地方治安。

但是秦桧带出去的恰恰是禁军，看样子还不少，把禁军调离京师，送到别人的地盘上送死？皇帝这是脑子抽风了吗？

再说说秦桧的亲兵卫队，亲兵制度是武将才有的待遇，按照宋朝崇文抑武的做法，武将想拥有亲兵都很难，更别说文官。

即使秦桧地位超脱吧，你招个亲兵进来不调查一下背景？不进行政审？到最后才发现背上隐藏精忠报国四个字？是周围人太蠢还是张大影藏的太好？

再有，按照片中设定，三个女子是均州府供上的，身份起码是官妓。而官妓是入籍的，不是想赎就能赎的。此外张大一个大头兵怎么有财力给一个官妓赎身？钱从哪来？这些都没说清楚。

此外，武义淳拿出皇帝的御赐金牌居然敌不过何立手中秦桧的手书，而且何立还丝毫不畏惧？疯了吗？乃至最后的全军复诵满江红，此时还在宋高宗治下，岳飞依旧是罪犯，高层都定性了，就算翻案也只能偷偷计划。

全军这样一搞，全部成为岳飞同党，这是干嘛，就是谋反。谁敢念，念了别说饭碗丢了，当场就是叛军，回去就是抄家，灭九族，都是被爱国热情冲昏头脑了吗？

可能有人说，一部娱乐作品，没必要处处较真，但道理不是这么说的，作为历史题材电影，起码得尊重基本史实。

你老谋子作为国宝级导演，拍片子再只为商业性就有点太掉价了，换句话说，如果想拍商业片，喜剧加悬疑用现代题材也可以，没必要去作践中国历史。

以此放大再说说中国的历史剧和电影，是不是只有全部架空、罔顾事实、颠倒黑白才有可能迎合市场呢？

举个例子来说《觉醒年代》同样也是一部历史剧，导演把伟人们生活中的一面塑造出来，不也受到了大批年轻人的追捧吗？受不受市场欢迎，完全在于你怎么做？你真的诚心做了，市场会去买你的账。

中国古代历史就那么枯燥乏味非要改的面目全非才能拍片吗？那只能说明编剧和导演真的太不懂历史，就岳飞遇害到秦桧被扳倒，其中的君臣争斗细节也是惊心动魄，根本没有我们想象的那么简单，限于篇幅，也不是说历史的文章，就不细说，大家可以去查查。

再说说影片最后体现的爱国主义、英雄主义，实话说，确实能赚观众几滴眼泪，但这些主义真的不是喊喊口号就行的，你要真想自豪一下，到KTV点一首《精忠报国》自己EMO一下也行。看俄罗斯的阅兵式乌拉的很震撼，但是真的到了战场上，和西方军事和科技的差距不是说喊点乌拉就能把对方干死的。

今年春节，去新四军的一个历史博物馆参观，看到当年我军的装备，不是军事武器，而是后勤。住的全是茅草土坯房，衣服不合身，布鞋破破烂烂，而日军无论从食物、到装备都高出我们好几个档次，这种差距下，不是你乌拉就行的，不客气的说按照当代人的意志，穿越回去，真的会出一大批叛徒。而当年能挺过来，真的是咬牙坚持、完全靠着一股信念。

就像岳飞惨死之后，也有部下为了名利叛变，但更多的人为了生存。而那些选择坚持下去的人是日复一日年复一年才等来希望。爱国主义，更多的时候是一种隐忍，是在逆境中心中存有希望的种子。

有人可能说，一部电影，犯不上如此较真，能够迎合市场、赚够票房就行了，从商业逻辑上讲确实如此。

但老谋子这个级别的导演，是否应该想想一部历史题材的大作，是否需要为公众塑造一种客观的历史观和价值观？

喜爱娱乐、不爱思考，是人类的本性，是大脑的生理机能决定的。可能一部电影、电视剧影响不了什么，但是几十部、上百部就有可能重新影响我们的历史观和价值观，让我们逐渐忘记自己国家几千年的文明和历史。

不是经常说要防止西方的文化颠覆吗？但是如果我们的导演按好莱坞的方式来拍，编剧按无厘头的方式来写，长期“坚持不懈”，真有可能重塑我们的历史观、价值观。

这样说不是要板着个脸拍每一部电影，喜剧、搞笑这些一个都不能少，毕竟生活是多元化的，但是对于历史类的东西，还希望这些大导演手下留情。

历史的留白有很多，在历史的逻辑框架内演绎也可以很精彩，至于票房，其实你可以去迎合市场，但是反过来用作品来影响市场，才真正体现一个大导演的功力。

想必老谋子到这个年纪，也希望留下更多传世的佳作吧。