春节档电影狙击者（闲聊春节档狙击手）

全局故事安排或是剧情推进，中规中矩，谈不上推陈出新，有不痛不痒的感受也不足为奇。当然“狙击题材”的粗制滥造，观众疲乏的心理痕迹也必然存在，所以对导演和观众都应该是一次交流的挑战。而题材本身就决定了构架的严谨和表现的平实。故事以讲述的方式铺展开来，情节安排上做了很多明显铺垫，铺垫的设置手法在今天看来有些老套，剧情的发展沿着铺垫和剧情逻辑呼应推进，基本顺应了观众的心理预期。剧尾情报的获取细节可以堪称全局的“神来之笔”。至于各家评论的说法“有关商业消费也好，还是迎合主流意识也好”姑且不论，我只说我的个人视角。

“冷枪冷炮”的独白比片名狙击手更具有现实说服力，更容易带入故事的历史情境。但不论前者还是后者，都不宜用巨幅的战争场面烘托，视角的切换容易对人物的聚焦和人性刻画产生影响，同时也容易消融微观塑造的情景。激情热血的情节，也不宜成为剧情渲染的主线，这会与人物的性格形成巨大反差，造成内容的虚假。当然通过布置贯穿始终的“大永”的成长蜕变，或多或少的满足了观影者的情感宣泄。

“狙击”动作设计贴近现实，尤其是“距离”的掌握上，无论是语言交待还是镜头切换。或是偶尔子弹逼真震撼的视觉效果，都显得“良苦用心”。摒弃了华丽的动作美学，贴近于现实狙击形式的朴实诠释，所以动作的设计产生的心理反馈多少有些沉闷。

人物情感基本通过表情的变化和肢体细节来予以表达，这就考验演员的功底和观众的品读体会了，但也会适时穿插言语交待来强化观众的情感理解。至于效果如何，只能是仁者见仁，智者见智了。不过比如较多的泪眼煽情场景，或许是要考虑到理解战争的意图，需要观众保持基本的情感张力。但也避免不了让人感觉有些用力过猛。

最后提点具体情节上的疑惑，我以为有两个地方解释不甚巧妙，难免让人诟病。一个是班长交换人质，一个是坦克底下美军狙击手埋下的另一支枪。当然我只是一名普通观众，如何安排更合理，这得是专业人士的事情了。