nike和jordan是同一牌子吗（耐克胜诉AirJordan商标案）

对耐克来说，这并不是当天最轰动的法律新闻，但围绕一个标志的一项进展，可能对这家运动服装巨头同样重要。据美联社报道，美国最高法院周一宣布，不会审理围绕耐克标志性的Air Jordan标志的版权纠纷案件。相反，下级法院支持耐克的裁决将继续生效。

这一决定将有效地结束耐克与一名摄影师之间的法律纠纷。这名摄影师声称，他拍摄的照片被耐克设计Air Jordan标志时抄袭，全世界的运动鞋迷睡觉时都能看到这张照片。

虽然法院已经做出了裁决，但我们还是有必要看看是什么让摄影师雅各布-伦特梅斯特认为耐克不公平地剥削了他。

似乎没有什么争议，伦特梅斯特拍摄的一张照片是Air Jordan标志的灵感来源。1984年，也就是迈克尔-乔丹离开北卡罗莱纳大学进入NBA的那一年，伦特梅斯特为《Life》杂志拍摄了一张照片。

自那以后，这张照片被《时代》杂志评为有史以来最具影响力的100张照片之一，被描述为“可能是有史以来最著名的剪影”。

耐克似乎很喜欢这张照片，因为耐克在与乔丹签署代言协议后，对照片进行了一些细微的调整，尤其是背景，重新塑造了这张照片。

Bloomberg Law的记者Per Jahner表示，伦特梅斯特允许耐克“仅用于幻灯片演示”使用他的照片，但随后耐克继续用自己的拍摄的照片打造了所有体育赛事中最大的品牌之一。伦特梅斯特等了一会儿才提起诉讼——你可以想象，提起诉讼的名声可能会损害他的摄影事业——然后在法庭上败诉。

直到伦特梅斯特商业摄影生涯结束后，他才于2015年在美国俄勒冈州地方法院起诉耐克。法院驳回了此案，认为这两幅图像“本质上并不相似”。这份意见剔除了伦特梅斯特形象中不可保护的元素，以及与之不匹配的耐克元素。

这基本上就留下了乔丹的姿势、位置和角度。地区法院表示，拍摄这位NBA球星的图片的版权可以受到保护，但耐克的版本必须“几乎完全相同”。法官引用了肢体角度略有不同的例子来得出结论:事实并非如此。

美国第九巡回上诉法院以2比1的投票结果认为，伦特梅斯特的照片足够艺术化，应该得到“一张照片所能得到的最广泛的保护”。但该院的决定列出了耐克引入的一些不同之处——包括芝加哥天际线和黄昏天空的背景颜色，以及位置上的细微差别——耐克的商标。

伦特梅斯特最后一次获胜的机会是让最高法院受理他的案子，但木已成舟。这对耐克来说是一个巨大的胜利，因为根据诉讼时效，耐克很有可能因侵权行为而付给伦特梅斯特赔偿金。

从更大的角度来看，这一决定对世界各地的摄影师来说也可能是一种损失，因为你现在显然只需要改变照片的几个方面就可以绕过照片的版权保护条款。

（文/Maggie）