为什么说朱一龙腕力80kg（为何被质疑含金量不足）

文/薛定谔的猹

第35届金鹰奖落下帷幕，朱一龙在历史性第一次提名，就成为第一个拿到金鸡影帝的80后演员之后，在获得广大粉丝祝福的同时，也引发了不少微词。

有人质疑：“朱一龙不是流量明星么，怎么也拿金鸡了?是不是金鸡含金量下降了？”

也有人质疑：今年金鸡的提名者，还有沈腾吴京徐峥，哪个不比朱一龙大牌，哪个不比他演技好，为什么偏偏给朱一龙了？”

乍一看，这种言论好像不无道理，但抛开偏见，却发现实际并不太站不住脚。

首先不得不承认的是，随着近几年金鹰奖从两年一届改为一年一届之后，影帝竞争激烈程度确实比起以往有所下降，所以才会出现易烊千玺连着三届提名影帝，演技一直褒贬不一的黄晓明成为第一个二封影帝这样的争议。

毕竟金鸡的评奖范围侧重主旋律，再加上疫情后国内电影市场萎缩，好片子减少，要年年像王景春那样，刚拿完柏林影帝，再回来拿金鸡影帝，这样实至名归大家都心服口服的，也不现实。

而今年无疑又是金鸡的小年，朱一龙的竞争对手本身也没有往年强。

首先，易烊千玺被提名受到的争议更大，而沈腾的喜剧片一向在竞争主流奖项里比较吃亏，打星出身吴京的文戏水平一直相对算是短板，再加上《长津湖》是群戏，发挥空间有限，真正能跟朱一龙竞争其实的也就是《爱情神话》里的徐峥。

但考虑到如今徐峥老婆小陶虹刚被爆出负面新闻，料想金鸡也不会把奖给他，所以朱一龙成为最大热门最后拿奖，一点也不出奇。

当然，很多质疑者肯定又要说，那岂不是蜀中无大将，廖化当先锋么？既然竞争力不足，朱一龙拿这个奖也没什么好过度拔高的。

但这种说法显然是过于吹毛求疵了。任何电影奖项分“大小年”是很正常的事情，华语三金里另外两位80后影帝阮经天、谢霆锋，拿奖也是在小年里。

虽然说他们和朱一龙一样，演技比起那些老戏骨可能还有差距，但不是每一届都有那么强劲的老戏骨、刚好又有重量级电影角色参与竞争，评委总不可能一味尊老论资排辈，不给演得好的年轻演员上位机会把？

哪怕电影界最高殿堂奥斯卡，也同样分大小年，比如一直在奥斯卡陪跑被玩成梗的小李子，也是在竞争相对比较弱的小年夺得奥斯卡，但谁能说他的影帝含金量不足? 只要认真演戏，做好角色的，在规则范围内拿影帝都是实至名归。

而朱一龙和小李子、以及谢霆锋阮经天的情况类似，都是属于外形条件和流量人气过于突出，才往往容易让人忽视演技，把他们归到“偶像派”“流量明星”的范围内。

很多人只看到朱一龙是凭借耽改剧爆红，好像就跟那些流量小鲜肉一样了。却忘了他本身就是科班出身，在爆红前就已经默默无闻演了好几十部戏在积累。而爆红后，朱一龙也一直没有把自己当成什么流量明星，而是继续不断突破自我，最终厚积薄发一举封帝一点不奇怪。

而且有别于欧美或者港台，内地由于商业电影起步较完成，其实并没有那么严谨地所谓“电影咖演技一定比电视剧咖要强”这种概念。

很多演技精湛的老戏骨，其实主要战场还是在电视剧或者话剧领域。所以朱一龙在电视剧领域还没有个人重量奖项斩获的情况下，就直接一步登天封影帝其实也并不奇怪。

毕竟内娱进入流量时代以来，朱一龙一直就是一个比较特殊的存在，比他演技好的，可能没有他的流量和人气，或者那些年纪大了的老戏骨，真要去大银幕当男主抗票房，观众也不一定买账。

要么就是比朱一龙人气更高的那些流量明星，但往往也没有朱一龙的演技和实力。

只是在流量时代，那些流量小鲜肉的风评普遍都太差，似乎让很多人忘了，其实好演员本来也是可以实力和流量并存的，不是说好演员就一定没流量，有流量的就没实力，而朱一龙就是这样一个特例。

所以综合各方面条件来看，朱一龙这次夺得影帝，一点也不奇怪，毕竟能作为大男主扛起一部偏文艺的小成本电影，大卖超过17亿票房，感动这么多观众，目前的内娱也没有几个人能做到。

所以朱一龙的这个影帝并非所谓什么“蜀中无大将”，明显是实至名归的存在。

希望未来有更多人提起朱一龙，想到的是一个在“老戏骨”之路上成长的正经演员，而不是什么流量明星。

对此大家有什么看法？