电影豪情四兄弟赏析（豪情四兄弟观后感）

这部电影我关注的地方有两点，一个是少年犯监管所，一个是同性恋童癖，我来为大家科普一下关于电影豪情四兄弟赏析?以下内容希望对你有帮助!

电影豪情四兄弟赏析

这部电影我关注的地方有两点，一个是少年犯监管所，一个是同性恋童癖。

封闭的环境也许有高压，有规矩，有正义，也许也会有被黑暗包庇的罪恶。

少年犯监管所的意义在于使少年回归正途。在这种意义的基础上，一开始，监管者与被监管者不对等的地位就已经彰显了出来。与之对应的是几年前炒得十分火热的“华夏学宫”，封闭式的，女子学习女德的场所。孙楠与买红妹的女儿就曾就读于此。

我很欣慰的是，电影中的四兄弟即便最后改变了他们原有可能的人生轨道，却也至少，没有选择将罪恶深藏心底，至少过上了他们背负如此压力下的更好的生活，即便在我们看来，也可能并不那么值得人庆祝。

没有反抗能力。或者说丧失反抗能力，往往会是一件悲哀的事，因为，这意味着他人的为所欲为。生物进化规律本来就是从简单走向复杂，肉弱强食并非仅仅只是存在于社会达尔文主义，也存在于社会。康德总爱谈“自律即自由”，但并不是所有自律，都能达到他们想要的自由，也并不是所有人都需要自律来达到他们所需要的自由。我们在提出某个关于社会的理论时，往往已经自定义建立了一个模型，但是人性，往往不是一个模型所能包括的。

影片最让我庆幸的是监管所内没有“精神控制”，只有强奸，殴打以及“黑暗禁闭”，庆幸的是没有把人真正意义上的完全毁灭。也许存在有在其中崩溃的，自杀的，或者已经被完全控制的少年，但是，可以庆幸的是，至少不是所有人。

如果所有人一起反抗这种行径会怎样？但是对于伤口，一般地总是会默默舔舐，尤其是不被社会所接纳的伤口。讳莫至深的话题，谁会愿意去主动地揭开伤疤。“嘿，朋友，我曾经在XX监管所被几个男警多次性侵以及强奸”。也许有人会相信，表以同情，也许有人会认为你在扯淡，因为你是少年犯，因为你诋毁的对象是警察，在少年犯和警察两个身份中，该相信谁呢？答案总是不一样的。职业也好，身份也好，总带着可信度的衡量标杆，但可信的从来不是职业，而是人，这就是整个社会价值观的悲哀之处。而更难受的是，这种价值观所产生的话语体系既定标准，往往会毁人而不自知，因为身份代表公信力。对与错在价值观下不重要，重要的是，是否能符合价值观应有之义。然而，谁能打翻话语权力体系，谁敢打翻话语权力体系？我们都在既定的安祥里奋斗，推翻便可能又是一阵血雨腥风，一番浑噩，一番动荡。但是值得思考的是，自上而下的改革与自下而上的革命，往往最后会演变成当权者的博弈，我们同样需要公信力，需要领导者，需要已有社会的金钱，军队，武器，以及人民的信仰。

第二个点是同性恋童癖。同性恋与恋童癖似乎在旧时光里是邪恶的代名词。怎样定义同性恋？李银河的《同性恋亚文化》中有相关谈论，现代网络小说早就刮起了一股耽美风，出现了一系列的耽美网文大家，例风弄，柴鸡蛋，淮上，西子绪等等，至于电视电影行业，相关题材早已出现，甚至可以说，不论是“断背山”，还是“春光乍泄”，都揭露了部分同性恋者的生存现状，并没有现代的我们所想的那么容易。即便在现代社会，同性恋文化已经得到了一定程度上的认同，但事实上，我们所处的社会并没有看上去的如此这般宽容。

恋童癖在最近的一段时间类掀起了广泛讨论，“养父”事件已经上了热搜榜。迄今，对于恋童是先天性还是后天性的心理认知，我仍旧存有疑惑。东野圭吾在其的著作《白夜行》中对恋童癖有过相关披露，但是事实上，似乎对这一方面的社会关注仍旧过少。

最后，我们在这一事件中，往往将被枪杀的警察明确地下了“坏”的定义，对于“杀手”二兄弟，却始终抱有同情。一个人成长过程中的可变性太大，即便是四兄弟，其中四人所走的道路却也终究发生了差异，两个杀手手上的人命背后有什么样的故事，我们不得而知，被犯罪者犯罪与犯罪，似乎已经成为了一个扩散的循环。怎样终止。

永远不要站在道德的高点，也不要停止探讨人性，沉重的话题应有他的沉重之义，不要自以为正义而忽视了正义的可能性，我们只能够是截取两位当事人之间发生的碰撞事实进行这一部分事实的当下正义范围类的取向，法庭内是一回事，法庭外亦是一回事，但事实上，谁应该有资格断定一个人的一生好坏呢？