小丑是怎么变得那么可怕（小丑不是教你犯罪）

DC系中最牛逼的反派角色小丑，终于有了一部独立电影。但是，这部《小丑》显然不是传统意义上的超级英雄电影，甚至也不是DC反英雄系列的一部分。而是一部社会价值极为深刻，甚至让人们讨论它到底是“文艺片”还是“商业片”的模糊定义……

很显然，它引起了巨大的反响，不但得到观众的高评价，也得到专业的认可。在第76届威尼斯国际电影节拿下金狮奖最佳影片。小丑的扮演者杰昆•菲尼克斯，也因为对亚瑟这一人物多层面的复杂表演，而在第31届棕榈泉国际电影节拿下主席奖……别把它当《蝙蝠侠》和《正义联盟》，甚至也不要把它当《自杀小队》的同类片来看。

豆瓣电影把它归类于犯罪片和惊悚片。但我不这样认为。它几乎是一个着墨于社会责任思考，以及对人性幽微深度思考的文艺片。

或许，从某种意义上来说，对这部电影中小丑这个角色，只是蹭DC漫画和电影的热度而已。这里的“小丑”亚瑟，不是那个DC漫画和电影中神秘的反派人物，而是一个在童年饱受摧残，生活在谎言中的底层人物。

他得了一种奇怪的病，经常莫名大笑。他靠扮演小丑在街头为商家宣传为生，被街头混混欺负和殴打。同事也给他挖坑，给他一把手枪说是为了防身，却导致他丢了工作。他和母亲相依为命，细致周到地照顾母亲，最后却发现母亲欺骗了他，而且小时候听任男友殴打他。他去政府的心理机构接受治疗，但心理医生只是为了完成任务，并不听他在说什么，最后没有政府拨款，连这个倾诉的渠道也没有了……

他也有自己的梦想，就是做一个脱口秀喜剧演员。但要实现这个梦想太难了。他记了很多段子，但别人认为不好笑。他在公交车上逗笑一个小孩，却被小孩的母亲斥责，还被赶下了车。电视上的脱口秀主持人，把他的节目录像拿到电视上播放，以此来嘲笑他。后来邀请他去上节目，也只是为了嘲笑而已……

他在地铁上，遇到三个渣男欺负女性，又莫名笑起来。被欺负的女子离开了，三个人开始欺负和殴打他。他终于拔枪射击……但是媒体报道说，这三个人都是无辜的。而被他母亲认定是他父亲的大富豪韦恩（蝙蝠侠的父亲），说三个人是他公司辛苦工作的员工，却被变态的小丑给杀了……

他爱上了单身的女邻居，无数次想象她就在自己身边。可事实上她对他充满了恐惧。

一个看不到上升空间的底层人物，终于在整个社会的围攻之下，成了一个变态杀手，成了一个反社会的标志人物。当他看到哥谭市街头的乱象时，终于笑了。他一直在装笑，可在那一刻，大概是真实地笑了吧……

这部电影引起的最大争议是。难道感觉自己遭遇不公，就应该反社会，就只有走上犯罪的道路？这个社会，难道就是“小丑”眼里那个样子，到处都是不公的？所以有人发现疑问：“为什么要拍这样一部电影，意义在哪里？难道是宣传犯罪吗？”

DC设置了一个名为哥谭的城市，据说原型其实就是“纽约”。这是一个充满偏见、暴戾和犯罪的城市（更多详见美剧《哥谭》）。警察局长戈登和各种邪恶之徒，诸如企鹅、猜谜者、双面人和小丑等作斗争，蝙蝠侠在《哥谭》里还是一个双亲被杀的小小富二代……这个虚构的城市，未必是真实的世界，却是某些方面的典型缩影和夸张表现。

有的人在看完《小丑》之后，会联想到自己，说：“我们谁又不是像小丑那样，强颜欢笑呢？”其实，我觉得也可以从另一个方面来看。我们未必是“小丑”，却有可能是制造小丑的那个人。

有没有嘲笑过那些贫穷的人，身体有残疾的人，哪些不专业的人？有没有无意中躲避那些生了病，看起来不大正常的人？有没有因为在疑虑中，选择“屏蔽”他们？一个不经意的动作，一个无意中的眼神，都有可能是“小丑”的催化剂，更有可能成为压垮骆驼的最后那一根稻草……突然想起印度电影《嗝嗝老师》那个莫名打嗝的女教师。

不是说小丑的选择是正确的，而是说，我们也可以有更多善意，学会包容更多人的观点和行为方式，只要他没有对别人和社会造成伤害。