原告没告共犯告怎么判（控方要求上诉庭提早审理城市丰收案法律问题）

（此文为新加坡新闻）控方要求最高法院上诉庭提早审理，与城市丰收教会创办人康希等人有关的法律问题，我来为大家科普一下关于原告没告共犯告怎么判?以下内容希望对你有帮助!

原告没告共犯告怎么判

（此文为新加坡新闻）

控方要求最高法院上诉庭提早审理，与城市丰收教会创办人康希等人有关的法律问题。

基于有其他的董事失信案受城市丰收教会牧师康希等六人的上诉裁决影响，控方昨天透露，它已要求最高法院上诉庭提早审理与康希等人有关的法律问题。

高庭在本月上旬把康希等六名被告的严重失信罪减为一般失信罪时，推翻了一个沿用40多年的判例，裁定干下失信罪的公司董事并非职业代理人，所以不构成刑事法典第409节条文的严重失信，而是罪责较轻的第406节条文的一般失信。

康希和副手六人失信教会5060万元公款，在上诉后不但获得减轻罪名，也被改判七个月至三年半监禁，他和其中四人已在上周五入狱。

不过，控方已将案件具有涉及公众利益的法律问题为由，提交最高法院上诉庭，并要求上诉庭将六名被告的“一般失信罪”恢复为“严重失信罪”，并根据这个较重的罪名判处适当刑期。

另有多起类似案件欲待定夺后才审理上诉

昨天，国家法院判 Singalab International 董事黄克伟（译音，52岁）失信罪名成立。但是，法官以高庭马首是瞻，把这名董事面对的严重失信罪减为一般失信罪。他料在5月4日被判。

总检察署受询时说，这是自高庭对康希等六人的案件作出上诉裁决后，首起涉及公司董事就第409节条文受审而被法庭减为第406节条文的案件。控方指出，除了黄克伟的案件，还有其他类似案件。

“控方可能会就这些案件提出上诉，并希望上诉是在最高法院上诉庭对康希等人有关的法律问题定夺后，高庭才审理上诉。就此而言，控方已经要求提早审理（康希等人有关的）法律问题。”

黄克伟 Singalab International唯一的董事，并拥有公司15％的股份。他在2006年7月28日，把Singalab International 持有子公司Singalab 的300万普通股转给他自己，因而被控严重失信罪。

国家法院判他罪名成立时说，他未经 Singalab International的其他股东同意或知情，擅自把股份转到自己的名下。此外，当他被问及时，没有清楚交代账目，并且在掌控公司后榨干Singalab 的钱财。