朱元璋画像哪个是真的（朱元璋的画像奇丑无比）

​纵观明朝历史，有一个问题始终是绕不开的，大明开国皇帝朱元璋究竟长什么样子？我们历史教科书上的朱元璋形象是上面这张，这是古代帝王的标准相，朱元璋之后的皇帝都以这幅画像为样板。

可我们也看到了很多版本的朱元璋，头脑稍微正常的人都可以看出，这些画像跟上面这幅画像可不是一个人。然而，这一类型的朱元璋画像有十几幅，它们都有一个共同特点：脸上遍布麻子、猪腰子脸型（又称鞋拔子脸）、额头下巴突出等。

大明开国皇帝刘伯温首次见面朱元璋后，这样描述，“高额细眼，凹鼻阔唇，耳虽小廓却厚，颊虽突而颏硕；身长而背弓，腿长而膝弓，腰粗而肩窄，手阔而指细；行动如虾在水，声音则鹰鸣而猿啼。”

从审美特点来看，这些画像中的朱元璋形象都非常丑陋。从目前可以查阅的资料显示，这些丑陋的朱元璋画像绝大多数收藏于台北故宫，它们是乾隆年间重新装裱后，送到紫禁城南薰殿里收藏。

01.这么多画像哪一张是朱元璋的真容呢？

要回答这个问题，我们要从历史上真正见到朱元璋画像的人记载中寻找答案。大明隆庆六年（1572年）年，在南京担任工部尚书的张瀚在自己撰写的《松窗梦语》一书中描述，“余为南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类。”

张瀚的描述很清楚，他看到的朱元璋画像跟民间的很不一样。这说明宫廷内收藏的朱元璋的画像，很可能就是如今大家看到的标准像，即宫廷正形象。这类帝王画像往往出自水平高超的宫廷画师之手，都把皇帝画得英明神武。

范介儒也在武英殿看到朱元璋真容，他在《曲洧新闻》中描述道：“武英殿见太祖真容有二：壮年者，黑须，长寸余，面微长而丰，色甚皙，眉目有异。暮年者，须鬓若银，面益丰而圆矣，色更皙。乃知外间所传龙颔虬须，面有瘢志者妄也。”

从张瀚、范介儒两人的真实描述来看，朱元璋的长相“面如满月”、“面微长而丰”、“面益丰而圆矣”。可见，朱元璋真实的长相并不丑。两人的记载也透露了一个事实，就是明朝民间已经出现了朱元璋丑陋的画像，很可能家家户户都有悬挂。

02.朱元璋丑陋的画像是怎么出现的呢？

关于朱元璋丑陋形象的出现，目前比较被认可的说法是满清入关后对朱元璋的可以抹黑。这种说法可能性几乎为零，大家换位思考一下，如果你是满清皇帝，你作为一个少数民族，要统治数以亿计的汉人，你会刻意抹黑朱元璋吗？

你肯定不会，因为你要笼络汉人民心。有两个例子可以证明，一是满清入关后立即派人将明朝皇陵保护起来；二是清朝皇帝对朱元璋颇为尊敬，康熙皇帝更是亲自来到明孝陵祭拜，还留下“治隆唐宋”的石碑。

朱棣登基后，重修《明太祖实录》，期间进行了大量篡改。在吴元年（1367年）十二月戊申这一条目下有这样的记载，“上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨隆然，甚异。”这样的说法肯定不靠谱，朱棣是有意神话朱元璋，进而为自己登基找到合理理由。

因此，一个推测诞生了，如今出现如此之多朱元璋丑陋画像，最大的幕后推手最有可能是朱棣。与朱元璋不同，朱棣对面相非常看重，而他发迹过程中，所谓的相术也发挥着很大的作用，也许知道自己是篡位的，这时如何让自己得位合法就很重要。

到了永乐十一年（1413年）朱棣给朱元璋树立明孝陵神功圣德碑时，进一步刻画朱元璋相貌不凡，“龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神。”这句话意思是说，朱元璋有着茂密的龙须，头上有隆起的骨头，威严无比，看起来就是神灵一样。

综上我们可以得出一个结论，朱棣登基之前，朱元璋的画像还算比较正常，民间没有大量出现怪异的画像。朱棣登基后，进行有目的的虚构，使得朱元璋的画像发生了“变异”。要知道朱元璋在位期间痴迷杀戮，对文人苛刻，这很容易让文人对他不怀好意，最终致使一幅幅丑陋的画像面世。

参考资料：

1、胡丹：《相术、符号与传播 ——对“朱元璋相貌之谜”的考析与解读 》

2、朱棣编修：《明太祖实录》

3、朱万章：《过眼与印记：宋元以来书画鉴藏考》