评价黄渤导演的一出好戏（黄渤的处女作拍摄了人类文明进化史）

演而优则导，这两年演员跨行当导演的数不胜数，甚至连相声界都来电影圈里横插一脚。目前演员转型做导演，完全转型成功了的也就只有一个姜文，陈思成和徐峥在类型商业片的领域里还算有所建树，剩下的更像是来这个圈里玩儿票的。

比如王宝强的《大闹天竺》，邓超的《恶棍天使》，虽然票房都还不错，但这个质量就比较迷了。王宝强和邓超证明了，导演这件事是真的有门槛的！演员转型做导演，往往从自己熟悉的领域下手，黄渤的处女作《一出好戏》仍然选择了喜剧题材。

但是你如果抱着去看《港囧》、《泰囧》这种喜剧片去看这部《一出好戏》是非常不合适的，在电影风格上，它更像是开心麻花出品的《驴得水》。

目前《一出好戏》票房7亿，豆瓣7.2分，单纯从数据上来说，《一出好戏》算的上是成功。媒体也不吝啬于对黄渤的夸奖，称他拍摄了人类文明的进化史。其实《一出好戏》借着黑色幽默的外壳，确实讲了这么一个故事。

国外新闻报道陨石即将撞上地球，引发的大规模海啸可掀起100米高巨浪，沿海地区淹没，世界可能会走向末日。但中国“砖家”在电视上言之凿凿，不相信世界末日真的会来临。黄渤所在的公司还在这个时候组织了员工进行出海团建。（这公司的心是有多大啊，不管你信不信，观望两天再出海也行啊。）

在车上的时候，黄渤刚发现自己中了六千万，正中着唱着歌的时候，灾难发生了。当他们醒来之后，公司20个男生，10个女生被冲到荒岛上，开启了荒岛“吃鸡”模式。在互相争夺资源的同时，人类政治悄悄形成，甚至开始分裂出“国家”的初级概念。

以下文字涉及剧透，还没看电影的小伙伴谨慎观看。

在荒岛之上，人类社会体系迅速崩塌，这里面临着人类社会秩序的一次重新洗牌，不管你之前是老总还是保安，到了这个岛上都被打回原形。以生存为基本目标的时刻，当过兵并且有野外求生经验的王宝强成为了领袖。他之前做过动物园饲养员，养猴子的经验十分丰富，这个梗很明显在映射人类和猴子没什么区别。

王宝强建立起的社会是一个原始社会，从最开始的人人劳动人人有饭吃，开始产生畸变，人人都要劳动，但劳动有轻重，劳动的分配者是谁呢？只能是王宝强饰演的“王”。王宝强像是一个山大王，身边有一个独属于他的大胸美女，而以他为核心的小团体，即使不劳动也能获得生存资源。但是黄渤这种异端反动者就没那么幸运了，他被迫捕鱼20条，其他人是劳动，而他是劳动改造。（啊，多么熟悉的词。）

暴力威慑下产生的政权完全蔑视人的尊严，在矛盾被激发到顶点的时候，原本公司大老板站出来了。他发表了一通热血沸腾的演讲，带领着他的小分队走出山洞。大老板发现海边的一艘巨大的废弃游艇，游艇中资源丰富，人们再也不需要像原始人一样住在山洞里了。不愧是上市公司的老板，即使在山洞里也用扑克牌重新创造了货币体系。

这时候人们进入了资本社会，在资本社会中，你可以自由劳动自由贸易，可以凭借努力获得自己力所能及的东西。但在这个社会中依旧是不平等的，一旦把钱虚拟化之后，资本家们便可以制造通货膨胀，明明岛上只有两副牌，一个人手上却有了四个2。

资本家们拥有的资本也同样不合理，这艘大船本来就在岛上，它本身不属于任何人，但在资本家的抢先发现下，变成了他们钱生钱的资本。在这里像不像哥伦布发现美洲大陆，资本社会进行原始积累的部分？

虽然货币体系建立，社会运作相对稳定。但底层人民长期受压迫下，提出要向资本家“借鱼”的时候，大老板提出了一个荒岛上根本不应该存在的概念——高利贷。于是矛盾一触即发，双方开始火拼。

而黄渤代表的则是共产主义，他的财富来源于一次“天降横财”，属于老天爷赏饭吃，在过期的那一天，天上突然下起了红雨。在几波操作下，黄渤在大老板和王宝强进行火拼时，建立起了一个“希望”的形象。

（天降鱼雨）

事实上，人类是一种群居动物，单纯的利益捆绑是不够的，必须有一些精神层面上的东西来加强彼此之间的粘性，比如信仰和希望这种能够给人带来力量的词汇。在他的带领下，人们载歌载舞，看似已经进入了生命的大和谐，但是电影的视听开始变得魔幻起来。舒淇背后长出的翅膀，人们身上穿着的水手服。大家陷入到了一种亢奋的快乐中。

原始社会——资本社会——共产社会。这差不多就是《一出好戏》揭示的人类文明的进程。

电影优秀之处在于，黄渤不仅想要拍摄一部喜剧，有了很多现实层面的思考。比如大家来到荒岛上，给了底层人民一次翻盘的机会，在这时候你甚至还能辱骂公司老总。面临着一次重新洗牌，最初大家的地位并没有什么不同。但随着不断演变之后，上层社会在荒岛上还是上层，底层还是底层。让人想起一句话：“地主说现在饥荒，等这事儿一过去，再过三年，我还是地主。”

电影有很多引人深思的黑色幽默的片段，如何判断一个人疯了？甚至不需要任何科学的论断和合理的推测，只要周围人都认定了你是个疯子，他们就会通过种种迹象去加强自己的推论，粉饰自己的观点，而你在人际关系和社会关系中就真的“疯了”。

由于电影本身的立意比较高，如果就这个主题深入挖掘下去，能够挖出不少干货。但电影的不足也挺明显的，最大的矛盾就是，黄渤还是不够“狠”。

很多人看完电影之后觉得非常像一部诺贝尔文学奖《蝇王》，蝇王讲述的是一群还在孤岛生存的故事，同样产生了政权统治，但他没有走到共产社会的阶段，反而越来越原始，人类身上的兽性统统暴露出来。

《蝇王》是荒岛文学后期的作品，对于人性是很消极的态度，因此他并不避讳于一些黑暗的表达，比如暴力和血腥，甚至把主人公换成一群孩子，增加文本的残酷度。而《一出好戏》缺乏的恰恰就是残酷度。

一群人经过灾难来到荒岛竟然一个人都没死？在医疗环境如此糟糕的荒岛，竟然也没人病死？荒岛这种场景的设置就是一种社会达尔文主义的表达，社会越来越初级的时候，按道理来说暴力行为也应该更加频繁。

电影中几次应该迸发出暴力流血事件的部分都没有炸起来，比如说，大老板第一次想带人走出山洞，挑战王宝强建立的暴力原始权利。王宝强作为一个暴力执法者，应该立刻武力镇压这次叛乱。再比如，当王宝强也知道了物质丰富的大游艇时，竟然没有暴力夺取资源，而是灰溜溜的回到山洞？

张艺兴饰演的小跟班应该是电影中人物弧光最长的角色，他的后期黑化，角色的前后反差非常耐看。但他还是不够“狠”，当时王宝强已经看到了大船，为了维护自己的统治，他们应该把王宝强踹下悬崖直接杀了他，后面就不会出那么多事。

《一出好戏》的剧本框架不仅仅停留在喜剧那么简单，应该是要讲一个具有深度的寓言故事，在这个寓言故事里有人性的丑恶，集体的堕落，政治性的黑暗，而这一切都需要更加残酷的画面来深化。这个残酷不是一定要像《大逃杀》一样缺胳膊少腿，但是死亡、受伤、流血画面全部规避掉以后。寓言的残酷性也随之消失，更像是儿童寓言。

还有一个比较让人郁闷的问题，电影服化道缺乏质感，有点像网络大电影，这一群人里好像只有黄渤和张艺兴是来认真荒野求生的，其他人像是来参加综艺大电影，他们在岛上呆了大半年，舒淇的头发一丝不苟，即使是打渔妹的造型也十分女神。高饱和度的服装颜色和过于明亮的打光都会削弱故事的真实性。

其实这种把人隔绝在正常社会体系之外，一群人困在封闭空间的做法并不是什么新鲜事儿。不说国外的电影，就拿国内市场来说，《你好疯子》同样建立了一个“精神病乌托邦”，舒淇主演的《健忘村》具有政治影射，而之前的《动物世界》也是把人放在一个极端环境中体现人的动物性。

《一出好戏》有深度吗？当然有，但是一篇好的作文拥有一个绝佳的立意还不够，怎么表达出来才是考验创作者功力的时刻。而黄渤最大的问题是一方面不想脱离自己的表达，一方面又不愿意放弃商业性。他肚子里有干货，想要抒发自己对于世界的看法，这个看法和他目标受众是不兼容的。为了获得更多的认可，或者服务于他的粉丝，一部分深刻严肃的东西被迫牺牲。