中美七十多年博弈的三个阶段（从长历史角度看中美博弈）

【编者按】本文为作者本人授权，转载自公众号“明叔杂谈”，有很多精彩内容，欢迎大家关注。

1）人类历史上，真正具有历史延续性和影响力的文明只有两个：一个是西方文明，一个是中华文明。

西方文明的起源是环地中海的古希腊、古罗马文明，本质上是一种海洋文明，后来加入了基督教的色彩。

中华文明的起源是中国的黄河、长江等领域的农耕文明，本质上是一种大陆文明，后来加入了儒释道的色彩。

了解东西方文明的差异，才能更好地理解今天东西方在意识形态和政治制度上的不同。海洋文明最初以城邦为载体，这是今天美国联邦制的起源。海洋文明具有强烈的征战、掠夺特性，这是今天美国好战性的文明根性之所在。基督教的一神论、传教士情结，造成今天西方文明国家在看待这个世界时，很容易陷入二元对立论、善恶论的框架中去，并且具有强烈的改造、干预其他国家内政的冲动。

农耕文明本质上是一种防御性的文明，守土重迁。儒家文化强调道德感召的作用，从一开始就鄙视盲目使用武力的做法。

当我们说，中国从古至今没有侵略传统的时候，不是给自己脸上贴金，而是基于文明根性的一种理解。

在全世界最有名的征服者中，没有一个是中国人（文化意义上的中国人）。

亚历山大、罗马帝国的统治者、阿拉伯帝国的统治者、蒙古帝国的统治者、奥斯曼帝国的统治者，以及1500年之后欧洲与北美的国家，他们无一例外，都具有强烈的征服欲望。

汉武帝击匈奴，很大程度上依然是一种防御性的。

2）美国并不是一个没有历史的国家，它的文明内核从古希腊罗马一脉相承。

罗马帝国有很多继承人，西罗马帝国、东罗马帝国、神圣罗马帝国，甚至俄罗斯帝国，都曾自认为或者被别人认为是罗马帝国的继承人。美国是罗马帝国最新的继承人。

3）中国的封建王朝周期，基本都是二三百年，很多人以此推测，建国246年的美国，已经走到了“王朝末期”。

真的是这样吗？

4）实际上，美国人的历史感跟中国人截然不同。

美国作为西方文明的当代继承者，最可参照对象有两个，一个是罗马帝国。

西罗马帝国从公元前27年屋大维事实上“称帝”，到476年西罗马被蛮族所灭，延续了500多年。罗马帝国皇帝戴克里先在经历了“三世纪危机”后，重振帝国雄风，在286年将帝国分而治之，东罗马帝国由此而来，一直到1453年君士坦丁堡被奥斯曼帝国攻陷，前后延续了1000多年。

5）在讨论美国霸权何时衰亡时，可以参照的另一个对象是大英帝国。大英帝国的全球霸权，从1588年英国击败西班牙无敌舰队开始算起，到1956年英法联合干预埃及将苏伊士运河国有化而失败，前后延续了368年。

6）如果以罗马帝国和大英帝国为参照，美国的全球霸权，无论是从美国发表《门罗宣言》（1823年），还是从美西战争（1898年），或者从一战、二战算起，现在都处在中期，甚至是早期。

7）中美博弈是一场持久战，真的不是随便说说。

8）当我们说，美国必将崩溃，其实它有不同的含义。如果是说美国从霸权巅峰衰落，这个过程已经开始了。阿富汗和伊拉克战争失败、2008年国际金融危机、疫情应对失败、特朗普主义的兴起，都是标志。如果是说美国像罗马帝国或者日不落帝国那样崩溃，最后“泯然于众人”，最起码还需要三五十年，甚至是一两百年的时间。

9）中国人的历史感对中国有意义。两三百年的周期律，意味着当下中国也处在一个强盛时期的中早期，新中国的第二个七十年才是中国复兴的主要收获期。了解这一点，对于在中美博弈中增强对中国前景的信心，非常重要。

10）东升西落、此消彼长，是一个漫长的过程，结局是明确的，过程是复杂的。

P.S. “文明冲突论”本质上肯定是错的，国际关系的决定因素依然是国家利益，而民族、种族、宗教、文化、意识形态和文明等，都是次要决定因素。

西方政治学者提了很多吸引人眼球的论述，包括“文明冲突论”和“历史终结论”等等，它们虽然在本质上都是错的，但去理解西方政治学者在提出这些观点时的论述框架和思维方式，依然是有益的。